La corte de apelaciones cierra la puerta a la ley ‘Stop Woke’ de Florida defendida por DeSantis

TALLAHASSEE, Florida – La ley anti-despertar de Florida que restringe cómo se pueden impartir lecciones sobre raza y índole en colegios y universidades (políticas defendidas por el jefe Ron DeSantis) viola los derechos de exención de expresión de los profesores, dictaminó el martes un panel de jueces de la corte de apelaciones.

La osadía de un panel dividido 2-1 de la Corte de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos es un conmoción devastador, posiblemente final, a la citación Ley Stop WOKE promocionada por la empresa DeSantis. Los jueces confirmaron una osadía de 2022 que calificó las reglas de Florida como “positivamente distópicas”, redoblando su desafío al argumentar que la ley es “una impresionante afirmación de poder para prohibir ideas impopulares del discurso conocido” en el mismo espacio del cátedra donde se supone que los estudiantes deben “resolver ideas que son buenas y malas, fáciles y difíciles, idealmente acercándose cada vez más a la verdad”.

“Si la Primera Rectificación ofrece algún orilla de protección para las aulas de las universidades públicas, este estatuto lo cruza”, escribió en la opinión la jueza Britt C. Grant, designada por el presidente Donald Trump.

A Grant se unió en el sentencia el magistrado Charles R. Wilson, designado por Bill Clinton. Pero otra jueza designada por Trump, Barbara Lagoa, ex jueza de la Corte Suprema de Florida elegida por DeSantis, escribió un sorprendente desacuerdo con la osadía, sosteniendo que la Primera Rectificación “no obliga a que todos los puntos de panorama sean dignos de respaldo patrocinado por el estado”.

“Este panel no tiene la exención de reescribir el precedente simplemente porque no nos gusta adónde conduce”, escribió Lagoa.

La Lapso de Florida, liderada por los republicanos, aprobó la código “anti-despertar”, HB 7, o Ley de Osadía Individual, en 2022. Sin retención, al estado se le ha impedido hacer cumplir las políticas, ya que ha estado luchando en los tribunales desde entonces.

Directamente inspirada en DeSantis, la ley amplió las leyes antidiscriminatorias de Florida para prohibir que las escuelas y empresas culpen a estudiantes y empleados por motivos de raza o sexo. Como tal, se centra en lecciones sobre cuestiones como el “privilegio blanco” al crear nuevas protecciones para estudiantes y trabajadores, incluido el hecho de que no se debe instruir a una persona a “percibir yerro, angustia o cualquier otra forma de angustia psicológica” correcto a su raza, color, sexo u origen franquista.

La otra parte de la ley de Florida que restringe lo que DeSantis llamó capacitaciones en el punto de trabajo para “despertar” enfrentó un destino similar luego de ser rechazada igualmente por un panel del 11º Circuito. Y, en particular, fue Grant quien escribió esa opinión, denunciando las políticas respaldadas por DeSantis como “el maduro pecado de la Primera Rectificación” por penalizar ciertos puntos de panorama en el trabajo.

El sentencia sobre educación superior del martes fue provocado por dos demandas que han estado luchando contra la ley Stop WOKE durante abriles. Una de las demandas fue presentada por la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual, un orden universitario de exención de expresión, en nombre de un profesor, estudiante y orden de estudiantes de la Universidad del Sur de Florida, mientras que la otra fue presentada por la ACLU, la ACLU de Florida y el Fondo de Defensa Judicial en nombre de estudiantes y educadores.

Ambas impugnaciones alegaron que la código impulsada por DeSantis viola su exención de expresión, como lo demuestra la forma en que podría restringir las lecciones sobre temas críticos, alegando que es una ley discriminatoria de censura en el cátedra que restringe severamente cómo se puede enseñar y susurrar sobre raza y índole en las escuelas.

“Este sentencia sienta un robusto precedente de que la educación superior no puede ajustarse a los caprichos de los políticos”, dijo el martes Leah Watson, abogada principal del Software de Jurisprudencia Étnico de la ACLU, en un comunicado.

FIRE, por su parte, igualmente celebró la osadía y sus implicaciones para la educación superior:

“La importante osadía de hoy significa que la universidad sigue siendo un punto donde a los profesores y estudiantes se les permite batallar temas controvertidos, incluso si los políticos no están de acuerdo con ellos”, dijo Greg H. Greubel, abogado principal de FIRE.

La empresa de DeSantis no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el sentencia. El fiscal genérico del estado, James Uthmeier, sin retención, elogió a Lagoa.

“Barbara Lagoa puede ser la mejor jurista de nuestro país”, afirmó Uthmeier en las redes sociales. “Ella debería estar en SCOTUS”.