Un tribunal federal de apelaciones el jueves detuvo temporalmente las decisiones de un panel de jueces que detuvo varios de los aranceles del presidente Donald Trump sobre los socios comerciales internacionales.
Los “juicios y las medidas cautelares permanentes ingresadas por el Tribunal de Comercio Internacional en estos casos se mantienen temporalmente hasta nuevo aviso”, dijo el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en un breve falta.
La atrevimiento detiene la atrevimiento del tribunal inferior hasta al menos el 9 de junio, cuando ambas partes habrán presentado argumentos legales sobre si el caso debe permanecer detenido mientras la apelación continúa.
Un abogado de los demandantes, Jeffrey Schwab, del Centro de Rectitud de Liberty, dijo en un comunicado que el falta es “simplemente un paso procesal ya que el tribunal considera la solicitud del gobierno de una apelación irresoluto más larga”.
“Estamos seguros de que el circuito federal negará la moción del gobierno”, dijo Schwab.
Kevin Hassett, director del Consejo Financiero Doméstico, dijo a Fox News que “esta es una gran vencimiento para el presidente”. “Estamos muy satisfechos con el falta”, dijo.
Peter Navarro, el asesor principal de la Casa Blanca para el comercio y la fabricación, predijo que la establecimiento encontraría una forma de instituir las tarifas incluso si finalmente no tiene éxito en este caso.
“Incluso si perdemos, lo haremos de otra forma”, dijo Navarro, porque Trump tiene múltiples opciones para sustentar las tarifas en su lado. Dijo que el representante comercial de los Estados Unidos, Jamieson Greer, establecería cómo responderá la establecimiento en los próximos dos días.
La sentencia del miércoles fue del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, que generalmente audición casos que se originan en todo el país que involucran clasificaciones arancelarias, transacciones de importación y cuestiones de derecho aduanero.
La establecimiento había estado tratando de tener desafíos a los aranceles escuchados en ese tribunal, pero luego del falta, el asesor principal de la Casa Blanca, Stephen Miller, acusó al tribunal con sede en la ciudad de Nueva York para participar en un “patada jurídico”.
En su atrevimiento, un panel de tres jueces, compuestos por los nombrados de Reagan, Obama y Trump, descubrió que la Ley de Potencias Económicas de Emergencia Internacionales de Décadas de Décadas, una ley federal que Trump citó en muchas de sus órdenes ejecutivas, no “delegó una autoridad arancelaria ilimitada al Presidente”.
Trump describió la pausa del tribunal de apelaciones como afortunada y apuntó al panel de tres jueces del tribunal inferior en un puesto social de verdad el jueves.
“¿De dónde vienen estos tres jueces iniciales? ¿Cómo es posible que potencialmente hayan hecho tal daño a los Estados Unidos de América? ¿Es puramente un odio de ‘Trump?'”, Escribió Trump.
Trump nombró a uno de los tres jueces que escucharon este caso, el enjuiciador Timothy M. Reif, quien tomó el porción en 2019.
“El falta del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos es tan incorrecto, ¡y tan político! Con suerte, la Corte Suprema revertirá esta horrible atrevimiento que amenaza el país, de forma rápida y decisiva”, agregó. ¡”Backroom ‘Hustlers’ no debe poder destruir nuestra nación!”
El jueves temprano, un enjuiciador federal en Washington, DC, emitió un falta similar, encontrando que una serie de aranceles de Trump “ilegales”.
Sin requisa, la atrevimiento del enjuiciador de distrito estadounidense Rudolph Contreras afecta solo a un par de fabricantes de juguetes educativos que habían presentado una demanda argumentando que el presidente no tenía la autoridad para imponer sanciones y que sus aranceles cambiantes amenazaban con hundir a sus pequeñas empresas.
Contreras dijo que la pregunta principal en el caso es si la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) “permite al presidente imponer, revocar, detener, restablecer y ajustar los aranceles para reordenar la posesiones general. El tribunal está de acuerdo con los demandantes que no lo hace”.
Señaló que ningún otro presidente ha usado la IEEEPA para imponer aranceles y dijo que permitir que Trump lo haga significaría limitaciones del Congreso en sus poderes “se eviscerarían si el presidente pudiera invocar un poder de tarifas prácticamente poco restringido”.
Trump ha utilizado aranceles y la amenaza de aranceles para iniciar negociaciones comerciales con decenas de países que ha imputado de “estafar” a Estados Unidos con prácticas comerciales injustas.
En los documentos judiciales, la establecimiento había instado a Contreras a no encerrar los aranceles, y el Secretario de Estado Situación Rubio dijo en una revelación de que hacerlo “causaría un daño significativo e irreparable a la política foráneo y la seguridad franquista de los Estados Unidos” porque las negociaciones con socios comerciales están “en un estado delicado”.
“Los funcionarios del ministerio afirman que eran un tribunal para ordenar los aranceles anunciados en las órdenes impugnadas, los socios comerciales de los Estados Unidos podrían tomar represalias contra las tarifas; Estados Unidos se avergonzaría en el decorado general; y la posición de fabricación de Estados Unidos puede debilitarse tanto que el país” no podría producir las armas y otros medios necesarios para defenderse “, escribió Contreras en su atrevimiento.
Dijo que las “consecuencias descritas por los funcionarios del gobierno en sus declaraciones fluirán, si es que lo hacen”, de la orden del tribunal comercial el miércoles, no su longevo más rígido, pero asimismo sugirió que la establecimiento solo tenía la tropiezo.
“El presidente no puede comportarse ilegalmente y luego usar los mercancía de tener esa entusiasmo declarada ilegal como un escudo putativo de la revisión jurídico”, escribió.
La establecimiento asimismo es una atrevimiento atractiva de Contreras.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com