Por Andrés Chung
4 mayo (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos restableció temporalmente el lunes una norma federal que permitía prescribir la píldora abortiva a través de telemedicina y dispensarla por correo, levantando una valor procesal que había bloqueado la regulación y restringido el paso al medicamento en todo el país.
El togado Samuel Alito emitió una orden provisional que suspende una valor del Tribunal de Apelaciones del Botellín Circuito de EE. UU., con sede en Nueva Orleans, de retornar a imponer una norma federal precursor que requería una reconocimiento médica en persona para cobrar mifepristona. El Botellín Circuito actuó en un desafío a la norma por parte del estado de Luisiana, liderado por los republicanos.
La argumento de la Corte Suprema, denominada “suspensión administrativa”, da a los jueces más tiempo para revisar las solicitudes de emergencia de dos fabricantes de mifepristona para avalar que el medicamento pueda suministrarse a través de telesalud y por correo mientras se desarrolla la impugnación justo en los tribunales inferiores.
Alito ordenó a Luisiana que respondiera a las solicitudes de los fabricantes de medicamentos antaño del jueves e indicó que la suspensión administrativa expiraría el 11 de mayo. Se esperaba que el tribunal extendiera la suspensión provisional o decidiera formalmente las solicitudes para ese momento.
Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 del tribunal, actuó porque fue designado por el tribunal para supervisar asuntos de emergencia que surjan en un camarilla de estados, incluido Luisiana.
El caso vuelve a poner la polémica cuestión del frustración delante los jueces, quienes deben carear otro esfuerzo de los opositores al frustración para someter el paso a la mifepristona, con las elecciones al Congreso de Estados Unidos en noviembre a la revés de la arista.
En 2024, el tribunal rechazó por unanimidad una ofrecimiento auténtico de grupos antiaborto y médicos para revertir las regulaciones de la FDA que habían facilitado el paso al medicamento, dictaminando que estos demandantes carecían de la capacidad justo necesaria para continuar con el desafío.
La mifepristona, que recibió la aprobación regulatoria de la FDA en 2000, se toma con otro medicamento llamado misoprostol para realizar abortos con medicamentos, un método que ahora representa más del 60% de todos los abortos en los Estados Unidos.
Las batallas en curso sobre el derecho al frustración siguen al error de la corte de 2022 que anuló su precedente Roe v. Wade de 1973, que había legalizado el frustración en todo el país. Ese error ha llevado a 13 estados a promulgar prohibiciones casi totales del procedimiento, mientras que varios otros han restringido drásticamente el paso.
Luisiana demandó a la Dependencia de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. en 2025, alegando que una regla adoptada durante la delegación del presidente demócrata Joe Biden en 2023 que “facilitó el paso a la mifepristona al eliminar el requisito de dispensación en persona es ilegal y socava la prohibición casi total del frustración en el estado.
El fabricante de la píldora, Danco Laboratories, y GenBioPro, que fabrica una lectura genérica, intervinieron en el recurso para defender la regulación de 2023. La delegación del presidente republicano Donald Trump, citando una revisión en curso de las normas de seguridad relativas a la mifepristona, se opuso al desafío del estado.
En abril, EE.UU. El togado David Joseph en Lafayette, Luisiana, se negó a circunvalar la regulación, pero acordó con la delegación suspender el caso en aplazamiento de la revisión. El Botellín Circuito bloqueó la regla el 1 de mayo.
(Reporte de Andrew Chung en Nueva York; Editado por Will Dunham)
