MADISON, Wisconsin, EE.UU. (AP) — La Corte Suprema de Wisconsin ordenó el martes a un par de paneles de tres jueces escuchar dos demandas que argumentan que los mapas del Congreso del estado disputado deben retornar a dibujarse porque favorecen inconstitucionalmente a los republicanos.
Los jueces conservadores minoritarios del tribunal criticaron la creación de los paneles de tres jueces como una maniobra política inimaginable diseñada para beneficiar a los demócratas.
La batalla sumarial en Wisconsin se desarrolla en medio de una batalla doméstico por la redistribución de distritos mientras el presidente Donald Trump intenta preservar una escasa mayoría republicana en la Cámara en las elecciones del próximo año.
Los dos casos de redistribución de distritos pendientes en Wisconsin argumentan que los mapas del Congreso del estado, adoptados por primera vez en 2011, son una manipulación inconstitucional que favorece a los republicanos. Actualmente, seis de los ocho distritos del estado están en manos de republicanos.
Los bufetes de abogados que presentaron los casos pendientes en Wisconsin habían argumentado a pesar de las objeciones de los republicanos de que los casos deberían ser escuchados por paneles de tres jueces como lo exige una ley de 2011 aprobada por la Reunión controlada por el Partido Republicano y firmada por el entonces jefe. Scott Walker, republicano. Cualquier valor de esos paneles puede ser apelada frente a la Corte Suprema de Wisconsin, que está controlada 4-3 por jueces liberales.
Los fallos del tribunal para proceder con los paneles de tres jueces fueron 5-2, y el magistrado conservador Brian Hagedorn estuvo de acuerdo con los jueces liberales en que los paneles eran apropiados. Pero Hagedorn se opuso a que el tribunal asignara jueces para conocer los casos, diciendo que se debería poseer utilizado un proceso más objetivo.
“No estoy sugiriendo que el panel sumarial dejará de hacer su trabajo con integridad e imparcialidad”, escribió Hagedorn. “Pero este enfoque es una referéndum extraña frente a un estatuto tan claramente diseñado para disuadir a los litigantes de clasificar su motivo y magistrado preferidos”.
Un caso será escuchado por jueces de los condados de Dane, Portage y Marathon. Los tres jueces respaldaron a la jueza Susan Crawford, la candidata libre en la carrera por la Corte Suprema de Wisconsin de este año, y dos de ellos fueron nombrados por el jefe demócrata Tony Evers.
El otro caso será escuchado por jueces de los condados de Dane, Milwaukee y Outagamie. Dos de los jueces respaldaron este año al libre Crawford y el tercero fue designado por Evers.
Los dos jueces conservadores disidentes criticaron el equivocación del tribunal que creó los paneles.
“Escoger a dedo a los jueces de los tribunales de circuito para que realicen maniobras políticas es inimaginable”, escribió la jueza Annette Ziegler. “Sin retención, mis colegas persisten y parecen hacer esto, todo con el fin de desear una delantera política partidista al Partido Demócrata”.
La Corte Suprema no abordó los argumentos subyacentes de la demanda, sólo la cuestión procesal de si los casos deberían ser vistos primero por paneles de tres jueces.
Las demandas argumentan que los límites actuales de los distritos electorales del estado son inconstitucionales y deben retornar a trazarse. Un caso fue presentado por una coalición bipartidista de líderes empresariales y el otro fue presentado en nombre de los votantes por el libre Elias Law Group.
Los seis miembros republicanos del Congreso de Wisconsin asimismo argumentaron que dos de los cuatro jueces liberales de la Corte Suprema de Wisconsin que aceptaron millones de dólares en donaciones de campaña del Partido Demócrata estatal no deberían participar en los casos. Pero tanto Crawford como la jueza Janet Protasiewicz se negaron a hacerse a un banda.
Los republicanos ocupan seis de los ocho escaños de la Cámara de Representantes del estado, pero sólo dos de esos distritos se consideran competitivos. En 2010, el año aludido a que los republicanos rediseñaran los mapas del Congreso, los demócratas ocupaban cinco escaños, frente a tres de los republicanos.
Los mapas legislativos actuales, que se basaban en los anteriores, fueron aprobados por la Corte Suprema del estado cuando estaba controlada por jueces conservadores. En marzo de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a impedir que entraran en vigor.
Los demócratas están presionando para que se vuelvan a dibujar los mapas actuales de modo que pongan en pasatiempo dos de los seis escaños que actualmente ocupan los republicanos. Uno que esperan cambiar es el escaño en el oeste de Wisconsin del representante republicano Derrick Van Orden, quien ganó en 2022 posteriormente de que el experimentado representante demócrata Ron Kind se retirara. Van Orden ganó la reelección en el tercer distrito en 2024.
El otro escaño que están considerando es el primer distrito del sureste de Wisconsin, que ocupa el representante republicano Bryan Steil desde 2019. Los mapas más recientes hicieron que ese distrito fuera más competitivo y al mismo tiempo favorecieran a los republicanos.
Los casos están pendientes posteriormente de que la Corte Suprema de Wisconsin a principios de este año se negara a escuchar otras impugnaciones del Congreso sobre la redistribución de distritos.
