WASHINGTON – La Corte Suprema asestó el lunes un revés al presidente Donald Trump, al recusar su intento de despedir a Mújol Cook, miembro de la comité de la Reserva Federal, mientras que en un caso separado le dio más espontaneidad para cultivar control sobre otras agencias federales hasta ahora independientes.
Las dos decisiones, emitidas al mismo tiempo y escritas por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, juntas marcaron otro ejemplo de cómo el tribunal de mayoría conservadora rechazó un aspecto del amplio adiestramiento del poder ejecutante de Trump mientras le daba luz verde a otro.
Aunque es posible que Trump no despida a Cook por ahora, el tribunal le permitió destituir a un miembro de la Comisión Federal de Comercio, Rebecca Kelly Slaughter. En este final caso, el tribunal anuló un equivocación secreto de la Corte Suprema de 1935 llamado Humphrey’s Executor v. United States, que confirmaba las restricciones al poder del presidente para despedir a miembros de la FTC.
El tribunal estuvo dividido de modo diferente en cada caso. En Cook, la votación fue de 5 a 4 y los liberales de la corte se unieron a la mayoría, mientras que disintieron en Slaughter, que fue de 6 a 3 en términos ideológicos. Sólo Roberts y el mediador conservador Brett Kavanaugh obtuvieron la mayoría en entreambos casos.
En el caso Cook, Roberts rechazó el argumento de la oficina Trump de que el despido de Cook por parte del presidente con causa justificada (por acusaciones de fraude hipotecario, que ella niega) no podía ser revisado en los tribunales y que ella no podía permanecer en el cargo mientras impugnaba la atrevimiento.
“Aceptar cualquiera de esos argumentos transformaría en impacto la protección por causa de la Reserva Federal en empleo a voluntad”, escribió.
Afín medida estaría “fuera de sintonía con el estatuto promulgado por el Congreso y la tradición de nuestra nación de contar con bancos centrales protegidos de la interferencia política”, continuó.
En una explicación, Cook acogió con simpatía la atrevimiento y dijo que las acciones de Trump fueron “un intento de destituirme con un pretexto fabricado porque me negué a ceder a la presión política y seguí fijando tasas de interés basadas exclusivamente en lo que sería mejor para el pueblo estadounidense”.
Trump aún podría intentar despedirla, e indicó en una publicación de Truth Social que lo hará, diciendo: “¡Tomaremos las medidas apropiadas de inmediato para asegurarnos de que determinado que ha cometido un delito no tome decisiones vitales relacionadas con el bienestar de los Estados Unidos de América!”.
En impacto, el tribunal creó una excepción de la Reserva Federal a su opinión normal –favorecida durante mucho tiempo por los conservadores que sospechan de lo que algunos llaman un estado profundo administrativo federal– de que las restricciones al poder del presidente para despedir a miembros de agencias federales impuestas por el Congreso eran una restricción inconstitucional de la autoridad ejecutiva.
“Nuestra Constitución crea tres poderes, pero sólo un presidente”, escribió Roberts en el equivocación de Slaughter.
“Los subordinados que ejercen el poder del presidente están sujetos a ser destituidos por él. Entonces, y sólo entonces, podrán seguir siendo responsables frente a el presidente, y el presidente frente a el pueblo”, escribió Roberts.
Entonces, si correctamente Cook puede permanecer en el cargo por ahora, el tribunal le dio rienda suelta a Trump para continuar despidiendo a miembros de agencias que fueron creadas específicamente por el Congreso para estar libres de interferencia política.
El tribunal concluyó que la Reserva Federal se diferencia de otras agencias independientes, en parte por su estructura e historia únicas.
Si correctamente el equivocación de la FTC solo afecta directamente a Slaughter, a quien Trump despidió en marzo de 2025, la deducción se aplica a otras agencias con restricciones similares para que el presidente despida a miembros sin motivo.
“Es un gran honor ser el presidente en funciones que ganó este equivocación histórico y sin precedentes, uno de los más importantes en absoluto otorgados con respecto a los poderes presidenciales”, dijo Trump en una publicación de Truth Social.
El tribunal ya permitió a Trump despedir, sin causa, a miembros de otras agencias que regulan cuestiones de salubridad, seguridad, trabajo y medio circunstancia, incluida la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo, la Unión de Transporte de Superficie y la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo.
Desde que asumió el cargo en enero de 2025, Trump incluso ha buscado destituir a miembros de otras agencias federales independientes, lo que la Corte Suprema ha permitido.
El tribunal, cuya mayoría se ha mostrado escéptica respecto del concepto de agencias federales independientes que no estén sujetas al control presidencial, ha socavado las protecciones de deportación para empleados federales en los últimos abriles en una serie de casos que involucran a otras agencias que fueron presentados por intereses comerciales.
En términos más generales, el presidente ha buscado remodelar dramáticamente el gobierno federal utilizando una forma agresiva de poder ejecutante. Encima de intentar controlar agencias que antaño eran independientes, incluso ha intentado desmantelar algunas agencias y ha despedido a miles de trabajadores federales.
Pero el equivocación separado de Cook impone una nueva barrera al intento de Trump de dejar su huella en la Reserva Federal, un organismo independiente que preceptor la política monetaria estadounidense. Desde que asumió el cargo en enero de 2025, Trump ha presionado para que se reduzcan las tasas de interés y ha criticado a la Reserva Federal, y al nuevo presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en particular, por no realizar según sus deseos.
Trump ha dicho que despidió a Cook por acusaciones de fraude hipotecario hechas por uno de sus designados políticos, el director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, Bill Pulte, quien ahora incluso se desempeña como director suplente de Inteligencia Doméstico. Cook ha incapaz las acusaciones y los documentos bancarios obtenidos por NBC News parecen contradecir la delación de fraude.
En una publicación de X el lunes, Pulte dijo que creía que Cook finalmente sería dibujado de fraude hipotecario.
Trump decidió despedir a Cook a finales de agosto, lo que la llevó a presentar una demanda federal. Cook, que ha permanecido en la comité desde entonces, había argumentado que Trump no tenía la autoridad para destituirla de su cargo mientras ella impugnaba su atrevimiento en los tribunales. Los tribunales inferiores fallaron a su valenza, lo que llevó a Trump a venir corriendo a la Corte Suprema.
En el equivocación, Roberts dijo que Cook tiene “derecho a cobrar notificación y cierta oportunidad de objetar antaño de su despido”, lo que, según dijo, no tendría que ser un “proceso jurídico en toda regla” o una reunión con el propio Trump. Sugirió que se podría hacer utilizando exclusivamente materiales escritos.
Y si Trump decide seguir delante con el despido, “la cuestión final de si el presidente puede destituir a Cook con causa justificada dependerá en parte de los hechos subyacentes”, añadió Roberts.
El tribunal no abordó si las afirmaciones de Trump sobre Cook tienen algún fundamento.
El Senado confirmó recientemente a Kevin Warsh para reemplazar a Powell como presidente de la comité de gobernadores. Sin incautación, el mandato de Powell como miembro de la comité de gobernadores no expira hasta 2028.
Trump incluso nombró a uno de sus asesores, Stephen Miran, para que se desempeñe como representante de la Reserva Federal.
Trump no intentó despedir a Powell, aunque el Sección de Neutralidad se embarcó en una investigación sobre él relacionada con las remodelaciones en la sede de la Reserva Federal en Washington. Seguidamente abandonó la investigación.
Los mercados globales han dependido durante mucho tiempo de la independencia de la Reserva Federal. Ningún presidente ha intentado en absoluto despedir a un detención funcionario de la Reserva Federal.
Según la Ley de la Reserva Federal, los presidentes no pueden destituir a los gobernadores a menos que sea “por causa justificada”, lo que significa que hay pruebas de irregularidades.
En cuanto a la FTC, Trump despidió, sin motivo, a los dos comisionados demócratas de la FTC, Slaughter y Álvaro Bedoya. Uno y otro impugnaron la medida, aunque Bedoya luego abandonó el caso.
Slaughter citó la ley de 1914 que creó la FTC, que dice que los miembros sólo pueden ser destituidos por “ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber o mala conducta en el cargo”.
Un mediador federal falló a valenza de Slaughter en julio, citando el equivocación de la Corte Suprema de 1935 en Humphrey’s Executor. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia llegó a una conclusión similar.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com