SACRAMENTO, California – Los demócratas de California tendrán este año la oportunidad de obtener hasta cinco escaños azules en el Congreso posteriormente de que la Corte Suprema rechazó el miércoles un intento de detener el esfuerzo de redistribución de distritos del estado.
Actuando sin ningún indicio de disenso, el tribunal superior rechazó una solicitud de emergencia del Partido Republicano de California y la empresa Trump de una orden legal que bloqueara el atlas del Congreso de la Proposición 50 que los votantes estatales aprobaron el año pasado.
El director Gavin Newsom, quien dirigió el esfuerzo de redistribución de distritos del estado, celebró el laudo burlándose del presidente Donald Trump.
“Donald Trump dijo que tenía ‘derecho’ a cinco escaños más en el Congreso en Texas”, dijo Newsom en una publicación X de celebración. “Él empezó esta supresión de redistribución de distritos. Perdió y volverá a perder en noviembre”.
En enero, un panel de jueces federales falló 2-1 en contra de una iniciativa del Partido Republicano de California y del Área de Razón para impedir que el atlas entrara en vigor antaño de las elecciones de centro de período, que comenzarán con las elecciones primarias en junio.
Newsom y los líderes demócratas estatales comenzaron el verano pasado un esfuerzo para controlar los distritos del Congreso de California posteriormente de que Trump instó a los republicanos de Texas a rediseñar el atlas de su estado para darle al Partido Republicano cinco escaños rojos. En un laudo de diciembre, la Corte Suprema se negó a alterar el nuevo atlas de Texas, y algunos jueces todavía insinuaron que probablemente permitirían que la redistribución de distritos de California entrara en vigor.
Los demócratas de California enfrentaron acusaciones de manipulación étnico, al igual que los republicanos en Texas. Sin secuestro, la mayoría del tribunal superior pareció concluir que la política, no la raza, fue el número determinante en entreambos estados.
“Es indiscutible que el impulso para la prohijamiento del atlas de Texas (como el atlas prohijado después en California) fue una preeminencia partidista pura y simple”, escribió el mediador Samuel Alito en una opinión concurrente en el caso de Texas, pegado con los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
Aunque los tres jueces liberales del tribunal se unieron una opinión de 17 páginas En desacuerdo con la valor de diciembre que anuló un laudo de un tribunal inferior que detuvo el nuevo atlas de Texas, ningún mediador emitió ninguna explicación en relación con el laudo del miércoles sobre el atlas de California.
Ningún de los fallos de la Corte Suprema confirmó formalmente los nuevos mapas, pero las acciones de la corte indican que los jueces planean dejar los límites de los distritos recién trazados en vigor durante el resto de este ciclo electoral.
El nuevo laudo se publicó cuando se acercaba la data contorno de marzo para que los candidatos de California pudieran participar en las elecciones primarias de junio.
