Washington— La Corte Suprema se negó el miércoles a cortar la osadía de California nuevo carta del congreso eso podría dar a los demócratas cinco escaños en las próximas elecciones de parte de período.
La osadía del tribunal superior allana el camino para que California utilice por ahora las líneas recién trazadas para la mayoría de sus 52 distritos de la Cámara de Representantes en las elecciones legislativas de este año. No hubo disidencias destacadas.
El carta fue manufacturado en respuesta a una rara redistribución de distritos realizada a mediados de la división por los republicanos de Texas el año pasado, cuyo objetivo era ayudar al Partido Republicano a apoyar su control de la cámara disminución del Congreso. Los funcionarios de California intentaron trazar un carta en el que los demócratas obtuvieran cinco escaños en la Cámara, lo que compensaría los cinco escaños que se crearon recientemente en Texas para embellecer a los republicanos.
votantes de california respaldó una medida electoral conocida como Proposición 50 en noviembre, que promulgó las nuevas líneas para muchos de los distritos electorales del estado hasta el final de la división.
Pero poco a posteriori de que los votantes aprobaran el carta, un clan de republicanos de California presentó una demanda alegando que los límites de votación son inconstitucionales. Los demandantes alegaron que la sesión estatal se basó predominantemente en la raza en el proceso de elaboración del carta y trazó varias líneas de distrito en la Cámara para embellecer a los votantes latinos, lo que violaba las Enmiendas 14 y 15.
La delegación Trump se unió a la demanda y afirmó que el carta era una manipulación étnico inconstitucional.
Pero un panel dividido de tres jueces federales mantuvo el cartadescubriendo que los legisladores de California estaban motivados por la política, no por la raza, cuando trazaron nuevos distritos electorales.
“Encontramos que la evidencia presentada refleja que la Proposición 50 era exactamente lo que fue anunciada: una manipulación política diseñada para cambiar cinco escaños ocupados por republicanos a los demócratas”, escribió la jueza Josephine Staton para la mayoría de dos jueces. “En otras palabras, el ‘impulso para la asimilación’ del Carta de la Proposición 50 fue ‘una delantera partidista pura y simple'”.
Los republicanos de California solicitaron ayuda de emergencia a la Corte Suprema el mes pasado y pidieron a los jueces que impidieran que el estado usara los nuevos distritos durante el ciclo electoral de 2026 y, en su oficio, le exigieran que utilizara las líneas del Congreso adoptadas en 2021 por una comisión independiente de redistribución de distritos.
Pidieron al tribunal superior que emita una osadía antaño del 9 de febrero, cuando los candidatos al Congreso puedan comenzar a presentar la documentación para postularse.
“El conocido tiene un interés primordial en las elecciones que se llevan a parte bajo límites de distrito constitucionalmente válidos”, escribieron los abogados de los republicanos de California en su solicitud de reparación. “La integridad del gobierno representativo se ve socavada cuando el Estado clasifica a los votantes por raza al construir las propias unidades de representación”.
La delegación Trump respaldó a los votantes republicanos e instó a la Corte Suprema a impedir que California utilice el nuevo carta. El Procurador Común D. John Sauer argumentó en un documento que la raza se utilizó como indicador de la política y dijo que la nuevo redistribución de distritos de California está “contaminada por una manipulación étnico inconstitucional”.
“Por supuesto, la motivación de California al adoptar el carta de la Proposición 50 en su conjunto fue sin duda contrarrestar la manipulación política de Texas”, escribió. “Pero ese objetivo político caudillo no es una osadía para la manipulación étnico a nivel de distrito”.
Al instar a la Corte Suprema a dejar las nuevas líneas distritales de la Cámara de Representantes, los funcionarios de California dijeron que los republicanos sólo presentaron su demanda cuestionando el carta del estado, al tiempo que defendían los nuevos límites de votación de Texas, para respaldar que los republicanos mantuvieran la Cámara.
“Ese es un objetivo político natural, así como era natural que el director Newsom y los demócratas de California quisieran contrarrestar la logística de los republicanos”, escribieron en un documento. “Pero lo que es profundamente antinatural -de hecho, contrario a los principios fundamentales de la democracia y la imparcialidad judicial- es la solicitud de los demandantes para que esta Corte intervenga en la contienda política, otorgando a un partido político una delantera considerable al prohibir la manipulación partidista de California a posteriori de suceder permitido que la de Texas entrara en vigor”.
Los abogados de la Venda de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, que respalda las nuevas líneas, argumentaron que el carta de California fue permitido por más de 7 millones de votantes y dijeron que hay “evidencia abrumadora” de que las líneas de los distritos de la Cámara fueron retrazadas con fines partidistas.
“Sería extremadamente perturbador para los funcionarios electorales, los votantes y los partidos políticos, adicionalmente de los candidatos, cambiar todo el carta de redistribución de distritos de California ahora, durante una campaña primaria activa”, escribieron en un documento instando a la Corte Suprema a dejar las nuevas líneas de votación en su oficio.
Republicanos de Texas se movió para trazar nuevas líneas de distrito de la Cámara el verano pasado a posteriori de que el presidente Trump y sus asesores de la Casa Blanca los presionaran para crear un nuevo carta que ayudaría a los republicanos a apoyar su mayoría en la Cámara. Pero la osadía de los legisladores republicanos de Texas desató una carrera para que otros estados rediseñaran sus propios mapas del Congreso para el ciclo electoral de 2026.
Los demócratas en California se pusieron a trabajar en la elaboración de nuevas líneas de votación que contrarrestarían los nuevos escaños favorecidos por el Partido Republicano en Texas, y los esfuerzos de redistribución de distritos encabezados por los demócratas están en marcha en Maryland y Virginia. Sin retención, un árbitro estatal de Virginia dictaminó que una rectificación constitucional propuesta que permitía a los demócratas rediseñar su carta del Congreso era ilegal. Del otro costado del pasillo, los republicanos en Carolina del Finalidad y Misuri aprobó planes que buscaban desplazar cerca de la derecha un único escaño ocupado por los demócratas.
Un panel dividido de tres jueces en Texas bloqueó el estado de utilizar sus distritos rediseñados de la Cámara de Representantes para las elecciones de parte de período y descubrió que el carta había sido manipulado racialmente. Pero los republicanos del estado pidieron que interviniera la Corte Suprema, y el tribunal superior restauró las nuevas líneas de votación del Congreso de Texas en diciembre.
En una opinión concurrente, el árbitro Samuel Alito indicó que creía que la política era el negociador predominante que impulsaba a los legisladores estatales de Texas y California en el proceso de redistribución de distritos. Cercano con los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch, Alito escribió “es indiscutible” que el “impulso para la asimilación del carta de Texas (como el carta acogido luego en California) fue una delantera partidista pura y simple”.
Las autoridades investigan la nota de rescate por la desaparición de la mama de Savannah Guthrie, dice el sheriff
Abridor de fanales: Posible nota de rescate investigada en la desaparición de Nancy Guthrie
Se encontró poco de familia en la casa de la mama de Savannah Guthrie, dicen las fuentes
