Por Raphael Satter y AJ Vicens
WASHINGTON, 16 de julio (Reuters) – Si el presidente Donald Trump repite las afirmaciones en un discurso franquista el jueves de que le robaron las elecciones de 2020, como muchos expertos esperan, no estaría simplemente repitiendo viejas teorías de conspiración.
Dicen que estaría amenazando la integridad misma de las próximas elecciones estadounidenses, incluidas las de fracción de mandato de noviembre.
Reuters informó a principios de esta semana que el próximo discurso de Trump cubriría supuestas vulnerabilidades de las máquinas de votación y que la Casa Blanca estaba sopesando la posibilidad de transmitir información de inteligencia controvertida relacionada con las intenciones o capacidades de China para perturbar la votación de 2020.
Los dos temas son nociones básicos de las teorías de conspiración republicanas de que Beijing u otras potencias extranjeras inclinaron las elecciones a servicio del oponente de Trump, el demócrata Joe Biden.
No hay pruebas creíbles de una manipulación significativa de la votación de 2020. Ocho analistas, académicos y expertos en seguridad dijeron a Reuters que la dilema fue una de las más transparentes, auditadas y con veterano recurso de la historia flamante.
Tres de ellos agregaron que “las nuevas acusaciones de que los extranjeros habían influido en el voto eran parte del esfuerzo de Trump por tomar el control de las elecciones estadounidenses y sembrar dudas sobre cualquier votación futura que no gane”.
“El propósito de recurrir esto es preparar el decorado para las próximas elecciones intermedias para que la filial Trump pueda afirmar que cualquier dilema que no salga como él quiere es ilegítima”, dijo Eva Galperin, directora de ciberseguridad de Electronic Frontier Foundation, una estructura de derechos digitales que ha trabajado durante mucho tiempo en cuestiones de seguridad electoral.
Eddie Pérez, miembro de la comité del Instituto OSET, que trabaja para gestar confianza pública en las elecciones, estuvo de acuerdo en que el anuncio probablemente estaría orientado, al menos en parte, a futuras contiendas.
“Si su partido pierde, puede quejarse”, afirmó.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que los informes sobre el contenido del discurso de Trump eran especulativos.
“La verdad es que nadie sabe todavía qué dirá en última instancia el presidente Trump”, dijo. Trump todavía insiste en que ganó contra Biden y publicó hace tres días una fotografía alterada digitalmente de Biden con una gorro que decía “Perdí contra Trump”. Él y sus aliados han dicho en el pasado que les robaron la vencimiento mediante fraude.
Los piratas informáticos extranjeros intentan periódicamente influir en las elecciones estadounidenses y las máquinas de votación, al igual que otros dispositivos, pueden ser pirateadas. Pero nadie ha presentado ninguna evidencia plausible de esto zaguero, dijo el profesor emérito de la Universidad de Princeton Andrew Appel, quien ha trabajado en el campo de la seguridad electoral durante dos décadas.
Dijo que las teorías extravagantes sobre la manipulación de votos en el extranjero propuestas por algunos partidarios de Trump (algunas de las cuales han involucrado satélites misteriosos, tinta específico o papeletas de bambú importadas de China) “no tienen sentido tecnológicamente”.
En cuanto a la influencia extranjera, un documento primoroso por los propios funcionarios de inteligencia de Trump muestra que en existencia no ocurrió gran cosa.
Un breviario no clasificado de una evaluación secreta publicada por varias agencias de inteligencia a principios de 2021 alegaba que los espías rusos habían impulsado a Trump mientras los iraníes intentaban socavarlo, y China se mantuvo al beneficio por completo.
Renee DiResta, profesora asociada de investigación en la Universidad de Georgetown que estudia la desinformación digital, dijo que cualquier intento de cambiar retroactivamente esa evaluación estaría al servicio de promover una novelística de que “las elecciones no son libres y justas, están manipuladas, por lo que necesitamos aumentar el control federal sobre las elecciones”.
(Reporte de Raphael Satter y AJ Vicens; Editado por Edmund Klamann)