Volodymyr Zelensky ha estado hablando de las muertes en el campo de batalla de Rusia y ha pedido a su nuevo ministro de Defensa que las convierta en una prioridad.
Sólo en diciembre, más de 35.000 soldados rusos murieron o resultaron gravemente heridos, dice el líder de Ucrania, y el objetivo debería ser aumentar la emblema aún más: a 50.000 por mes.
“Hacer que el coste de la desavenencia para Rusia sea uno que no pueda soportar, forzando así la paz a través de la fuerza”: ésta fue la tarea que le encomendó el presidente, dijo Mykhailo Fedorov a los periodistas en su primera sesión informativa como ministro de Defensa.
La sugerencia de que Rusia está sufriendo grandes pérdidas no es nueva. Un nuevo referencia de la semana pasada estimó que 1,2 millones de rusos han muerto, han resultado heridos o están desaparecidos desde la invasión a gran escalera de Ucrania hace casi cuatro primaveras, la emblema de bajas más adhesión sufrida por una gran potencia marcial desde la Segunda Guerrilla Mundial. El referencia emblema el número de víctimas ucranianas entre 500.000 y 600.000.
“Los datos sugieren que Rusia difícilmente está ganando”, escribieron los autores del referencia.
Tal vez no, pero mientras altos funcionarios de Ucrania, Rusia y Estados Unidos se preparan para la próxima ronda de conversaciones directas en Abu Dhabi el miércoles, sería un error que los partidarios de Ucrania se dejaran transigir.
“Destacar el enorme número de muertes rusas es un indicador de que la principal táctica de Ucrania es el desgaste. Pero necesitamos más que eso si queremos transigir la dinámica de la desavenencia en una mejor dirección”, dijo a CNN un ex funcionario ucraniano.
Por un costado, centrarse en las cifras que acaparan los titulares ofrece una perspectiva importante sobre la negativa de Ucrania a renunciar a Donetsk como parte de cualquier acuerdo de “paz” con Rusia.
La método detrás de la posición de Kiev es simple: muy pocos ucranianos creen que Putin tiene otro objetivo que no sea el sometimiento total de su país. Entonces, ¿por qué entregar distrito a cambio de nadie si Ucrania puede esperar matar a cientos de miles de soldados rusos mientras Moscú sigue intentando capturar Donetsk por la fuerza?
Los soldados ucranianos todavía controlan rodeando del 20% de la región uruguayo, que incluye ciudades fuertemente fortificadas como Kramatorsk y Sloviansk, y las últimas estimaciones del Instituto para el Estudio de la Guerrilla sugieren que podrían acontecer otros 18 meses ayer de que Rusia lo capture todo.
Si esos soldados rusos no mueren luchando –la método continúa– permanecerán en distrito ucraniano ocupado listos para reiniciar la desavenencia, desde una posición más ventajosa, tan pronto como el Kremlin haya ideado un pretexto para hacerlo.
Muy pocos en Ucrania creen que Putin abandonará sus demandas territoriales, y la mayoría ha perdido la fe en que el presidente estadounidense Donald Trump aplicará la presión necesaria para hacerle cambiar de opinión.
“A pesar de que el gobierno negoció de buena fe, muchos piensan que todo el proceso se realiza para respaldar el apoyo del gobierno de Estados Unidos”, dijo el ex funcionario ucraniano.
“La familia es sumamente escéptica sobre el proceso de negociación”.
Pero si no hay confianza en que las negociaciones vayan a alguna parte, ¿qué pasa con la táctica de Ucrania en el campo de batalla? ¿Apilar las bolsas para cadáveres del otro edicto es la mejor modo de avanzar?
Un excombatiente estadounidense, Ryan O’Leary, que dirigió una pelotón internacional de voluntarios citación Chosen Company, cree que no, lo que desató un vigoroso debate luego de que expuso sus argumentos en una publicación en las redes sociales.
Se mostró en desacuerdo con el tan cacareado sistema de “puntos electrónicos”, mediante el cual las unidades ucranianas ganan puntos por cada soldado ruso asesinado o cuchitril de material destruido. Los puntos se canjean por equipos nuevos y el Ocupación de Defensa dice que el plan proporciona una gran cantidad de datos que ayudan a dar forma a los planes futuros.
Pero O’Leary sugirió que crearan incentivos equivocados, lo que provocó que los comandantes ucranianos dieran prioridad a ataques con drones más directos contra objetivos de infantería rodeando de la itinerario de combate, en puesto de ataques profundos más duros pero más significativos contra la abastecimiento rusa, como vehículos y centros de comunicación, así como tripulaciones de drones rusos que operan desde posiciones traseras.
“La desavenencia con drones no se comercio de quién ataca a más soldados hoy… La profundidad operativa es donde se deciden las guerras. Si el enemigo puede mover combustible, municiones, drones, tripulaciones y vehículos de reparación de 10 a 40 km detrás de la itinerario sin miedo, posee profundidad incluso si pierde cinco veces más hombres en las trincheras”, escribió O’Leary en X.
En verdad, su imputación deja al descubierto los dos desafíos estructurales esencia de Ucrania.
En primer puesto, en tecnología de drones, tácticas operativas y contramedidas, Rusia se ha puesto al día y posiblemente esté por delante.
Escribiendo en Facebook, Oleksandr Karpyuk, oficial de inspección tenue de la 59.ª Cuadrilla Separada de Asalto, se quejó de que Ucrania no había sabido emplear su delantera auténtico en este espacio, particularmente al no diversificar el número de frecuencias de radiodifusión utilizadas por sus drones para transmitir señales.
En consecuencia, una vez que Rusia mejoró sus tecnologías de desavenencia electrónica (EW), necesitó encerrar sólo dos frecuencias para estrechar significativamente la capacidad de Ucrania de evaporarse drones detrás de las líneas rusas.
Encima, escribe Karpyuk, los equipos de defensa aérea táctica de Rusia han mejorado mucho, y Moscú continúa beneficiándose de tomar la delantera en el mejora de drones de fibra óptica, que son inmunes a las contramedidas EW de Ucrania, porque no transmiten señales.
Y luego está la cuestión de la mano de obra en Ucrania.
La escasez de infantería es aceptablemente conocida. Rob Lee, del Instituto de Investigación de Política Exógeno, estima que hay menos de diez soldados de infantería ucranianos por kilómetro de itinerario del frente. Incluso estima que la mayoría de las brigadas tienen como mayor el 10% de su personal total en infantería. Tradicionalmente, esa emblema sería superior al 30%.
Lee dijo a KI Insights, una pelotón de inteligencia estratégica impulsada por Kyiv Independent, que incluso esas bajas cifras han sido suficientes para evitar un avance importante de las fuerzas rusas, que sólo han rematado avances pequeños y graduales.
Pero en una desavenencia donde los drones -no la infantería- son lo más importante, lo más apremiante es la escasez de tripulaciones de drones en Ucrania, especialmente en la batalla esencia por la profundidad operativa: la destrucción de objetivos hasta 40 kilómetros (25 millas) detrás de la itinerario de combate.
En una franca defensa de los combatientes bajo su mando, el patrón de las Fuerzas de Vehículos Aéreos No Tripulados (UAV) de Ucrania, Robert Brovdi, dijo la semana pasada que era necesario triplicar el número de operadores de drones. Actualmente sólo el 30% de la itinerario del frente, que se extiende a lo dadivoso de 1.200 kilómetros, está cubierta, escribió en su página de Facebook.
Fedorov, el nuevo ministro de Defensa, reconoce la magnitud del problema y le dice al parlamento ucraniano que unos 2 millones de personas están ignorando sus documentos de convocatoria, mientras que otras 200.000 han desertado.
Mucho depende ahora de su capacidad para atracar el problema de la mano de obra y recuperar la delantera técnica de Ucrania, garantizando al mismo tiempo que está alcanzando los objetivos de Zelensky.
“A menos que estemos constantemente por delante de los rusos en tecnología y tácticas de batalla, no puedo opinar que las posibilidades de que prevalezcamos sean altas”, advirtió el ex funcionario ucraniano.
Triunfo Butenko y Daria Tarasova-Markina de CNN en Kiev contribuyeron a este referencia.
