Washington (AP) –
El senador republicano Josh Hawley ha sido claro acerca de su cuerda roja cuando el Senado toma el acto de un gran tesina de ley del Partido Republicano: sin recortaduras de Medicaid.
Pero, ¿qué sería exactamente un corte?
Hawley y otros republicanos reconocen que la principal disposición de reducción de costos en el tesina de ley, nuevos requisitos de trabajo para adultos con cuerpo que reciben atención médica a través del software de Medicaid, haría que millones de personas pierdan su cobertura. En total, las estimaciones son 10.9 millones menos de personas que tendrían cobertura de sanidad bajo los cambios propuestos por el tesina de ley a Medicaid y la Ley de Atención Asequible. Eso incluye unos 8 millones menos en el software Medicaid, incluida la caída de 5.2 millones correcto a los nuevos requisitos de elegibilidad.
“Sé que reducirá la cantidad de personas en Medicaid”, dijo Hawley a un pequeño scrum de reporteros en los pasillos del Capitolio.
“Pero estoy a confianza de eso porque quiero personas que puedan hacer cuerpo pero que no trabajan para trabajar”.
Hawley y otros republicanos están caminando por una cuerda política sobre cómo aminorar el desembolso federal en Medicaid, al tiempo que prometen proteger un software que sirve a unos 80 millones de estadounidenses y es popular entre el notorio.
A medida que el partido avanza en el paquete prioritario del presidente Donald Trump, los republicanos insisten en que no están reduciendo el software animoso de la red de seguridad, sino simplemente para lo que llaman lo que llaman residuos, fraude y exceso. Si ese argumento aterriza con los votantes podría contribuir en gran medida a determinar si el tesina de ley de Trump finalmente termina aumentando, o arrastrando, a los republicanos mientras hacen campaña por la reelección el próximo año.
Los republicanos dicen que está mal nombrar a las reducciones en la cobertura de atención médica “recortaduras”. En cambio, han caracterizado los cambios como reglas que purgarían a las personas que aprovechan el sistema y lo protegen para los más vulnerables que más lo necesitan.
¿Qué hay en la recibo?
Los republicanos de la Cámara de Representantes escribieron el tesina de ley con instrucciones para encontrar $ 880 mil millones en recortaduras de programas bajo el magnitud del Comité de Energía y Comercio, que tiene una poder en expansión que incluye Medicaid.
En la interpretación del tesina de ley que la Cámara aprobó una votación de la cuerda del partido el mes pasado, los recortaduras generales terminaron superando ese número. La Kaiser Family Foundation proyecta que el tesina de ley dará como resultado una reducción de $ 793 mil millones en el desembolso en Medicaid.
Adicionalmente, el Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes, que maneja la política fiscal federal, impuso una congelación al impuesto de proveedor de atención médica que imponen muchos estados. Los críticos dicen que el impuesto aumenta incorrectamente los pagos federales de Medicaid a los estados, pero los partidarios como Hawley dicen que es un financiamiento importante para los hospitales rurales.
“Lo que estamos haciendo aquí es poco importante y, francamente, heroico para preservar el software para que no se vuelva insolvente”, dijo el orador Mike Johnson sobre “Meet the Press” de NBC.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, mientras tanto, ha denunciado el tesina de ley como un “asalto a la atención médica del pueblo estadounidense” y advirtió primaveras de progreso en la reducción del número de personas sin seguro está en aventura.
¿Quién perdería cobertura de sanidad?
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estima que los cambios propuestos por el Partido Republicano a los programas de sanidad federales darían como resultado 10.9 millones de personas menos que tienen cobertura de atención médica.
El CBO descubrió que casi 8 millones de personas menos se inscribirían en Medicaid en 2034 bajo la fuero, incluidos 5.2 millones de personas que perderían cobertura correcto a los requisitos de trabajo propuestos. Dijo que 1,4 millones de inmigrantes sin status reglamentario perderían cobertura en los programas estatales.
Los nuevos requisitos de Medicaid se aplicarían a adultos no discapacitados menores de 65 primaveras que no son cuidadores o padres, con algunas excepciones. El tesina de ley consentido por la Cámara de Representantes estipula que esos elegibles necesitarían trabajar, tomar clases o registrar el servicio comunitario durante 80 horas por mes.
La Kaiser Family Foundation señala que más del 90% de las personas inscritas en Medicaid ya cumplen con esos criterios.
La fuero asimismo penaliza los estados que financian el seguro de sanidad para los inmigrantes que no han confirmado su estado de inmigración, y la CBO retraso que esos estados dejen de financiar Medicaid para esos inmigrantes por completo.
Por qué los republicanos quieren cambios en Medicaid
Los republicanos han citado lo que llaman el desembolso fuera de control en los programas federales para explicar su coartada de los cambios propuestos en la fuero.
“Lo que estamos tratando de hacer en el Big Big Beautiful Bill es respaldar que los capital limitados estén protegidos para las mujeres embarazadas, para los niños, para personas mayores, para personas con discapacidades”, dijo la representante Erin Houchin, republicana de Indiana, en un discurso en el adoquinado de la casa.
El disciplina de la mayoría del Senado, John Barrasso, argumentó que los destinatarios de Medicaid que no están trabajando pasan su tiempo viendo televisión y jugando videojuegos en división de inquirir empleo.
Los republicanos asimismo critican la CBO en sí, el anotador del Congreso, cuestionando si sus proyecciones son precisas.
El puntaje de CBO durante décadas ha estado proporcionando un investigación no partidista de la fuero y los asuntos presupuestarios. Su personal tiene prohibido hacer contribuciones políticas y actualmente está dirigido por un ex asesor crematístico de la suministro George W. Bush.
Qué votación muestra
Mientras que los republicanos argumentan que su fuero monopolio ofrece las promesas de la campaña de 2024 de Trump, la atención médica no es uno de los problemas más fuertes del presidente con los estadounidenses.
La mayoría de los adultos estadounidenses, del 56%, desaprobaron cómo Trump estaba manejando la política de atención médica en las encuestas de CNN a partir de marzo. Y de acuerdo con la atrevimiento de votación de AP, en torno a de 6 de cada 10 votantes en las elecciones de noviembre dijeron que querían que el gobierno “más involucrado” garantice que los estadounidenses tengan cobertura de atención médica. Solo en torno a de 2 de cada 10 querían que el gobierno fuera menos involucrado en esto, y en torno a de 2 de cada 10 dijeron que su billete era correcta.
La centro de los adultos estadounidenses dijeron que esperaban que las políticas de la suministro Trump aumentaran los costos de atención médica de su grupo, según una investigación de mayo de KFF, y aproximadamente 6 de cada 10 creían que esas políticas debilitarían a Medicaid. Si el gobierno federal redujo significativamente el desembolso de Medicaid, aproximadamente 7 de cada 10 adultos dijeron que les preocupaba que afectaría negativamente los hogares de ancianos, los hospitales y otros proveedores de atención médica en su comunidad.
Para Hawley, los “resultados inferiores” están omitiendo disposiciones que podrían hacer que los hospitales rurales cierren a los ciudadanos y trabajen a los ciudadanos que pierdan sus beneficios.
Él y otros republicanos están especialmente preocupados por la congelación del impuesto de los proveedores en la fuero de la Cámara de los que advierten que podrían dañar a los hospitales rurales.
“Medicaid se beneficia para las personas que trabajan o que están calificadas”, dijo Hawley. “No quiero verlos cortar”.