Cuando comenzó la extirpación entre Estados Unidos e Israel con Irán hace un mes, las trágicas repercusiones potenciales de conflictos pasados resonaron rápidamente para el delegado del estado de Virginia Dan Helmer, quien estuvo desplegado en Irak y Afganistán y ahora se postula para el Congreso como demócrata.
“En 2002, un presidente le mintió al pueblo estadounidense y envió a mis amigos a sucumbir en una extirpación de referéndum”, dijo a POLITICO en una entrevista, señalando que el próximo mes se cumple el 22º aniversario de la asesinato en combate de su primer amigo. “Y una vez más, Presidente [Donald] Trump ha eludido el proceso tolerante para difundir una extirpación de referéndum sin conocimiento decisivo en Irán. … Las consecuencias de una intervención marcial imprudente son suficiente claras. Y los desafíos que implica implementar un cambio de régimen para obtener un resultado predecible han definido mi experiencia en el ejército”.
Michael Bouchard ve las cosas de otra modo. El candidato republicano a la Cámara de Representantes de Michigan y vencedor de la Fortuna de Bronce sirvió en el Ejército y la Atención Doméstico, incluido un despliegue contra ISIS en Irak durante la anciano parte de 2025, que abarcó la última extirpación entre Israel e Irán. Bouchard cree que el conflicto presente es una encomienda necesaria y limitada contra una amenaza regional que ha puesto en peligro y atacado a miembros del servicio estadounidense durante décadas.
“He manido la paz a través de la fuerza liberar las vidas de mis amigos, y eso es lo que es”, dijo. “Nadie quiere ir a la extirpación menos que determinado que ya ha estado en ella. Pero no podemos simplemente esconder la individuo en la arena y esperar que no sucedan cosas”.
Docenas de veteranos militares que se postulan para el Congreso en todo el país, tanto demócratas como republicanos, ahora han adaptado sus mensajes de campaña para adaptarlos a una nación en extirpación. En un panorama que cambia rápidamente –con conversaciones sobre un suspensión el fuego, una ascenso marcial y una crisis energética general sobre la mesa en un día cualquiera– los candidatos de cada partido tienen perspectivas marcadamente opuestas sobre el conflicto. Pero para muchos de ellos, los costos y los imperativos de la extirpación parecen profundamente personales.
El asambleísta de Nueva York, Robert Smullen, que pasó 24 abriles en la Infantería de Flota y está haciendo campaña en las primarias del Partido Republicano en el finalidad del estado, ha realizado múltiples tránsitos por el Inflexible de Ormuz y ha estudiado el proceso de beneficio como miembro de la Casa Blanca en el Unidad de Energía. El demócrata de Montana Matt Rains, que voló Black Hawks en Corea del Sur e Irak, además es un granjero que observa cómo aumentan los costos cruciales del diésel. Zach Dembo, un ex oficial del JAG de la Armada que se postula como demócrata en Kentucky, ha estado en dos de los portaaviones ahora desplegados en el Medio Oriente.
Todo ese conocimiento íntimo los lleva a conclusiones suficiente diferentes.
En qué están de acuerdo: más de media docena de candidatos veteranos demócratas y republicanos que hablaron con POLITICO dijeron que se oponen al gobierno autocrático iraní y que no lamentarían que se fuera.
Más allá de eso –y del respeto por las tropas– hay poco consenso entre los partidos partidistas.
Los demócratas están furiosos porque Trump no defendió la extirpación y no obtuvo la acogida del manifiesto estadounidense, el Congreso y los aliados extranjeros. Sostienen que el enfoque estadounidense ha carecido de planes claros y objetivos estratégicos. Y temen profundamente que lo que ven como una imprudencia de Trump conduzca a otra extirpación eterna, sacrificando innecesariamente vidas de soldados sin alcanzar ningún objetivo caudillo.
“No veo un final aquí y eso me preocupa mucho”, dijo Dembo.
“Esta idea de que puedes difundir bombas brevemente sobre una nación… y ellos simplemente izarán la bandera blanca y rogarán que vayamos a poner un nuevo gobierno allí, quiero asegurar, es una tontería”, dijo Rains.
Muchos demócratas además ven la extirpación como una costosa distracción de las luchas económicas de los estadounidenses. “La cantidad de mosca que estamos gastando en esta extirpación y en este conflicto ahora mismo, cuando tenemos tantos problemas aquí en casa que no se abordan… ahí es donde está la verdadera desconexión”, dijo Jessica Killin, una veterana del ejército que se postula en Colorado.
Los veteranos del Partido Republicano dicen que además se oponen a las guerras interminables. Pero no es así como ven este. Siguiendo de cerca los mensajes de Trump, los republicanos dijeron a POLITICO que Irán ha sido el serio beligerante durante 47 abriles. Están de acuerdo con sus homólogos demócratas en que Estados Unidos necesita tener un plan claro y no permitir que el conflicto se prolongue demasiado, pero tienen mucha más confianza en Trump para alcanzar esos objetivos, principalmente impedir que Irán obtenga un armas nuclear.
“Entiendo los problemas de los veteranos. Entiendo el costo de lo que han transmitido, de lo que han transmitido sus familias”, dijo la republicana de Oregón Monique DeSpain, veterana de la Fuerza Aérea y JAG que ha trabajado con veteranos durante 30 abriles. “Por eso me siento fuertemente [about] matanza rápida de cualquier amenaza a nuestro país… El Congreso necesita comprender la seguridad doméstico: el costo de la tardanza y la inacción es irreversible”.
Queda por ver cómo los votantes en tiempos de extirpación recibirán a estos y otros veteranos que se postulan para el Congreso, muchos de ellos en primarias abarrotadas o distritos indecisos. Quienes hablaron con POLITICO dijeron que creen que están en una posición única para musitar con autoridad: los demócratas presentan su experiencia en seguridad doméstico para dejar al descubierto los defectos de la extirpación y los republicanos tranquilizan a los votantes asustados sobre por qué los ataques estadounidenses pueden tener éxito y acrecentar la seguridad estadounidense.
“He estado en su oficio y verdaderamente sé lo que están haciendo y lo que enfrentan, porque me enfrenté a lo mismo luego del 11 de septiembre”, dijo Smullen sobre las tropas que se están desplegando actualmente. “Es una encomienda que hay que cumplir. Ya es hora de que lo hagamos”.
¿Te gusta este contenido? Considere registrarse en POLITICO Boletín informativo PM del compendio de jugadas.
