-
Luigi Mangione acusó el mes pasado a los fiscales de la NY de pescar fraudulentamente su historial de salubridad de Aetna.
-
El viernes, los fiscales culparon a Aetna, diciendo que respondieron demasiado a una citación legítimo y limitada.
-
“Se producen errores”, incluso por parte de la defensa, escribió el fiscal.
El historial médico confidencial de 120 páginas de Luigi Mangione fue enviado por correo electrónico accidentalmente a sus fiscales de Nueva York, no una vez, sino dos veces, primero por Aetna y luego por sus propios abogados defensores, según una nueva presentación del tribunal.
Los fiscales tomaron “medidas apropiadas” en ambas ocasiones, enviando los registros de salubridad confidenciales al enjuiciador y eliminando su propia copia, el fiscal de distrito asistente principal, Joel Seidemann, escribió para revelar lo que describió como un doble SNAFU el viernes.
“Los errores ocurren”, escribió Seidemann en su presentación de tres páginas, lo que significa por parte de los abogados defensores y Aetna, pero no a sí mismo.
“Aetna nos envió materiales erróneamente”, escribió. “Al igual que Aetna, la defensa cometió un error, agravando el error de Aetna”, escribió. “El abogado defensor le envió a la familia un correo electrónico adjuntando todo el archivo de Aetna del que ahora se queja”.
“Una vez más, cumplimos con nuestras obligaciones éticas preguntando al consejo si tenía la intención de enviarnos el archivo”, escribió Seidemann.
“Cuando indicó que no lo hizo y le pidió que lo elimináramos, cumplimos con su solicitud y no aprovechamos su error”.
Aetna, mientras tanto, defendió su propio papel en el jubilación de los registros, diciendo a través de un portavoz que obtuvieron una citación, y lo respondieron.
“Nuestra respuesta es la misma que ayer”, escribió Phil Templado, director ejecutante de comunicaciones de la empresa matriz de Aetna, CVS Health. “Aetna recibió una citación para ciertos registros médicos, y los proporcionamos adecuadamente”.
Es la última ronda de señalar con los dedos en una batalla de un mes entre los fiscales a nivel estatal y los abogados defensores sobre los registros médicos confidenciales de Mangione, el nativo de Maryland, de 27 abriles, imputado en el crimen de diciembre del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Los registros incluyeron “diferentes diagnósticos, así como quejas médicas específicas hechas por el Sr. Mangione”, sus abogados se quejaron en su propia presentación el mes pasado.
Tanto los fiscales como la defensa están de acuerdo en que la citación del 14 de mayo de Seidemann le pidió a Aetna datos muy limitados, solo el número de cuenta de seguro de salubridad de Mangione y el período de tiempo que estaba cubierto.
Más allá de ese pequeño parche de tierra popular, los lados divergen ampliamente.
La defensa, dirigida por la abogada Karen Friedman Agnifilo, escribió el mes pasado que Seidemann nunca debería ocurrir pedido directamente el número de cuenta de seguro de salubridad de Mangione, argumentando que está protegido por HIPAA, la Ley Federal de Portabilidad y Responsabilidad de Seguros de Vigor.
“La información solicitada no parece estar protegida por HIPAA, ya que no se relacionó con una afección, tratamiento o suscripción de atención médica”, respondió Seidemann en la presentación del viernes.
Los lados igualmente difieren en lo que sucedió una vez que Aetna adjuntó todo el historial de atención médica de Mangione, en cuatro archivos, a su correo electrónico Supboeana-Response a Seidemann.
Seidemann escribió en la presentación del viernes que su citación “era legítimo y correctamente redactada”, y que, según lo requerido, ordenó a Aetna que le devolviera los materiales solicitados al enjuiciador.
La defensa acusa a Seidemann de sentarse en los registros delicados durante 12 días ayer de enviarlos al enjuiciador. Incluso quieren memorizar cómo Aetna terminó enviando los registros directamente al fiscal.
Le han pedido al enjuiciador, el enjuiciador de la Corte Suprema de Nueva York, Gregory Carro, que ordene “una audiencia probatoria completa” que determine las posibles sanciones, incluida la patada de Seidemann fuera del caso. Han pedido que la audiencia incluya el declaración cuerpo y la rendición de la correspondencia entre los fiscales y Aetna.
Para el viernes por la tarde, el enjuiciador no había emitido una audacia para seducir dicha audiencia. Un portavoz de la defensa declinó hacer comentarios sobre la presentación del viernes.
Encima del caso estatal, Mangione está imputado de crimen en una imputación federal que pesquisa la pena de homicidio. En otra batalla más detrás de espectáculo, los fiscales en los dos lugares, estatales y federales, han dicho que tienen la intención de sufrir a Mangione a sensatez primero.
La orden de los juicios aún no se ha resuelto.
El tribunal estatal tiene una superioridad, ya que el caso de Mangione está procediendo más rápidamente allí, dada la desatiendo de complicados problemas de exuberancia de haber.
Los federales igualmente tienen una superioridad, ya que el mangión está bajo custodia federal, y tienen control físico de dónde va. Los jueces en los dos lugares han dicho que esperan llevarlo a sensatez en 2026.
Lea el artículo flamante sobre Business Insider