INDIANÁPOLIS — Jean Leising, senadora del estado de Indiana, votó por Donald Trump tres veces y dijo que era una de las pocas legisladoras republicanas dispuestas a asistir a un evento de cuestación de fondos en los primeros días de su candidatura de 2016.
“Fue entonces cuando no pudo conseguir ninguna mujer”, me recordó Leising, hablando adaptado al flanco del Senado estatal en la sine die de la sesión legislativa de Indiana el mes pasado.
Sin secuestro, la veterana legisladora dijo que está acercándose a su punto de ruptura con Trump ahora que él está montando una campaña de venganza contra sus colegas del Senado estatal que, como ella, se opusieron a su exigencia de retornar a trazar los distritos electorales de Indiana antiguamente de las elecciones intermedias.
“Aún apoyo algunas de sus políticas, pero verdaderamente no me gusta lo que hizo, con la intimidación que fomentaron”, me dijo Leising.
Si ese tipo de tácticas de intimidación, y el esfuerzo ahora por derrocar a los legisladores que lo desafiaron, sean justificados podría determinar el destino de la presidencia de Trump.
Técnicamente era un pato saliente en el momento en que prestó blasfemia en el cargo el año pasado. Pero la ligereza con la que ese status se convierta en un hecho de la vida política dependerá de Indiana y de un puñado de otros estados durante los próximos dos meses.
El presidente ha puesto en placer su influencia en una serie de elecciones estatales y para el Congreso que se determinarán por primera vez en abril y mayo. Esta es la primavera de las pruebas de Trump.
Si los candidatos respaldados por Trump prevalecieran fácilmente en las próximas elecciones especiales y primarias, afirmaría su control sobre el Partido Republicano, incluso cuando se acerca la segunda centro de su zaguero mandato, y recordaría a los legisladores republicanos que lo que siempre ha sido la fuente de su fortaleza permanece intacta: su capacidad para controlar a los votantes de las primarias del partido.
Sin secuestro, si algunos de los republicanos que blanden el apoyo de Trump pierden, o solo ganan por rígido ganancia en un dominio que de otro modo sería dispuesto al MAGA, será devastador para la imagen del presidente, le quitará renta político y acelerará una fuga de legisladores republicanos sobre la eliminación de Irán y rudimentos de su memorándum interna.
El hecho de que Trump participe en las primarias en lado de centrarse exclusivamente en aumentar a su partido para unas elecciones generales prohibitivas es una ilustración de su inusual presidencia. Aunque a estas paraíso tan pronto como es necesario repetirlo. La mayoría de los presidentes reconocen que su destino está combinado al éxito del partido y dedicarían la longevo parte de su tiempo y metálico a prepararse para el otoño. (Sí, pasó una incertidumbre esta semana encabezando una cena de cuestación de fondos para los republicanos de la Cámara de Representantes).
Trump, sin secuestro, no es como la mayoría de los presidentes. Por lo tanto, los legisladores de su partido deben confrontar a una figura principalmente empeñada en sostener su control interiormente del partido y cuyo interés en las elecciones de otoño en este momento se centra principalmente en impulsar un plan de ley de identificación de votantes que está erróneamente convencido de que es una panacea para los republicanos en las elecciones intermedias.
Pero nadie dijo de ningún modo que Donald J. Trump fuera un hombre de partido.
Lo cual es irónico porque ningún presidente ha dominado nunca tanto a su partido. Eche un vistazo a casi todas las primarias republicanas de este año. Todas son campañas de un solo tema, y el tema no es ningún tema: es Trump. Específicamente, las carreras están orientadas a demostrar la honradez de uno al presidente y retratar a los oponentes como desleales al presidente. Eso es todo. Baste con echar un vistazo a los anuncios que se publican.
Incluso cuando la posición de Trump cae en picado entre los votantes independientes, su pulvínulo central sigue siendo abrumadoramente incondicional a él, sin importar sus preferencias políticas. La brecha entre los votantes primarios de un partido y el electorado común cuando se alcahuetería de un presidente en entrenamiento rara vez ha sido longevo.
Todo esto quiere opinar que Trump y los candidatos que apoya deberían ser los favoritos para prevalecer en las próximas semanas. Sin secuestro, el presidente enfrenta potenciales obstáculos.
Primero, en abril, hay un par de contiendas que no son primarias pero que podrían ser reveladoras a su guisa.
La segunda reverso de las elecciones especiales del 7 de abril para reemplazar a la ex representante Marjorie Taylor Greene en una franja fuertemente conservadora del boreal de Georgia no debería estar reñida. Este es el país de Trump. Sin secuestro, el demócrata Shawn Harris ha capitalizado el entusiasmo espléndido para recibir una cantidad significativa de metálico contra Clayton Fuller, respaldado por Trump. Si Fuller no deseo por un ganancia de dos dígitos en un escaño que Trump obtuvo con casi el 70 por ciento de los votos en 2024, ilustrará el menguante entusiasmo en la derecha.
Ese mismo día, los votantes de Wisconsin acuden a las urnas para sufragar por un escaño en la Corte Suprema del estado. A diferencia del año pasado (seguramente recuerdan a Elon Musk poniéndose la individuo de pinrel), este concurso no ha atraído la misma atención por parte del presidente. De hecho, se ha mantenido al ganancia, reconociendo que tiene todo que perder, un poco que ingresar, en una contienda que no determinará el firmeza de poder de la corte (esa fue la carrera del año pasado).
Se dilación que el candidato formado con los republicanos pierda. Sin secuestro, al igual que en Georgia, el ganancia importa en Wisconsin. Si el candidato apoyado por los demócratas prevaleciera por dos dígitos, ilustraría el entusiasmo de la izquierda y los desafíos de la derecha en un estado esencia en el que Trump está obteniendo un 26 por ciento de los votos entre los independientes, como encontró una averiguación flamante de Marquette.
Las competiciones más importantes de la primavera, sin secuestro, tienen lado en mayo. Y nadie es más vasto que el del representante Thomas Massie (R-Ky.), quien se ha convertido en el enemigo manifiesto número uno del Partido Republicano de la Casa Blanca de Trump.
“La carrera política de Thomas Massie ha terminado, aunque él aún no lo sepa”, me dijo Chris LaCivita, codirector de campaña de Trump en 2024.
Grupos dirigidos por LaCivita y la Coalición Faba Republicana están invirtiendo metálico en el distrito del boreal de Kentucky para derrocar a Massie, quien ha sido el crítico más campechano de Trump entre los republicanos del Congreso (es un especie pequeño). Massie, un anarquista formado con el senador Rand Paul (R-Ky.), solo se ha envalentonado más en sus críticas a Trump desde que el presidente lo atacó, ya sea por los archivos de Epstein o por la política foráneo.
“Ha hecho mi segundo acto por mí, porque ha hecho todo lo que dijimos que iba a hacer”, alardeó LaCivita.
Si Massie desafíe a Trump, supere la entrevista del presidente a su distrito a principios de este mes y neutralice los millones de MAGA del mundo y sus alrededores que están invirtiendo en anuncios de televisión, sería un mensaje naurálgico de que un republicano puede enfadarse con Trump y morar para contarlo.
Lo que puede determinar el destino de Massie es la ligereza con la que termine la eliminación con Irán. Incluso los aliados del congresista temen que un conflicto prolongado sólo profundice el apoyo a Trump en un distrito que ya es trumpy y resalte la examen de Massie al conflicto.
La otra primaria del Congreso de mayo en la que Trump está motivado por represalias es en Luisiana. Incluso luego de cometer actos públicos de honradez, incluida la confirmación de un escéptico de las vacunas como secretario de vitalidad, el senador Bill Cassidy (R-La.) fue finalmente condenado porque no se retractó abiertamente de su osadía de condenar a Trump por cargos de litigio político en 2021.
Ahora, Trump está intentando derrocar a Cassidy con la representante Julia Letlow (R-La.), quien todavía cuenta con la benedícite del representante MAGA del estado, Jeff Landry (quien sí se interesa por la política cuando no intenta dirigir LSU y su atletismo).
Sin secuestro, Cassidy todavía tiene mucho metálico y puede que viva para al menos pelear en una segunda reverso porque hay un tercer candidato relativamente conocido en la votación original. Sabremos que Letlow necesita un impulso si Trump aparece en Luisiana para reunirse con ella en abril o antiguamente de las primarias del 16 de mayo.
Como parte de un evidente acuerdo para atraer a Letlow a la carrera por el Senado, Trump todavía respaldó a un contendiente, Blake Miguez, para su antiguo escaño en la Cámara. Una entrevista de Trump a Luisiana todavía podría servir como una oportunidad para aumentar a Miguez, quien enfrenta una serie de oponentes que lo critican por morar muy fuera de los límites del distrito.
Sorprendentemente, regalado su tamaño y su creciente importancia en el Senado y la política presidencial, Georgia ha recibido escasa atención hasta la vencimiento este año. Pero hace mucho tiempo que Trump tomó partido en la carrera por la gobierno de ese país, respaldando al vicegobernador Burt Jones. Sin secuestro, la candidatura de Jones está en peligro conveniente a la inesperada entrada de un patrón autofinanciado, Rick Jackson, que ha subido en las encuestas luego de comprar millones de su fortuna.
Jackson todavía contribuyó al propio súper PAC de Trump y lo visitó en Mar-a-Marisma, medidas destinadas a templar el compromiso del presidente con Jones. Esta es otra contienda que podría desembocar en una segunda reverso, regalado el ingreso tardío de Jackson y la presencia de otros candidatos. Todavía es una contienda en la que Trump podría mitigar la vergüenza ofreciendo uno de sus co-respaldos patentados en caso de que llegara a una segunda reverso. (Esto es todavía, efectivamente, lo que está haciendo en este momento en la segunda reverso del Senado de Texas, otra contienda de mayo, en la que elogió a uno y otro candidatos pero no tomó partido).
Sin secuestro, de todas las contiendas que pondrán a prueba la influencia de Trump, ninguna puede ofrecer una mejor idea de si puede dictar cualquier primarias de su disyuntiva que las elecciones legislativas de Indiana. La Casa Blanca está apuntando a los senadores estatales candidatos a la reelección este año que se opusieron a la orden de Trump de crear nuevos escaños en la Cámara, cuyo objetivo era entregar dos escaños más al partido.
¿Pueden los republicanos que, por lo demás, gozan de buena reputación entre sus votantes, sobrevivir a una primaria respaldada por Trump sobre un tema que no resonó a nivel circunscrito?
Incluso aquellos de distritos que apoyan a Trump me dijeron que había escaso apoyo para un rediseño disruptivo a mediados de la división.
“La respuesta abrumadora que recibí fue: ‘Greg, no hagas esto’”, me dijo Greg Goode, un senador estatal al que Trump arremetió en las redes sociales. Goode, quien dijo que se lo explicó al presidente por teléfono en dos llamadas “cordiales”, incluso celebró una reunión pública dedicada exclusivamente al tema.
Goode pronunció un apasionado discurso en el pleno del Senado explicando su examen e invocando lo que llamó “sentido popular hoosier”.
Aún así, dijo que fue “un voto difícil” para él porque sigue apoyando profundamente la memorándum de Trump.
Cuando hablé con Goode y sus colegas en la Cámara de Representantes de Indiana a fines del mes pasado, dijeron que se había cumplido poco con las amenazas de derrocarlos.
Pero desde entonces los aliados de Trump han comenzado un cañoneo a través de anuncios de televisión y correos electrónicos, preocupando a algunos de los titulares, y llevándolos a retratar el ataque respaldado por Trump como obra de forasteros que intentan decirles a los habitantes de Hoosier cómo sufragar para un cargo circunscrito. Por supuesto, los legisladores tienen cuidado de no impugnar al propio Trump en su defensa.
“Exterior, los grupos de metálico indignado están apuntando a los senadores para demostrar que tienen el control, no los Hoosiers”, me dijo el senador estatal Spencer Deery. “Y creo que, independientemente de su política, los habitantes de Hoosier deberían preocuparse por la entrada de grupos externos y la interferencia en nuestras elecciones”.
Sin secuestro, el desafío para Deery y los demás que desafiaron a Trump es que sus oponentes están haciendo de las elecciones una prueba de honradez en torno a Trump.
El especie foráneo Club para el Crecimiento, formado con Trump, ha enviado anuncios publicitarios a su distrito, con un sello dorado que dice “Trump Endorsed”, sobre su oponente republicano pegado con una foto del presidente apuntando con el dedo directamente a la cámara que dice “Donald Trump necesita que usted vote a Paula Copenhaver para el Senado estatal”.
Debajo, en letrilla más pequeña, hay una cita del tuit de respaldo de Trump, llamando a Deery, un conservador, un “‘RINO'” y un “privilegiado de la extrema izquierda”.
Son las tácticas habituales de Trump llevadas al extremo, una costosa intervención en las primarias del Senado estatal en el ámbito de Lafayette, Indiana.
Pero ¿por qué, oh por qué, arriesgar el renta político cuando hay tanto más en placer este año?
Leising, el senador estatal que vi fuera de la cámara del Senado, tuvo una respuesta sucinta.
“Porque a él le gusta ingresar”, dijo.
