SANTA FE, NM (AP) – El primer discernimiento independiente de los fiscales estatales en una serie de demandas contra Meta está comenzando en Nuevo México, y la selección del comité comenzará el lunes.
El caso de Nuevo México se friso en una investigación ajuste estatal que utiliza cuentas proxy de redes sociales y se hace tener lugar por niños para documentar solicitudes sexuales y la respuesta de Meta, el propietario de Facebook, Instagram y WhatsApp. Podría aplaudir a los estados una nueva vía admitido para perseguir a las empresas de redes sociales por cómo sus plataformas afectan a los niños, mediante el uso de leyes de protección al consumidor y molestias.
El Fiscal Normal Raúl Torrez presentó una demanda en 2023, acusando a Meta de crear un mercado y un “caldo de cultivo” para depredadores que atacan a niños con fines de explotación sexual y de no revelar lo que sabía sobre esos enseres nocivos.
“Hay tantos reguladores tan ansiosos por agenciárselas evidencia de una teoría admitido que castigue a las redes sociales que una conquista en ese caso podría tener enseres en dependencia en todo el país y en todo el mundo”, dijo Eric Goldman, codirector del Instituto de Derecho de Suscripción Tecnología de la Genio de Derecho de la Universidad de Santa Clara en California. “Lo que diga el comité será de gran interés”.
El discernimiento, cuyas declaraciones iniciales están previstas para el 9 de febrero, podría durar casi dos meses.
Meta niega los cargos civiles y dice que los fiscales están adoptando un enfoque “sensacionalista”. El director ejecutante Mark Zuckerberg fue retirado como pronunciado en el caso, pero ha sido depuesto y los documentos del caso llevan su nombre.
En California, esta semana están programados los alegatos iniciales para un caso de lesiones personales en el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles que podría determinar cómo se desarrollarán miles de demandas similares contra empresas de redes sociales.
Las acusaciones contra Meta en Nuevo México
Los fiscales dicen que Nuevo México no búsqueda responsabilizar a Meta por el contenido de sus plataformas, sino más correctamente por su papel en la difusión de ese contenido a través de algoritmos complejos que proliferan material que puede ser adictivo y dañino para los niños.
El enfoque podría eludir las disposiciones de inmunidad para las plataformas de redes sociales bajo un escudo de la Primera Perfeccionamiento y la Sección 230, una disposición de 30 abriles de la Ley de Decoro en las Comunicaciones de EE. UU. que ha protegido a las empresas de tecnología de la responsabilidad por el material publicado en sus plataformas.
Una investigación ajuste realizada por el estado creó varias cuentas señuelo para menores de 14 abriles o menos, documentó la presentación de solicitudes sexuales en columna y monitoreó las respuestas de Meta cuando el comportamiento llamó la atención de la compañía. El estado dice que las respuestas de Meta antepusieron las ganancias a la seguridad de los niños.
Torrez, un demócrata predilecto por primer mandato en 2022, ha instado a Meta a implementar una demostración de existencia más efectiva y eliminar a los malos actores de su plataforma. Igualmente búsqueda cambios en los algoritmos que pueden gestar material dañino y critica el criptográfico de privacidad de extremo a extremo que puede impedir el monitoreo de las comunicaciones con niños por razones de seguridad.
Por otra parte, Torrez presentó cargos penales por solicitar menores mediante dispositivos electrónicos contra tres hombres en 2024, y igualmente utilizó cuentas señuelo en las redes sociales para construir ese caso.
Cómo ha respondido Meta
Meta niega los cargos civiles y acusa al fiscal universal de aspirar documentos seleccionados y presentar “argumentos sensacionalistas, irrelevantes y que distraen”.
En un comunicado, Meta dijo que las demandas en curso en todo el país intentan culpar a las empresas de redes sociales de los problemas de salubridad mental de los adolescentes de una forma que simplifica demasiado las cosas. Señala la constante incorporación de configuraciones y herramientas de cuenta, incluidas funciones de seguridad que brindan a los adolescentes más información sobre la persona con la que están chateando y restricciones de contenido basadas en clasificaciones de películas PG-13.
Goldman dice que la compañía está aportando enormes bienes a los tribunales este año, incluido Nuevo México.
“Si pierden esto”, dijo, “se convertirá en otra vanguardia de puente que podría despellejar su negocio cardinal”.
Muchas otras demandas están en marcha
Más de 40 fiscales generales estatales han presentado demandas contra Meta, alegando que está dañando a los jóvenes y contribuyendo a la crisis de salubridad mental tierno al diseñar deliberadamente funciones que hacen que los niños sean adictos a sus plataformas. La mayoría presentó sus demandas en un tribunal federal.
El discernimiento líder que se lleva a agarradera en California contra compañías de videos sociales, incluidas Instagram de Meta y YouTube de Google, se centra en una zagal de 19 abriles que afirma que su uso de las redes sociales desde una existencia temprana la volvió adicta a la tecnología y exacerbó la depresión y los pensamientos suicidas. TikTok y la empresa matriz de Snapchat, Snap Inc., resolvieron reclamaciones en el caso que afecta a miles de demandantes consolidados.
Un discernimiento federal que comenzará en junio en Oakland, California, será el primero en representar a los distritos escolares que han demandado a las plataformas de redes sociales por daños a los niños.
En Nuevo México, los fiscales igualmente demandaron a Snap Inc. por acusaciones de que su plataforma facilita la explotación sexual inmaduro. Snap dice que su plataforma tiene barandillas de seguridad integradas y “elecciones de diseño deliberadas para dificultar que extraños descubran a menores”. No se ha fijado una aniversario para el discernimiento.
El comité sopesa la culpabilidad, pero el magistrado tiene la última palabra sobre las sanciones
Un comité formado por residentes del condado de Santa Fe, incluida la renta del estado políticamente progresista, sopesará si Meta participó en prácticas comerciales desleales y en qué medida.
Pero un magistrado tendrá la última palabra más delante sobre posibles sanciones civiles y otros remedios, y decidirá el cargo de inquietud del orden conocido contra Meta.
La Ley de Prácticas Desleales del estado permite sanciones de 5.000 dólares por infracción, pero aún no está claro cómo se contabilizarían las infracciones.
“La razón por la que el daño potencial es tan espacioso aquí es por cómo funciona Facebook”, dijo Mollie McGraw, abogada demandante con sede en Las Cruces. “Meta realiza un seguimiento de todos los que ven una publicación… Los daños aquí podrían ser significativos”.
