Los legisladores del Congreso vuelven a combatir con la sinceridad de la violencia política persistente y creciente, y enfrentando un dilema sobre si verter más dólares de impuestos en su propia protección.
En los terrenos del Capitolio, están rodeados de capas de seguridad y una fuerza policial que fue revisada dramáticamente luego de los disturbios del 6 de enero de 2021. Pero en casa en sus distritos, los miembros de la Cámara y el Senado se sienten cada vez más expuestos luego de los tiroteos en Minnesota que mataron a un representante estatal y su marido; Herió a un senador estatal y su esposa; y reveló una repertorio de otros funcionarios electos que podrían activo sido perjudicados si el sospechoso no hubiera sido detenido por primera vez.
Todo ha sacudido de modo previsible tanto demócratas como republicanos en Washington, muchos de los cuales respondieron haciendo nuevas demandas de más cuartos y medios para la seguridad.
Un dúo bipartidista del Senado de Adam Schiff (D-Calif.) Y Dave McCormick (R-Pa.) Arcribieron el caso de los fondos de seguridad de legisladores adicionales en una sesión informativa del martes por la mañana con el dominante del Senado en los armas y la policía del Capitolio de los Estados Unidos, según el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer.
Al otro flanco del Capitolio, los demócratas de la Cámara de Representantes realizaron una sesión informativa el martes por la tarde para escuchar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y ser caminados por los medios disponibles, según tres personas familiarizadas con la discusión. Y el representante republicano Tim Burchett de Tennessee envió una carta al Comité de Sucursal de la Cámara de Representantes pidiendo una expansión de qué miembros de la Cámara de Representantes pueden ajar en gastos de seguridad, incluso en el personal de seguridad “durante todo el día” en empleo de solo durante la “conducta oficial y las tareas de representación”, restricciones que llamó “inadecuado”.
Los eventos recientes asimismo han provocado nuevas preguntas sobre lo que se puede hacer y cuánto cuartos es verdaderamente necesario para aliviar los riesgos que conlleva ser una figura pública. La respuesta es enormemente complicada.
En última instancia, los legisladores se dividen por acogedora, y pagan, los tipos de precauciones de seguridad adicionales que inevitablemente restringirían su sencillez de movimiento, limitarían sus interacciones con las personas regulares e entrometen en su vida acostumbrado. A diferencia de la mayoría de los líderes que tienen detalles de seguridad las 24 horas, los 7 días de la semana, los miembros de rango y el archivo generalmente se dejan a sus propios dispositivos a menos que la policía de Capitol se considera bajo amenaza activa.
“Siento que la aplicación de la ley, están haciendo todo lo posible para protegernos. Trato de tomar decisiones buenas y de sentido global”, dijo la senadora Lindsey Graham (Rs.C.) luego de la sesión de seguridad del martes por la mañana de su cámara. “Pero no puedes bloquearte. Solo tienes que seguir delante”.
“No quiero tener seguridad conmigo. Soy una persona muy privada. Me gusta salir y estar solo”, agregó el senador Markwayne Mullin (R-Okla), quien preside el subcomité de asignaciones del Senado que financia a la policía de Capitol.
Considere dos programas que los sargentos de armas de la Cámara y el Senado y la policía del Capitolio han pasado primaveras tratando de promover a los miembros: uno para actualizaciones de seguridad en las principales residencias de los legisladores y otro para coordinar los medios policiales locales y del capitolio para eventos en el distrito.
Hasta ahora, la policía del Capitolio tiene acuerdos de ayuda mutua con más de 100 departamentos de policía estatales y locales en todo el país para hacer este tipo de trabajo, según el ex jerarca Thomas Manger, quien partió el mes pasado. Pero eso sigue siendo solo una fracción de lo que se necesitaría para que cada miembro tenga comunicación a una cobertura de seguridad perfecta en su estado o distrito de origen, con los departamentos locales reembolsados por la agencia.
El año pasado, más de la centro de todos los legisladores de la Cámara de Representantes aprovecharon el software de seguridad del hogar, pero aquellos que no se inscribieron mencionaron una error de interés o un sentimiento de que el papeleo y el proceso de aprobación eran demasiado onerosos, según dos personas familiarizadas con la compañía de la iniciativa, otorgaron anonimato para dialogar con franqueza al respecto. Eso dejó a cientos de miles de dólares en el presupuesto de los sargentos a los brazos de la casa no gastados.
La medida en que los eventos recientes podrían estar cambiando el pensamiento de los legisladores se probará la próxima semana, cuando el Subcomité de Asignaciones de la Rama Legislativa de la Cámara de Representantes esté programada para considerar su esquema de ley para financiar las operaciones de Capitol Hill. En un ciclo de gastos en el que los republicanos en ambas cámaras buscan cortaduras profundos, los legisladores tendrán que arriesgarse si su propia seguridad es digna de una veterano inversión y cómo podría ser esa seguridad.
Manger, en su propuesta de presupuesto final a los apropiadores de la Cámara y el Senado, solicitó una asignación de $ 967.8 millones para el año fiscal 2026, un impulso del 22 por ciento sobre el nivel de financiación contemporáneo que se estableció en el año fiscal 2024. o el posterior.
Los demócratas de Top House, por ejemplo, han pedido al presidente Mike Johnson que impulse la financiación de la seguridad a través de lo que se conoce como la asignación de representación de miembros, que cada miembro de la Cámara recibe para financiar los gastos básicos de la oficina, incluida la salario. Aumentar la ARM permitiría a los legisladores aumentar las capacidades de seguridad sin quitar el cuartos que paga los salarios del personal.
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) Dijo que apoya medios adicionales para la seguridad de los miembros, pero enfatizó que debe implementarse de una modo que sea “discreta y no interfirida” con el trabajo de los legisladores.
“No tengo intención de cambiar la forma en que vivo o hago mi trabajo, porque la accesibilidad es parte de quién soy como funcionario sabido”, continuó Blumenthal. “Pero entiendo cómo la clan tiene miedo”.
La policía del Capitolio ha despojos medios financieros significativos en los últimos cuatro primaveras en revisar sus operaciones de inteligencia y expandir los equipos de evaluación que manejan las crecientes amenazas contra los legisladores. Blumenthal dijo que quiere que esas capacidades aumenten más, diciendo que en este momento las amenazas graves a menudo son “descontadas como una broma o una broma”.
El senador Mike Rounds (Rs.D.) hizo un caso similar, argumentando que habría valencia en tener más herramientas para identificar a las personas que “van más allá de las disputas normales que encuentran en las redes sociales, llegando al punto en que parecen ser más peligrosos o hacer acusaciones o amenazas reales para las personas en las que podrían llevar a cabo en algún momento en el futuro”.
Los representantes Bryan Steil (R-Wis.) Y Joe Morelle (DN.Y.), el presidente y miembro de clasificación del Comité de Sucursal de la Cámara, escribieron el martes al Sección de Imparcialidad solicitando que un Asistente del Fiscal de los Estados Unidos o un Asistente de USUSEY Assistant se asignen “a cada uno de los 94 distritos federales, al menos a tiempo parcial, investigue y enjuicie las amenazas contra los miembros del Congreso”.
Algunos legisladores asimismo continúan presionando por una veterano seguridad y protección de la policía de Capitolio en sus hogares luego del ataque de AttackOn, entonces, el marido de Nancy Pelosi, en su residencia de San Francisco, en octubre de 2022. Están de envés en casa.
La fuerza abrió varias oficinas satelitales luego de los disturbios del 6 de enero, en parte, en parte para objetar a las mayores amenazas a los legisladores fuera de Washington. El sección reportó más de 9,400 amenazas contra los miembros en 2024, y un buen número de ellas se consideraron lo suficientemente creíbles como para requerir detalles de protección temporales para los legisladores de rango que de otro modo no tendrían derecho a ellos.
En un comunicado, un portavoz de la policía del Capitolio dijo que la fuerza seguiría haciendo su trabajo: “Continuamos coordinando estrechamente con el dominante de la Cámara y el Senado para mejorar la seguridad de los miembros del Congreso. Sus asociaciones, pegado con la ayuda de las agencias de aplicación de la ley locales, estatales y federales en todo el país, son extremadamente importantes para proseguir a todos seguros.
“Por razones de seguridad, no discutiremos esos detalles”, dijo el portavoz, “pero continuaremos enfocándonos en continuar compartiendo inteligencia con nuestros socios y proporcionar mejoras proactivas”.
Pero Manger se lamentó en una entrevista días ayer de su retiro de que “siempre estamos robando a Peter para pagarle a Paul para producir eso”, refiriéndose a la falta de reunir con aprieto los detalles de la policía del Capitolio para los miembros bajo amenaza.
Mullin admitió que no importa qué elecciones tomen los legisladores, las preocupaciones de violencia política continuarán siendo una forma de vida.
“Opero en este momento con una tremenda cantidad de amenazas de homicidio sobre nosotros. Quiero sostener, si vas a mi casa, tengo vidrio a prueba de balas en la parte inferior de mi casa … Tenemos cámaras en todas partes. Tenemos perros de seguridad”, dijo Mullin. “Es, desafortunadamente, la sinceridad en la que vivimos”.
Mújol Kashinsky contribuyó a este crónica.