La respuesta del senador Markwayne Mullin (R-Okla.) a una pregunta sobre declaraciones anteriores que hizo sobre Renee Good durante su audiencia de confirmación en el Senado el miércoles inquietud a los expertos en estudios estadounidenses y derechos civiles.
Mullin, la votación del presidente Donald Trump para hacerse cargo del Área de Seguridad Doméstico, fue presionada por los legisladores por difamar públicamente a Good y Alex Pretti, dos residentes de Minneapolis que fueron asesinados a tiros por agentes federales de inmigración, inmediatamente a posteriori de sus muertes en enero.
Vida: Trump se camelo de Biden y Obama por su forma de caminar, y revela más de lo que cree
Cuando el senador Gary Peters (demócrata por Michigan) preguntó a Mullin si se arrepentía de acontecer llamado a Pretti un “individuo trastornado que llegó para causar el mayor daño”, Mullin admitió que “no debería acontecer dicho eso” y que cometió un error al replicar inmediatamente “sin los hechos”.
Sin requisa, se negó a ofrecer disculpas a la grupo de Pretti, diciendo que se estaba llevando a sitio una investigación.
En lo que respecta a declaraciones anteriores que hizo sobre Good, Mullin se negó a retractarse por completo de sus comentarios anteriores sobre la principio de 37 abriles.
Cuando el senador Richard Blumenthal (D-Conn.) le preguntó si se arrepentía de acontecer dicho que creía que el tiroteo estaba “absolutamente” justificado días a posteriori de que Good fuera asesinado, Mullin repitió puntos de conversación similares a los que había utilizado en el pasado, afirmando que creía que era “muy claro que un oficial tuvo que tomar una atrevimiento dividida, en ese caso, cuando un automóvil corría con destino a él y lo golpeó”.
Vida: MAGA ataca a James Talarico por sus opiniones sobre el cristianismo. Hay una razón por la cual, dice un práctico.
“En ese momento, el coche se convierte en un armamento perjudicial”, continuó Mullin.
“¿Estás diciendo que no te arrepientes de esa manifiesto?” Blumenthal presionó más momentos a posteriori.
“Estoy diciendo que la investigación continúa”, respondió Mullin.
“No hay ninguna investigación, senador. De hecho, mi próximo pregunta para usted: ¿No cree que debería acontecer una investigación?” -cuestionó Blumenthal.
Vida: ‘Queja quejumbrosa’: Expertos opinan sobre la última perorata nocturna de Trump sobre la Corte Suprema
“Tengo entendido que sí lo hay, lo descubriré si consigo que me confirmen”, dijo Mullin.
Blumenthal luego hizo narración al hecho de que funcionarios estatales y locales en Minnesota han dicho que se les ha impedido participar en las investigaciones sobre las muertes de Good y Pretti. El Fiscal Normal Adjunto Todd Blanche del Área de Jurisprudencia había dicho en una manifiesto en enero que “actualmente no hay almohadilla para una investigación criminal de derechos civiles” sobre el tiroteo aciago de Good.
Mullin dijo durante la audiencia del miércoles que cree que el FBI está actualmente “investigando” el caso de Good.
¿Te gusta este artículo? Surtir vivo el periodismo independiente. Apoya al HuffPost.
El senador estadounidense Markwayne Mullin (R-OK) fotografiado durante su audiencia de confirmación el 18 de marzo de 2026 en Washington, DC. Chip Somodevilla vía Getty Images
El republicano de Oklahoma, Trump, la exsecretaria de Seguridad Doméstico Kristi Noem y otros miembros de la filial rápidamente menospreciaron a Good poco a posteriori de que fuera asesinada por Jonathan Ross, un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
Mullin había defendido a Noem por sostener, inmediatamente a posteriori de la homicidio de Good, que la residente de Minneapolis parecía acontecer cometido un “acto de terrorismo interno” en el momento de su homicidio. Todavía había dicho que Good usó su transporte de modo “perjudicial” contra el agente de ICE días a posteriori del incidente. Trump dijo de modo similar que Good “atropelló violenta, intencionada y brutalmente al oficial de ICE”. Pero estas descripciones de los acontecimientos han sido refutadas por imágenes de vídeo del incidente.
Vida: ‘moralmente mala’: las respuestas de Estados Unidos sobre sus compatriotas lo dicen todo sobre dónde estamos como nación
De modo similar, Noem se había inútil a retractarse o disculparse por ridiculizar públicamente a Good y Pretti cuando los legisladores la interrogaron en una audiencia del Comité Jurídico del Senado y en una audiencia del Comité Jurídico de la Cámara de Representantes a principios de este mes. Trump la despidió poco a posteriori y seleccionó a Mullin como su confortante reemplazo.
La abogada de derechos civiles Alexa Van Brunt, profesora clínica de derecho y directora de la Clínica del Centro de Jurisprudencia MacArthur de la Poder de Derecho Northwestern Pritzker, dijo que consideraba “preocupante” la negativa de Mullin a retractarse de sus declaraciones sobre Good.
“Creo que el senador Mullin, como muchas personas en la filial Trump, hizo declaraciones [about Good] eso no concordaba con la evidencia, y todavía dejó claro que no tenían intención de participar o escuchar los resultados de una investigación objetiva sobre el tiroteo”, dijo Van Brunt al HuffPost. “Ésa es claramente su posición, y eso es lo que es tan preocupante: estará a cargo de una agencia que ha sufrido ataques tan violentos. Y tuvo la oportunidad de desautorizar sus declaraciones anteriores… y no lo hizo”.
Kari J. Winter, profesora de estudios estadounidenses en la Universidad de Buffalo cuya experiencia incluye productos, feminismo, raza y clase, enfatizó que “los líderes genuinos en el cumplimiento de la ley son juiciosos, imparciales, deliberativos y capaces de analizar situaciones complejas con calma”, características todas que Mullin no tiene.
Vida: Donald Trump no dejará de utilizar una técnica que los psicólogos asocian con los narcisistas
“Por el contrario, Mullin es impulsivo, fanáticamente partidista e ideológicamente vacunado contra la evidencia”, dijo al HuffPost. “En enero, al no ver la indigencia de investigar, inmediatamente declaró que Renee Good y Alex Pretti merecían la homicidio”.
El liderazgo de Mullin en el DHS probablemente sería “más de lo mismo”, y eso es preocupante, dicen los expertos.
Van Brunt dijo que era inquietante escuchar a Mullin, nuevamente, tratando de “reivindicar al oficial” que mató a Good cuando Blumenthal le preguntó si se retractaría de sus declaraciones anteriores sobre el tiroteo.
“Hizo un comentario acerca de que el oficial que disparó a Renee Good fue atropellado por un automóvil y que el automóvil fue utilizado como armamento perjudicial. Bueno, todas las imágenes que surgieron de ese tiroteo no lo muestran siendo atropellado por un automóvil, hay evidencia muy clara de que había espacio entre el automóvil y ese oficial”, dijo. “Y esa cadena es objetivamente incorrecta”.
Van Brunt dijo que al repetir Mullin esos puntos de conversación, socavó cualquier optimismo de que “realizaría una investigación más objetiva sobre este tiroteo”.
“En realidad me preocupa que sea más de lo mismo”, dijo sobre el liderazgo de Mullin en el DHS si se confirma.
“Dio algunos comentarios conciliadores sobre tener una relación más abierta con el Congreso, pero cuando llega el momento, sus creencias sobre la idoneidad de las tácticas de los oficiales de ICE no parecen diferentes a las de Kristi Noem”, dijo, señalando que varias de sus respuestas a las preguntas sobre cómo dirigiría las operaciones de ICE durante la audiencia del miércoles fueron “increíblemente preocupantes”.
Como defensor de los derechos de los inmigrantes y como algún que aboga contra la fuerza excesiva por parte de las fuerzas del orden, Van Brunt dijo que los defensores están “buscando a algún a cargo que vaya a desobstruir un camino completamente nuevo, uno basado en la reducción de las tensiones, uno basado en el respeto por la vida y la dignidad humanas, y [Mullin] No ha mostrado ningún deseo de entablar esa conversación”.
Winter cuestionó por qué Mullin se retractó “de su pronunciamiento de que Pretti era un ‘individuo trastornado’ mientras mantenía su precipitado veredicto de que Good, una querida principio de 37 abriles, merecía que le dispararan”.
“Podríamos considerar la larga historia de misoginia, homofobia y transfobia de Mullin”, dijo. “Él apoya la prohibición del frustración en todas las circunstancias, incluido el incesto, la violación y el peligro para la vida de la principio. Votó en contra de la reautorización de la Ley de Violencia contra las Mujeres (VAWA). Apoya la prohibición de los atletas trans de los deportes de mujeres y niñas”.
Y hablando de su comportamiento en la audiencia del miércoles, Winter dijo que Mullin tiene una “relación problemática” con la verdad. “¿En realidad no sabe que el Área de Jurisprudencia bloqueó las investigaciones sobre el tiroteo de Renee Good?” ella cuestionó. “Nos enfrentamos a un dilema rutinario de Trump: ¿está mintiendo, está desinformado o es incompetente? La respuesta suele ser las tres cosas”.
Winter señaló algunos de los “problemas de ira” de Mullin que el senador Rand Paul (R-Ky.) mencionó durante la audiencia, diciendo que cuando “los funcionarios violan la ética profesional, ayudan a preparar el demarcación para los tiranos y fascistas”.
“El senador Markwayne Mullin parece no tener capacitación ni comprensión de lo que significa ayudar estándares profesionales en los campos de la ley y su aplicación”, dijo. “La primera regla de la aplicación de la ley es originar confianza y licitud adentro de la comunidad. Bajo la secretaria Kristi Noem, ICE destrozó todos los restos de confianza y licitud”.
“Es difícil imaginar al senador Mullin como algún capaz de reparar la confianza y la licitud”, continuó.
Winter dijo que Mullin sugirió durante su declaración que “bajo su liderazgo, los agentes de ICE violarían nuestros derechos constitucionales con menos frecuencia que bajo Noem”.
“No parece haberle ocurrido que algunos de nosotros creemos que el gobierno federal debería defender nuestros derechos, no pisotearlos”, dijo.
Relacionado…
Lea el diferente en HuffPost
