DES MOINES, Iowa – La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, se presentó aquí el martes como una defensora del pragmatismo del Medio Oeste que cree que puede ayudar a su partido –y al país– a exceder la tormentosa política del presidente Donald Trump.
Utilizando su discurso de tolerancia en una cena del Partido Demócrata del condado de Polk para subrayar la influencia política de Iowa como una posible contienda temprana en la carrera presidencial de 2028, Slotkin instó a su audiencia a examinar cuidadosamente a los aspirantes a la Casa Blanca.
“Ustedes son Iowa”, dijo Slotkin. “Verás a todos los candidatos de Tom, Dick y Harry sobrevenir por aquí, ¿verdad? Quiero que preguntes cuál es su plan ofensivo, su Esquema 2029. ¿Cuál es su propuesta de valía que van a ofrecer al pueblo estadounidense, que ofrecerá una alternativa a lo que está haciendo Trump, en oportunidad de simplemente señalarlo y proponer: ‘Es malo, es malo, es malo, es malo’?”
Slotkin, que ha ido construyendo una presencia franquista desde que ganó por poco su escaño en el Senado en 2024, es aspecto como una posible candidata presidencial. Su discurso puso fin a un día accidentado de politiquería para Slotkin en un estado que anteriormente celebró las primeras asambleas electorales presidenciales de los demócratas y que aspira a conservar una contienda anticipada de nominación nuevamente en 2028.
Durante el refrigerio en la cercana Indianola, Slotkin acosó a un pequeño agrupación de votantes de Trump con preguntas sobre qué hacía que un candidato presidencial fuera ideal. Más tarde, en una sala privada de un bar de cerveza artesanal a pocas cuadras del Capitolio estatal, hizo campaña unido a la senadora estatal Sarah Trone Garriott, una demócrata que se postula para superar un escaño republicano en el Congreso.
“Siento un parentesco con el resto del Medio Oeste”, respondió Slotkin, cuyos viajes recientes incluso la han llevado a lugares como Pittsburgh y Eau Claire, Wisconsin, cuando un periodista le preguntó sobre su audacia de revistar Iowa. “Nosotros, los demócratas del Medio Oeste, debemos mantenernos unidos. Es difícil ser un demócrata del Medio Oeste, ¿verdad?”.
“A veces”, añadió Slotkin, “el partido franquista se olvida del centro del país o se olvida de nosotros hasta las elecciones federales o nacionales”.
Cuando se le preguntó si se veía a sí misma como candidata franquista en 2028, Slotkin respondió con cierta timidez, pero no descartó deliberadamente una candidatura presidencial.
“Sabes, en el momento en que intentas poner un pie en Iowa, la parentela pierde un poco la inicio”, comenzó, antiguamente de reiterar su compromiso con el Medio Oeste y su deseo de elevar a los demócratas en los distritos de tendencia republicana.
“Si puedo ser parte de ese cambio (y ahora soy senadora, así que tengo una longevo oportunidad de hacerlo), estoy aquí para eso”, añadió. “No voy a anunciar cero. No hay ningún gran anuncio que hacer, ya sabes, lo que sea. Pero, sí, ¿quiero estar en esa conversación franquista y presionar a mi propio partido para que sea mejor, porque me gusta superar y no me gusta cuando hay parentela que intenta destruir la democracia en la Casa Blanca? Sí”.
En una entrevista, Slotkin fue un poco más allá.
“Textualmente no soy lo suficientemente arrogante como para pensar que soy la única persona que puede hacer esto”, dijo. “Si hubiera alguno que efectivamente sintiera que tiene lo necesario para superar, apoyaría a esa persona. Soy un nuevo senador. Soy nuevo en este nivel de cargos electos. Pero si superamos las elecciones intermedias y no veo que otros líderes emerjan a medida que comienzan a anunciar y la parentela decide y no decide, ya sabes, no lo descartaría. Pero hay un derrochador camino antiguamente de arribar allí”.
Dirigiéndose a los demócratas del condado de Polk, Slotkin habló de un “estado constante de caos y necesidad” bajo Trump.
“¿Hay alguno más”, preguntó, “que, cada dos días, simplemente necesita mirar y ver televisión basura de mala calidad?”
Los demócratas, dijo Slotkin en sus comentarios, necesitan tener “una conversación honesta” sobre su futuro y cómo pueden retornar a superar en estados difíciles como Iowa, que ha favorecido a Trump en tres elecciones consecutivas luego de tener respaldado al presidente Barack Obama dos veces.
“Sabes, solíamos conversar sobre si eres progresista o moderado”, dijo Slotkin. “Ese ya no es el debate. El debate no es entre progresistas y moderados. Es lucha o huida”.
“Hay muchas personas con las que trabajo y que están en Team Flight”, añadió. “Y les diré que soy un buen demócrata del Medio Oeste. Caigo más en el banda pragmático y moderado de la cámara, pero estoy en Team Fight al 100%”.
El año pasado, Trump acusó a Slotkin y otros legisladores demócratas de “comportamiento sedicioso” – “castigable con la crimen”, en sus palabras – luego de que publicaron un video instando a oficiales militares y de inteligencia a “repeler órdenes ilegales” de la despacho Trump. Slotkin recibió una amenaza de torpedo en su casa tras la incriminación de Trump.
Mientras tanto, el Unidad de Conciencia de Trump intentó, sin éxito, conseguir acusaciones contra Slotkin y sus colegas. Luego de su evento aquí con Trone Garriott, Slotkin, ex analista de la CIA y asistente del Unidad de Defensa, intervino en la amenaza de Trump ese mismo día de divulgar un ataque destructivo contra la infraestructura civil en Irán.
“Lo sé”, dijo Slotkin, “como alguno que fielmente hizo un video en noviembre diciéndoles a militares uniformados que si se les pide que hagan poco ilegal, tienen la responsabilidad de rechazarlo, cierto, de acuerdo con el Código Uniforme de Conciencia Marcial; hicimos ese video para momentos exactamente como este”.
Pero el afán de Slotkin por presentarse como una persona regular del Medio Oeste que puede conversar con personas de los dos lados del espectro político fue el tema más frecuente de su día en Iowa.
“Si estás en esta sala, no sé si eres demócrata, republicano o independiente, pero somos habitantes del Medio Oeste”, dijo Slotkin en el evento de Trone Garriott, que se centró en la asequibilidad de la atención sanitaria. “Sabemos que nuestros vecinos a menudo votan de forma diferente a nosotros, ¿verdad?… Mi padre fue un republicano de toda la vida, mi principio una demócrata de toda la vida. Era totalmente común cuando yo era chiquillo hacer eso. Era más probable que peleáramos entre Michigan y Michigan State que entre demócratas y republicanos”.
Luego, Slotkin hizo una reverencia dramática y aplaudió la triunfo de los Michigan Wolverines el lunes por la oscuridad en el campeonato de baloncesto masculino de la NCAA.
“Lo ganaremos atún, lo ganaremos difícil”, dijo Slotkin. “Pero lo ganamos”.
Más tarde, durante la cena, Slotkin elogió a Trone Garriott. “Es agradable”, dijo Slotkin, “ver a otra mujer ruda del Medio Oeste en actividad”.
En declaraciones a los periodistas luego del evento conjunto, Trone Garriott subrayó por qué consideraba importante la invitado de Slotkin.
“Significa mucho para mí, como demócrata que ha ganadería consistentemente en distritos republicanos, tener un demócrata que ha ganadería consistentemente en distritos republicanos que se presente y me apoye”, dijo. “La parentela está molesta con el sistema político tal como es. Están enojados con los dos partidos por una buena razón”.
Ese tipo de frustración estaba en el menú del refrigerio del agrupación focal organizado por la Mayoría Demócrata, una estructura política que Slotkin y otros están utilizando para promover un nuevo rumbo para su partido. Los cinco participantes habían respondido a un anuncio que buscaba posibles votantes indecisos de mente abierta y recibieron un plazo de 200 dólares por su tiempo.
Slotkin se presentó como senadora de Michigan, pero evitó mencionar su afiliación política hasta el final. Mientras tomaba pequeños bocados de su sándwich de pavo, examinó conversacionalmente a las tres mujeres y dos hombres sentados a su mesa. Sus preguntas iban desde abiertas: “¿Cuál es tu mejor opinión?” les preguntó dos veces, para ser precisos.
“Si pudieras construir un candidato en un tubo de análisis para que fuera tu ideal”, se preguntó en un momento, “¿cómo sería eso? ¿Cómo podría alguno proponer: ‘Está correctamente, voy a restaurar tu fe’?”.
Y luego, al investigar por qué apoyaban a Trump en oportunidad de a la entonces vicepresidenta Kamala Harris, Slotkin preguntó: “¿Qué te habría llevado a considerar efectivamente a un demócrata?”
Las personas rodeando de la mesa dijeron que querían un candidato que fuera audaz pero incluso amable y natural. Y preferían a alguno que fuera independiente y no votara al mismo ritmo que su partido. Uno de los hombres, Ed Klavins, un retirado de Urbandale, se quejó de cómo Harris dijo infamemente que no se le ocurría cero que hubiera hecho diferente al presidente Joe Biden.
“Retentiva”, dijo Slotkin, “ese momento exacto”.
Klavins, que citó al comentarista político Bill Maher y al senador John Fetterman de Pensilvania como demócratas que admira, dijo a los periodistas luego del refrigerio que consideraba que Slotkin era natural.
“Me gustaba”, dijo.
Más tarde, en su entrevista con NBC News, Slotkin dijo que no creía que hubiera un momento que condenara al fracaso la campaña de Harris.
“Pero ciertamente hubo ciertos anuncios y ciertas apariciones que memoria, como si se detuvieran en seco”, dijo. “Y lo memoria y simplemente dije: ‘Eso no va a funcionar’”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
