WASHINGTON (AP) – El presidente Donald Trump dijo el miércoles que planea beneficiarse a Chad Meredith, un ex procurador genérico estatal en Kentucky, para un motivo federal en el estado, una medida que podría malquistar objeciones del senador Rand Paul, quien se opuso a la nominación hace tres primaveras.
Meredith fue el tahúr protagonizado por un poco de drama de nominaciones judiciales en la suministro inicial, cuando el entonces presidente Joe Biden acordó nominar a Meredith, quien recibió el apoyo de con entusiasmo por el senador Mitch McConnell, el ex líder de la mayoría del Senado. Fue un movimiento extravagante en ese momento, porque Meredith tenía un historial de defender las leyes contra el monstruo de Kentucky y la nominación se produciría inmediatamente a posteriori de la atrevimiento de la Corte Suprema de 2022 que eliminó un derecho constitucional al procedimiento.
Pero Paul indicó a la Casa Blanca de Biden en ese momento que bloquearía los procedimientos de confirmación de Meredith de avanzar, por lo que el ex presidente nunca lo nominó formalmente. La atrevimiento de Biden de respaldar a Meredith todavía fue un alivio para los demócratas y los grupos de derechos del monstruo que se habían violento frente a la perspectiva de que Biden aproveche a un abogado antiaborto para un asiento procesal de por vida.
En una publicación de redes sociales que anuncia la nominación, Trump calificó a Meredith “en extremo experimentado y acertadamente calificado”.
“Chad es un patriota robusto que sabe lo que se requiere para defender el estado de derecho y proteger nuestra constitución”, escribió Trump en Truth Social el miércoles por la indeterminación.
McConnell dijo en un comunicado el miércoles que Trump tomó una “atrevimiento sobresaliente” al nominar a Meredith, quien todavía se desempeñó como abogado genérico adjunto del ex autoridad de Kentucky Matt Bevin.
“Su devoción demostrada al estado de derecho y la constitución servirá al pueblo de Kentucky en el bandada federal”, dijo McConnell. “Espero que el Senado confirme su nominación”.
La oficina de Paul no devolvió de inmediato una solicitud de comentarios el miércoles por la indeterminación sobre la nominación. Hace tres primaveras, Paul acusó a McConnell de cortar un “acuerdo secreto” con la Casa Blanca como una razón por la cual la nominación de Meredith nunca avanzó bajo Biden.
“Desafortunadamente, en ocupación de comunicarse y recostar el apoyo para él, el senador McConnell decidió ceñir un acuerdo secreto con la Casa Blanca que se morapio debajo”, dijo Paul en ese momento.
Paul nunca hizo ninguna crítica sustantiva sobre el propio Meredith. No está claro si Pablo tendrá preocupaciones de proceso similar con la nominación formal de Meredith bajo Trump.
Pero Paul tenía un poder de veto efectivo sobre una selección procesal en su estado oriundo porque el Senado continúa honrando la emplazamiento regla de deslizamiento azur, una costumbre de décadas que dice que un candidato procesal no avanzará si hay competición de su senador en el estado de origen. La Casa Blanca de Biden todavía aplazó a esa costumbre, por lo que Biden nunca terminó nominando a Meredith.
Aunque la regla se ha erosionado en parte, a enterarse, los jueces de la corte de apelación cuyo asiento zapatilla varios estados, la costumbre ha permanecido intacta para los nominados del tribunal de distrito que están más atados a sus estados de origen. El presidente del Comité Contencioso del Senado, Charles Grassley, republicano de Iowa, hasta ahora no ha indicado que se desviaría de esa costumbre de larga data.
Lena Zwarensteyn, directora senior del Software de Tribunales Justos y asesora de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, criticó la selección de Meredith de Trump regalado su “inquietante historial antiaborto”.
“La nominación de Chad Meredith a un motivo de por vida debería aturdir a todos”, dijo Zwarensteyn.