Los roles de Bill Cassidy como congresista, médico y candidato político chocarán el miércoles cuando interrogue al secretario de Sanidad, Robert F. Kennedy Jr., en dos audiencias de stop peligro en el Senado.
El republicano de Luisiana preside uno de los comités del Senado que supervisa el área de Kennedy y forma parte de otro, lo que le da dos oportunidades para inquirir al secretario sobre sus planes para una agencia responsable de los programas e investigaciones de lozanía pública. Como médico, Cassidy ha chocado con las ideas antivacunas de Kennedy a pesar de que brindó un apoyo crucial para la nominación del secretario de lozanía el año pasado.
Al mismo tiempo, Cassidy está luchando por su futuro político en las primarias del próximo mes, donde el presidente Donald Trump respaldó a uno de sus oponentes en un intento inusual de derrocar a un senador en deporte de su propio partido.
La forma en que Cassidy maneje las audiencias podría afectar sus posibilidades en un momento crucial de su campaña de reelección y establecer el tono de cómo el Congreso supervisa la memorándum de lozanía del país en un momento de desconfianza y desinformación rampantes.
Cassidy no se ha enfrentado a Kennedy en notorio desde septiembre. En los meses siguientes, Kennedy intentó revertir drásticamente las recomendaciones de vacunas que, si no se bloquean mediante una demanda en curso, podrían socavar la protección contra enfermedades como la constipado, la hepatitis B y el VRS.
Luego de una reacción violenta, Kennedy incluso ha pasado a designar más tiempo a susurrar de temas menos controvertidos como la provisiones saludable, aunque con su propio enfoque, incluido el intercambio de afirmaciones exageradas de que varias dolencias pueden curarse sólo con la dieta.
Cassidy tendrá que lanzarse el miércoles si interroga a Kennedy sobre las vacunas, un tema profundamente importante para él, o deja de flanco sus diferencias y prioriza la nobleza a la suministro Trump.
“Ha corrido el peligro de mostrar algún tipo de resistor a RFK”, dijo Claire Leavitt, profesora asistente en el Smith College que estudia la supervisión del Congreso. “Puede que pague un precio electoral por eso”.
Cassidy lleva mucho tiempo abogando por las vacunas
Cassidy ha pasado primaveras caminando sobre la cuerda floja política. Es uno de los pocos senadores republicanos que votaron a merced de condenar a Trump durante un discernimiento político luego del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
Como médico experto en hígado, abogó por que los bebés recibieran vacunas contra la hepatitis B poco luego del salida, una medida que podría sobrevenir prevenido la enfermedad en sus pacientes. Pero cuando Trump nominó a Kennedy, un corrido propagandista antivacunas, Cassidy lo apoyó. Lo hizo luego de estabilizar varios compromisos, incluido el de que Kennedy trabajaría interiormente del coetáneo sistema de monitoreo de seguridad y aprobación de vacunas y apoyaría el calendario de vacunas infantiles.
El voto por Kennedy no pareció apaciguar a Trump. El presidente respaldó a la representante estadounidense Julia Letlow, una de las dos principales oponentes de Cassidy.
Cassidy incluso enfrenta la concurso de los aliados de Kennedy en el movimiento “Make America Healthy Again”, un orden que incluye tanto a activistas antivacunas como a una amplia variedad de otros defensores de la lozanía y el medio bullicio. El MAHA PAC, simpatizante con Kennedy, ha prometido 1 millón de dólares para la campaña de Letlow. Si perfectamente la estructura no lo ha dicho públicamente, algunos han cuestionado si el apoyo es en parte una represalia contra Cassidy por murmurar la memorándum política de vacunas de Kennedy.
“No estoy verdaderamente seguro de cuál es el problema de MAHA”, dijo Cassidy a los periodistas a principios de este mes. “Permítanme señalar que yo soy la razón por la que Robert F. Kennedy es ahora el secretario del HHS. De lo contrario, no habría llegado allí”.
Cassidy sostiene que ha “apoyado firmemente” la memorándum MAHA, especialmente en lo que respecta a la lucha contra los alimentos ultraprocesados. Sin confiscación, el médico convertido en senador reconoció que él y MAHA “no han estado de acuerdo sobre las vacunas”.
“Hemos pasado, francamente, que tengo razón”, añadió Cassidy, señalando las recientes muertes relacionadas con el sarampión de niños que no fueron vacunados.
En una audiencia celebrada en septiembre, criticó la atrevimiento de Kennedy de recortar los fondos para el mejora de vacunas de ARNm. Interrogó a Kennedy sobre su intento de reemplazar a los miembros de un comité de vacunas, sugiriendo que los nuevos miembros podrían tener conflictos de intereses. Además expresó su preocupación de que las decisiones de Kennedy sobre políticas de vacunas pudieran dificultar que los estadounidenses reciban las inyecciones de COVID-19.
Más tarde ese mes, Cassidy convocó una audiencia en la que participaron la ex directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Susan Monarez, quien fue destituida por Kennedy menos de un mes luego de su mandato luego de que se enfrentaron por la política de vacunas, y la ex directora médica de los CDC, Debra Houry, quien renunció en agosto citando una desgaste de la ciencia en la agencia.
“Quiero trabajar con el presidente para cumplir su promesa de campaña de enmendar los CDC y hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable. El presidente dice que la transparencia radical es la modo de hacerlo”, dijo Cassidy en ese momento.
Los expertos dicen que la postura de Cassidy sobre las vacunas podría no perjudicarlo
Los consultores políticos dijeron que esperan que los principales oponentes de Cassidy, Letlow y el tesorero de Luisiana, John Fleming, aprovechen cualquier fragmento de las audiencias del miércoles que pueda hacer que Cassidy parezca en desacuerdo con la suministro Trump.
Pero Dorit Reiss, experta en leyes sobre vacunas en UC Law San Francisco, dijo que el peligro político de defender las vacunas puede no ser tan resistente entre los republicanos como algunas personas suponen.
“Probablemente no esté alienando a los votantes al centrarse en el tema y denunciarlo”, dijo.
La consultora política de Luisiana, Mary-Patricia Wray, dijo que cree que la mayoría de los votantes acérrimos de MAHA ya saben por quién están votando, y probablemente no sea Cassidy.
En cambio, dijo, aún podría apelar a los demócratas que cambian su registro partidario para elegir en las primarias, así como a una amplia franja de votantes republicanos aún indecisos que se preocupan por los mismos temas de asequibilidad de la atención médica que él defiende todos los días en el Congreso.
“Si estuviera aconsejando a Bill Cassidy, le diría que su objetivo aquí no es salir ileso”, dijo Wray. “Su objetivo es demostrar que su coherencia en cuestiones relativas a la lozanía pública es una superioridad en su campaña, no un perjuicio”.
El resultado de las elecciones dará forma a la futura supervisión del HHS
Además está en encaje, si Cassidy no llega a las elecciones generales de noviembre, lo que sucederá con su responsabilidad de supervisar el enorme Área de Sanidad y Servicios Humanos de Estados Unidos como presidente del comité de Sanidad, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado.
Leavitt, profesor del Smith College, dijo que la pasado normalmente juega el papel más importante en quién preside los comités del Senado. Dijo que otro republicano en el Congreso cada vez más partidista de hoy podría no estar tan dispuesto como Cassidy a controlar el poder de Kennedy.
Reiss, la experta en leyes sobre vacunas, dijo que desearía que Cassidy hubiera realizado más audiencias o hubiera introducido carta para controlar a Kennedy. Y dijo que el senador tiene la pecado de permitir que Kennedy, en primer circunstancia, trajera al gobierno temores infundados sobre las vacunas.
“Su pecado flamante, por supuesto, fue elegir por Kennedy”, dijo Reiss.
___
La escritora de Associated Press Sara Cline contribuyó a este documentación.
