WASHINGTON – El Congreso está luchando por avanzar en las negociaciones para evitar el falleba del Unidad de Seguridad Doméstico la próxima semana, lo que dejó a los dos partidos en disputa mientras la Cámara y el Senado abandonaron la ciudad para un espléndido fin de semana.
La financiación del DHS expira el 13 de febrero y las conversaciones están estancadas en aséptico.
Los demócratas insistieron en un control corto para el sección en el flamante paquete de financiación del gobierno mientras exigen que se controle a ICE y a la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos posteriormente de que agentes federales mataron a dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, los dos demócratas de Nueva York, publicaron una cinta de 10 demandas el miércoles por la tenebrosidad. Incluyen exigir a los agentes de inmigración que realicen operaciones sin máscaras; mostrar identificación; obtener órdenes judiciales para diversos operativos, que el ICE no requiere para ingresar por la fuerza a viviendas; y manténgase alejado de lugares sensibles como escuelas e iglesias.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., desestimó rápidamente la propuesta demócrata.
“Es totalmente irreal. Su cinta de demandas pasó de tres principios a 10. Simplemente muestra que no lo son, que no son serios todavía”, dijo Thune a los periodistas, advirtiendo que algunas políticas que obligan a los agentes a identificarse simplemente “los prepararían para ser engañados”.
“Hay un montón de cosas allí que no son viables, y ellos lo saben”, añadió. “Hay algunas cosas en las que, en verdad, probablemente haya cierto beneficio de maniobra para negociar. Pero muchas de esas cosas, obviamente, simplemente no eran serias”.
Thune no dijo qué propuestas permitían espacio para la negociación. A principios de esta semana, dijo que el plazo de dos semanas que los demócratas buscaban para conseguir a un acuerdo sobre los cambios del DHS era “una imposibilidad”.
Si el Congreso no cumple con el plazo, el DHS cerrará. Las operaciones que la filial Trump considera esenciales continuarían, como la Suministro de Seguridad del Transporte, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias y la Atención Costera, pero los empleados se quedarían sin paga. Mientras tanto, ICE recibió 75 mil millones de dólares en virtud del “gran y hermoso plan de ley” del presidente Donald Trump, que no se vería afectado por un falleba.
Otra complicación es que los republicanos tienen sus propias demandas, en particular recortar fondos para las “ciudades santuario”, que se niegan a entregar inmigrantes indocumentados a las autoridades federales.
“No vamos a hacer ausencia que limite la capacidad de ICE para hacer su trabajo y hacer cumplir las leyes que tanto republicanos como demócratas han votado y que los presidentes de los dos partidos han hecho cumplir”, dijo el senador Eric Schmitt, republicano por Missouri. “Si quieres tener una conversación actual, para mí, comienza con poner fin a las ciudades santuario”.
Los demócratas se oponen firmemente a esa idea, diciendo que las ciudades son más seguras si los residentes pueden denunciar delitos sin temor a ser deportados.
“Obviamente, estamos teniendo problemas para determinar el camino a seguir”, dijo a los periodistas el senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, quien preside el subcomité de Asignaciones que supervisa el DHS.
La senadora Katie Britt, republicana por Alabama, presidenta de ese panel, dijo que podría estar por encima de su nivel salarial.
“Ha pasado una semana, parece que es necesario seguir delante y dirigirse a la Casa Blanca ahora”, dijo Britt.
Otros coincidieron en que Trump necesita involucrarse para negociar una opción cuando solo faltan ocho días para que expire la financiación del DHS.
“Creo que eso nos ayudará a resolver esto”, dijo la senadora Mújol Murkowski, republicana por Alaska.
En ocasiones, el Senado parecía convertirse en un meme de Spider-Man de la vida actual, en el que cada senador señalaba a otra persona sobre la cuestión de quién es la responsabilidad de proceder a continuación.
“Creo que es un poco extraño que Thune no quiera negociar”, dijo Murphy. “Probablemente tenga razón en que la Casa Blanca necesita involucrarse”.
Schumer dijo: “No se hará ausencia hasta que sepamos para qué están los republicanos, ¿de acuerdo? Tienen que proceder juntos”.
Sin secuestro, añadió que “nuestros comités de asignaciones están hablando” sobre el asunto, sugiriendo que se están llevando a lengua discusiones a nivel del personal.
El presidente Mike Johnson, republicano por Luisiana, incluso sugirió que los republicanos de la Cámara de Representantes podrían intentar adjuntar la Ley SAVE, un plan de ley respaldado por Trump que exige prueba de ciudadanía para sufragar, a un plan de ley de financiación del DHS. Eso prácticamente garantizaría que fracase en el Senado adecuado a la robusto examen de los demócratas, quienes argumentan que ya es ilegal que los no ciudadanos voten y que el plan de ley privaría de sus derechos a los ciudadanos.
“Vamos a contender por la Ley SAVE. Esta es una gran prioridad no sólo para los republicanos de la Cámara de Representantes, sino todavía para el pueblo estadounidense, y continuaremos adjuntando esto a la código y enviándola”, dijo Johnson.
Algunos legisladores ya han comenzado a dialogar sobre otra medida provisional para retrasar la término meta del DHS hasta marzo.
Jeffries dijo que los demócratas de la Cámara de Representantes no votarían por otro plan de ley provisional para dar a los negociadores más tiempo para conseguir a un acuerdo. Los republicanos tienen sólo un beneficio de un voto para desertar en la Cámara y aprobar leyes por su cuenta.
Mientras tanto, el DHS está tomando medidas para encarar algunas de las reformas que exigen los demócratas, como exigir que los agentes usen cámaras corporales en Minneapolis. Pero los demócratas –incluso los moderados– exigen que esos cambios se codifiquen en ley, de modo que no puedan deshacerse, a cambio de sus votos para financiar la agencia.
“Estas demandas son exigencias, no solicitudes, no propuestas. En mi opinión, son lo intrascendente que debería exigirse al Unidad de Seguridad Doméstico”, dijo el jueves el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut. “Cerrar el Unidad de Seguridad Doméstico es poco último comparado con perder nuestras libertades”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
