NUEVA YORK (AP) — Cuando el asambleísta de Nueva York Alex Bores decidió averiguar un encumbramiento al Congreso, la industria tecnológica se interpuso en su camino.
Enojado por la estatuto de Bores que regula la inteligencia industrial, un especie político respaldado por inversores en OpenAI gastó más de 7 millones de dólares en anuncios diseñados para aplastar al ex ingeniero informático, que se postula en las ultracompetitivas primarias demócratas del 23 de junio para un distrito de la Cámara de Representantes de Estados Unidos con sede en Manhattan. Ese especie, Leading the Future, cuenta entre sus donantes con titanes de Silicon Valley, importantes capitalistas de aventura y ex alumnos de la despacho republicana del presidente Donald Trump.
Bores se quejó del pago y advirtió que disuadiría a otros legisladores estatales y miembros del Congreso de intentar frenar la industria de rápido crecimiento. Rápidamente se convirtió en una advertencia reconocida a nivel doméstico sobre un político desvalido que lucha contra una abrumadora marea de billete tecnológico.
Pero entonces otra ala de Silicon Valley acudió al rescate de Bores. Los grupos políticos financiados en parte por Anthropic, el creador del chatbot Claude, han empleado más de 10 millones de dólares para impulsar la campaña de Bores. El criptomultimillonario Chris Larsen, un inversor de Anthropic, ha prometido otros 3,5 millones de dólares.
La carrera de Bores es ahora una batalla por poderes entre dos visiones contrapuestas sobre cómo el gobierno debería tratar la industria tecnológica y la inteligencia industrial. A la tensión se suma el hecho de que Bores trabajó en el pasado para Palantir, empresa que renunció durante el primer mandato de Trump por lo que dijo eran preocupaciones sobre el trabajo de la compañía de tecnología en materia de control de inmigración.
“Se están trazando líneas, y esta primaria es en gran medida una expresión de eso”, dijo Morten Bay, investigador del Centro para el Futuro Digital de la Universidad del Sur de California. “La principal división es la regulación, ya sea que uno esté a protección o en contra”.
La industria tecnológica está en desacuerdo sobre la regulación
El cisma refleja uno similar que atraviesa Silicon Valley. Algunos titanes de la tecnología, como Elon Musk, han abrazado a Trump y su movimiento, así como la idea de demarcar o eliminar la mayoría de las regulaciones gubernamentales. Pero una gran parte de la industria sigue siendo tradicionalmente demócrata y está a protección de algunas salvaguardias gubernamentales.
Leading the Future, financiado por importantes donantes de Trump como el presidente de OpenAI, Greg Brockman, el capitalista de aventura Marc Andreesen y el cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, ha empleado 7,6 millones de dólares a través de una filial contra Bores.
El comité de entusiasmo política, formado el año pasado como principal músculo político de la industria de la inteligencia industrial, dice que apoya la regulación de la IA, pero que el Congreso debería tomar la iniciativa. El especie sostiene que Bores es el único candidato comprado y pagado.
“Como hemos dicho desde el primer día, Anthropic, sus inversores y los grupos de billete indeterminado que financia gastarían millones para mandar a Alex Bores al Congreso, y eso es exactamente lo que ha sucedido”, dijo Josh Vlasto, codirector de Leading the Future.
Bores señala su propio historial en la elaboración de estatuto de seguridad de IA sobre cómo abordaría el problema a nivel federal. La regulación que encabezó, conocida como Ley RAISE, se considera uno de los intentos más radicales de un estado para controlar la nueva tecnología. Requiere que las principales empresas de IA presenten informes sobre salvaguardias contra riesgos “catastróficos” que podrían herir a más de 50 personas, como el ambiente, hasta ahora exclusivo de ciencia ficción, de que la IA derrita plantas de energía nuclear o diseñe nuevos virus.
Leading the Future se opuso a la propuesta diferente de Bores, pero accedió a una lectura modificada que se convirtió en ley. Pero el PAC ha dejado claro que no ha perdonado a Bores y describe sus puntos de panorama como extremos.
Bores impulsó reglas estrictas en Nueva York
La Ley RAISE es el tipo de regulación que sería anulada por el entorno de IA propuesto por Trump, que prohibiría a los estados promulgar sus propias reglas de IA para que el Congreso pueda crear un estereotipado doméstico. Sin bloqueo, ha habido poco movimiento en Washington para hacerlo, lo que ha dejado a la industria esencialmente sin regulación a nivel federal.
El estribillo de Leading the Future de que Bores es una utensilio del competidor comercial de OpenAI ha sido retomado por los muchos rivales de Bores en la carrera por suceder al representante demócrata saliente Jerry Nadler. Su distrito 12 del Congreso se extiende por el stop y el centro de Manhattan y es uno de los distritos más ricos y demócratas del país. En debates recientes, los oponentes de Bores han afirmado que es simplemente un peón en una batalla corporativa.
“Estás en medio de una enfrentamiento civil entre OpenAI y Anthropic. No tiene falta que ver con hacer frente a los megadonantes de Trump”, dijo Jack Schlossberg, heredero de la comunidad Kennedy y personalidad de las redes sociales que además se postula para el puesto.
Bores y sus aliados sostienen que sus oponentes simplemente están tratando de confundir a los votantes.
“Esta carrera comenzó cuando los megadonantes de IA prometieron 10 millones de dólares para detenerme porque tenían miedo luego de que aprobé la ley de seguridad de IA más estricta del país”, dijo Bores en un comunicado. “Desde entonces, todos los que apoyan la regulación y la seguridad de la IA (desde profesores hasta trabajadores tecnológicos, desde defensores de la seguridad de la IA hasta activistas progresistas) se han unido para tomar el otro flanco. Esto no es una empresa contra otra, es una ideología contra otra: regular a los poderosos y proteger a las personas, o no”.
Algunos grupos tecnológicos respaldan a Bores
Brad Carson, ex congresista demócrata de Oklahoma, dirige el comité de entusiasmo política Public First, que ha empleado más de 6 millones de dólares para respaldar a Bores a través de una filial. El comité se creó explícitamente para contrarrestar Leading the Future y fue una consecuencia de una estructura sin fines de beneficio que Carson ayudó a financiar para impulsar la regulación de la IA.
En una entrevista, Carson se enfureció delante la sugerencia de que la empresa era simplemente una utensilio de Anthropic y dijo que había recaudado 30 millones de dólares de organizaciones no gubernamentales ayer de que Anthropic hiciera una contribución de 20 millones de dólares. “No es como si dos multimillonarios pelearan”, dijo Carson. “Son dos movimientos filosóficos que se pelean. Todos ellos tienen seguidores ricos”.
Chris Larsen, un multimillonario de criptomonedas que prometió rodeando de 3,5 millones de dólares en nombre de Bores, dijo en un comunicado que su intrepidez de involucrarse “resultó directamente de las amenazas de OpenAI de dar ejemplo a los candidatos que buscan una regulación de sentido global”.
Bay, el investigador, señaló que el distrito es extraño para que los grupos más amigables con Trump inviertan en él porque es muy generoso. De hecho, el principal rival de Bores por la nominación, el asambleísta Micah Lasher, apoyó la Ley RAISE de Bores. Carson dijo que su especie quiere que Bores gane pero se siente cómodo con Lasher.
“Igualmente es muy bueno en cuestiones de IA”, dijo Carson. “Ganamos de cualquier forma”.