WASHINGTON (AP)-La comunicado de que la Fiscal Normal Pam Bondi se está moviendo para investigar criminalmente los orígenes de la era de Obama de la investigación de Trump-Rusia significa que uno de los capítulos más estudiados y polarizantes de la historia moderna de Estados Unidos estarán bajo el microscopio una vez más.
Aquí hay un vistazo a lo que se sabe y aún no se sabe sobre la última revelación del Área de Ecuanimidad:
Una clan con una larga historia de fondo
Tal vez ningún problema continúa agravando al presidente Donald Trump más que la evaluación de los funcionarios de inteligencia que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 en su nombre y la investigación realizada por la policía sobre si su campaña coludió con Moscú para inclinar el resultado del concurso.
Robert Mueller, el ex director del FBI aprovechó como asesor particular por el primer Área de Ecuanimidad de Trump para investigar, descubrió que Rusia había librado una operación múltiple a amparo de Trump y que la campaña del presidente republicano dio la bienvenida a la ayuda. Pero Mueller no encontró evidencia suficiente de una conspiración criminal entre Rusia y la campaña de Trump.
Como presidente por segunda vez, Donald Trump no ha ocultado su deseo de usar el Área de Ecuanimidad como pertrechos de retribución contra los adversarios políticos percibidos que ve que lo había manchado, incluso al pedir que los funcionarios de la era de Obama sean encarcelados.
Y su suministro, ahora más amplia y en múltiples agencias, se ha involucrado en un esfuerzo por reabrir la conclusión de hace mucho tiempo, incluso entre los republicanos prominentes, de la interferencia rusa y para analizar a los funcionarios involucrados en la presentación de esa evaluación.
Una directiva de gran comité de Bondi
Bondi, un partidario a Trump, ha organizado a los fiscales del Área de Ecuanimidad que presenten pruebas relacionadas con la investigación de Rusia a un gran comité. Los grandes jurados son herramientas utilizadas por los fiscales para emitir citaciones para registros y fiscales y para producir acusaciones basadas en la evidencia que reciben.
La mostrador es devaluación para una reproche entregado que la presentación de evidencia por parte de los fiscales es fragmentario, aunque los grandes jurados tienen la opción de negarse a enseñar y lo han hecho en el pasado.
Una persona familiarizada con el asunto confirmó la directiva de Bondi a Associated Press, pero las preguntas de secreto permanecen.
No fue revelado, por ejemplo, que los fiscales están realizando la investigación, donde el gran comité que podría escuchar pruebas se encuentra y si los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podrían tratar de presentar cargos penales.
El Área de Ecuanimidad, en una comunicación inusual el mes pasado, pareció confirmar la existencia de una investigación sobre el ex director del FBI James Comey y el ex director de la CIA James Brennan, pero no proporcionó detalles ni detalles.
Los objetivos potenciales de la sonda siguen sin estar claros
No está claro quién podría ser dirigido en la investigación, pero la suministro Trump ha estado desafiando agresivamente las conclusiones de la comunidad de inteligencia sobre las acciones e intenciones de Rusia que hace mucho tiempo parecían resueltas.
Ha sido una diversión bienvenida para la suministro, ya que enfrenta una ola de críticas de la saco de Trump y los influyentes conservadores sobre el manejo de registros de la investigación de tráfico sexual de Jeffrey Epstein.
En el posterior mes, los funcionarios de la suministro de Trump y los aliados han publicado una serie de documentos destinados a poner dudas sobre el valor de la interferencia y retratar la investigación diferente de Rusia como un trabajo de cuadro de la suministro de Obama.
Los documentos han sido aclamados como una prueba incontrovertible de una conspiración, pero una inspección minuciosa de los registros muestra que se quedan muy por debajo de eso.
Entre los documentos publicados por Tulsi Gabbard, el director de inteligencia doméstico de la suministro, se encuentran correos electrónicos de 2016 que muestran que los funcionarios de la suministro de Obama reconocieron en 2016 que los rusos no habían pirateado los sistemas electorales estatales para manipular los votos a amparo de Trump.
Pero la abandono de evidencia de que se cambiaron los votos, poco que la suministro de Obama nunca alegó, no tiene relación con la amplia evidencia de otras formas de interferencia de Rusia, incluida una operación de pirateo y fuga que involucra correos electrónicos democráticos y una campaña de redes sociales encubiertas destinadas a sembrar la discordia y difundir la desinformación.
La semana pasada, el senador Chuck Grassley, presidente republicano del Comité Procesal del Senado, publicó un anexo previamente clasificado de un mensaje de 2023 de John Durham, el abogado particular designado por la primera suministro de Trump para despabilarse mala conducta del gobierno en la investigación de Rusia.
El anexo incluyó una serie de correos electrónicos, incluido uno a partir de julio de 2016 que supuestamente fue enviado por un empleado senior en una estructura filantrópica fundada por el inversor multimillonario George Soros, que se refirió a un plan admitido por el entonces candidato presidencial tolerante Hillary Clinton para vincular falsamente Trump con Rusia.
Pero el propio mensaje de Durham tomó dolor para tener en cuenta que los investigadores no habían corroborado las comunicaciones como auténticas y dijo que la mejor evaluación fue que el mensaje era “un compuesto de varios correos electrónicos” que los rusos habían obtenido al piratear, lo que aumentó la probabilidad de que fuera un producto de la desinformación rusa.
El nuevo exploración igualmente se ha centrado en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia sobre la interferencia electoral rusa, que se publicó en enero de 2017. Un anexo en una interpretación clasificada de la evaluación contenía un recopilación del llamado expediente de Steele, una compilación de la investigación de la examen que incluía rumores no corregados y chismes salaces sobre Trump y Rusia.
Lo posterior de una serie de investigaciones
Así como la interferencia rusa se ha analizado fuertemente, igualmente lo ha hecho la respuesta del gobierno de los Estados Unidos.
Múltiples informes gubernamentales, incluidos no solo de Mueller sino igualmente de un comité de inteligencia del Senado liderado por los republicanos que incluyó al contemporáneo Secretario de Estado Situación Rubio, han documentado las actividades de Rusia en detalles radicales.
Sin duda, los informes del Inspector Normal del Área de Ecuanimidad y Durham igualmente identificaron fallas significativas en la investigación de Rusia del FBI, incluidos errores y omisiones en las solicitudes que el Área de Ecuanimidad presentó a un tribunal de vigilancia secreto para escuchar a espiar un asesor de seguridad doméstico de la campaña de Trump de 2016.
Pero Durham no encontró irregularidades criminales entre los funcionarios del gobierno, trayendo tres casos penales, dos contra ciudadanos privados que dieron como resultado absolutos en el proceso y un tercero contra un abogado del FBI poco conocido que se declaró culpable de médico.
No está claro si existe alguna irregularidad criminal de que Durham, quien lanzó su investigación en 2019 y lo concluyó cuatro abriles luego, de alguna forma se perdió durante su enorme investigación.