El autoridad Gavin Newsom y otros líderes demócratas estatales acusaron al presidente Trump de desatar una revancha política posteriormente de que anunció planes para congelar aproximadamente $10 mil millones en fondos federales para programas de cuidado de niño y servicios sociales en California y otros cuatro estados controlados por los demócratas.
Trump justificó la acto en comentarios publicados en su plataforma de redes sociales Truth Social, donde acusó a Newsom de fraude generalizado. La oficina del autoridad desestimó la incriminación como “desquiciada”.
El anuncio de Trump se produjo en medio de una campaña más amplia de la agencia para atacar a los estados liderados por los demócratas por supuesto fraude en programas financiados por los contribuyentes, luego de amplios procesamientos en Minnesota. El Área de Vitalidad y Servicios Humanos de EE.UU. confirmó la congelación de fondos prevista, de la que informó por primera vez The New York Post.
Los funcionarios de California dijeron que no habían recibido ninguna notificación formal y argumentaron que el presidente está utilizando afirmaciones sin fundamento para razonar una medida que podría poner en peligro el cuidado de niño y los servicios sociales para familias de bajos ingresos.
¿Cómo llegamos aquí?
Trump publicó en su sitio de redes sociales Truth Social el martes que bajo Newsom, California es “más corrupta que Minnesota, ¿si eso es posible?”. En la publicación, Trump usó un apodo despectivo para Newsom que se ha vuelto popular entre los críticos del autoridad, refiriéndose a él como “Newscum”.
“La investigación de fraude en California ha comenzado”, escribió Trump.
El presidente todavía retuiteó una historia del New York Post que decía que su Área de Vitalidad y Servicios Humanos congelará los fondos de los contribuyentes del Fondo de Incremento del Cuidado De niño, el software de Socorro Temporal para Familias Necesitadas, conocido como CalWORKS en California, y el software de Subvenciones en Sillar de Servicios Sociales. El HHS dijo que los estados afectados son California, Colorado, Illinois, Minnesota y Nueva York.
“Durante demasiado tiempo, los estados y gobernadores liderados por los demócratas han sido cómplices de permitir que se produzcan cantidades masivas de fraude bajo su supervisión”, dijo Andrew Nixon, portavoz del HHS. “Bajo la Suministro Trump, nos estamos asegurando de que el hacienda de los contribuyentes federales se utilice para fines legítimos. Nos aseguraremos de que estos estados respeten la ley y protejan el hacienda de los contribuyentes, vacada con tanto esfuerzo”.
El HHS anunció el mes pasado que los 50 estados tendrán que proporcionar niveles adicionales de demostración y datos administrativos antaño de admitir más fondos del Fondo de Incremento y Cuidado De niño luego de una serie de esquemas de fraude en guarderías de Minnesota administradas por residentes somalíes.
“La Suministro Trump está utilizando el disfraz ético de eliminar el ‘fraude y el despotismo’ para socavar programas esenciales y castigar a las familias y a los niños que dependen de estos servicios para sobrevivir, muchos de los cuales no tienen otras opciones si esta financiación desaparece”, dijo en un comunicado Kristin McGuire, presidenta de Young Invincibles, un corro de defensa económica sin fines de rendimiento para adultos jóvenes. “Este es otro ataque ideológicamente motivado contra estados que tratan a millones de familias como peones en un colección político”.
California retrocede
La oficina de Newsom restó importancia a la publicación de Trump sobre las acusaciones de fraude y calificó al presidente como “un mentiroso trastornado y habitual cuya relación con la verdad terminó hace abriles”. El propio Newsom dijo que acoge con júbilo las investigaciones federales de fraude en el estado, y agregó en una entrevista en MS NOW que se transmitió el lunes por la tenebrosidad: “Delante… si tiene alguna visión e información únicas, espero asociarme con él. No soporto el fraude”.
Sin confiscación, Newsom dijo que cortar los fondos perjudica a las familias trabajadoras que dependen de la protección.
“¿Quiere apoyar a las familias? ¿Cree en las familias? Entonces cree en el apoyo al cuidado de niño y a los trabajadores del cuidado de niño en la fuerza sindical”, dijo Newsom a MS NOW.
California no ha sido notificada de ningún cambio en la financiación federal del cuidado de niño o de los servicios sociales. HD Palmer, portavoz del Área de Finanzas, dijo que la única indicación de Washington de que la financiación del cuidado de niño de California podría estar en peligro fue la vaga publicación del presidente a las 5 de la mañana del martes en Truth Social.
“El presidente vara estas misivas en las redes sociales de la misma forma que los juerguistas del Mardi Gras lanzan cuentas en Bourbon Street, sin tener en cuenta la exactitud o la precisión”, dijo Palmer.
En el presupuesto estatal flagrante, Palmer dijo que el consumición en cuidado de niño de California es de $7.3 mil millones, de los cuales $2.2 mil millones son dólares federales. Newsom dará a conocer su propuesta de presupuesto el viernes para el próximo año fiscal que comienza el 1 de julio, que marcará el plan de gastos final del autoridad antaño de su término. Newsom ha obligado que está considerando postularse para presidente en 2028, pero ha ignorado repetidamente las preguntas de los periodistas al respecto, diciendo que su enfoque sigue siendo manejar California.
Palmer dijo que si adecuadamente los detalles sobre la posible amenaza a los dólares federales para el cuidado de niños siguen sin estar claros, lo que sí se sabe es que los dólares federales no son como “un canilla que se cerrará al final de la semana”.
“No hay una término divisoria inmediata para eso”, dijo Palmer.
Desde que Trump asumió el cargo, California ha presentado docenas de acciones legales para circunvalar los cambios de política y los cortaduras de fondos del presidente, y el estado ha prevalecido en muchas de ellas.
¿Qué pasó en Minnesota?
Los fiscales federales dicen que Minnesota se ha gastado afectada por algunos de los mayores esquemas de fraude que involucran programas estatales y financiados con fondos federales en el país. Los fiscales federales estiman que hasta la parte de los aproximadamente 18 mil millones de dólares pagados a 14 programas de Minnesota desde 2018 pueden ser fraudulentos, y los proveedores están acusados de facturar por servicios nunca prestados y de desviar hacienda para uso personal.
La escalera del fraude ha llamado la atención franquista y ha impulsado la atrevimiento de la agencia Trump de congelar los fondos para el cuidado de niño y al mismo tiempo exigir salvaguardias adicionales antaño de repartir hacienda, medidas que, según los críticos, corren el peligro de dañar a las familias que dependen de los programas. El autoridad Tim Walz ordenó una auditoría de terceros y nombró a un director de integridad del software. En medio de las consecuencias, Walz anunció que no buscará un tercer mandato.
La indignación por el fraude alcanzó un punto culminante en la Casa Blanca posteriormente de que un video publicado en recta por una persona influyente supuestamente expusiera un fraude generalizado en centros de cuidado de niño administrados por somalíes en Minnesota. El lunes, ese influencer, Nick Shirley, publicó en el sitio de redes sociales X, “TERMINÉ A TIM WALZ”, una afirmación que provocó llamados de activistas conservadores para trasladar el exploración a Newsom y California a continuación.
El podcaster de derecha Benny Johnson publicó en X que su equipo viajará a California la próxima semana para mostrar “cómo el fraude criminal de California está robando a nuestra nación a ciegas”.
Los funcionarios de California han obligado fallas de fraude en el pasado, sobre todo en el Área de Incremento del Empleo durante la pandemia de COVID-19, cuando el debilidad de las salvaguardias dio área a miles de millones de dólares en pagos de desempleo que luego se consideraron potencialmente fraudulentos.
Una auditoría estatal independiente publicada el mes pasado encontró vulnerabilidades administrativas en algunos de los programas de servicios sociales de California, pero no llegó a alegar fraude o corrupción generalizados. El Auditor del Estado de California agregó al Área de Servicios Sociales a su índice de stop peligro adecuado a errores persistentes en el cálculo de los beneficios de CalFresh, que brinda protección alimentaria a quienes la necesitan (una medida de precisión de plazo más que de actividad criminal), advirtiendo que los cambios en la ley federal podrían eventualmente empujar al estado a absorber miles de millones de dólares en costos adicionales si no se reducen esos errores.
Lo que está en colección en California
Los planes de la agencia Trump de congelar los fondos federales para el cuidado de niño, el bienestar y los servicios sociales impactarían $7.3 mil millones en fondos de Socorro Temporal para Familias Necesitadas, $2.4 mil millones para subsidios de cuidado de niño y más de $800 millones para programas de servicios sociales en los cinco estados.
La medida fue rápidamente criticada por tener motivaciones políticas porque todos los estados objetivo estaban liderados por demócratas.
“Trump ahora está congelando ilegalmente el cuidado de niño y otros fondos para las familias trabajadoras, pero sólo en los estados azules”, dijo el senador estatal Scott Wiener (demócrata por San Francisco) en un comunicado. “Dice que es por ‘fraude’, pero no tiene carencia que ver con fraude sino con política. Florida tuvo el decano fraude a Medicaid en la historia de Estados Unidos, pero no está en esta índice”.
El presidente de la Asamblea de California, Robert Rivas, añadió: “Es inconcebible que Trump y los republicanos despojen a miles de millones de dólares que apoyan el cuidado de niño y las familias necesitadas, y esto no tiene carencia que ver con el fraude. Los contribuyentes de California pagan por estos programas, punto, y Trump no tiene derecho a robarles a nuestros residentes trabajadores. Seguiremos luchando”.
El redactor del Times, Daniel Miller, contribuyó a este referencia.
Regístrese en Essential California para admitir noticiario, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
