WASHINGTON (AP) — Los abogados del presidente Donald Trump están en conversaciones con el IRS para resolver una demanda de 10 mil millones de dólares que el presidente presentó contra su propia agencia de cobro de impuestos por la filtración de su información fiscal a medios de comunicación entre 2018 y 2020.
En una presentación presentada en presencia de un tribunal federal el viernes, Trump pide a un sentenciador que suspenda el caso durante 90 días mientras las dos partes trabajan para resistir a un acuerdo o resolución.
“Esta pausa limitada no perjudicará a las partes ni retrasará la resolución final”, dice el documento. “Más proporcionadamente, la extensión promoverá la bienes legislativo y permitirá a las Partes explorar vías que podrían acortar o resolver las cuestiones de modo apto”.
Los expertos en impuestos y ética dicen que la demanda plantea una plétora de cuestiones legales y éticas, incluida la conveniencia de que el líder del poder ejecutor inicie un altercado de tierra arrasada contra el mismo gobierno que supervisa.
A principios de este año, Trump presentó una demanda en un tribunal federal de Florida, alegando que una filtración previa de sus registros fiscales confidenciales y de la Ordenamiento Trump causó “daños financieros y de reputación, vergüenza pública, empañó injustamente su reputación comercial, los presentó bajo una luz falsa y afectó negativamente al presidente Trump y a la reputación pública de los demás demandantes”.
Los hijos del presidente, Donald Trump Jr. y Eric Trump, incluso son demandantes en la demanda.
En 2024, el excontratista del IRS Charles Edward Littlejohn, de Washington, DC, que trabajaba para Booz Allen Hamilton, una empresa de tecnología de defensa y seguridad doméstico, fue sentenciado a cinco abriles de prisión a posteriori de declararse culpable de filtrar información fiscal sobre el presidente Trump y otras personas a dos medios de comunicación entre 2018 y 2020.
Los medios no fueron nombrados en los documentos de incriminación, pero la descripción y el situación temporal se alinean con las historias sobre las declaraciones de impuestos de Trump en The New York Times y los informes sobre los impuestos de los estadounidenses ricos en la ordenamiento de periodismo de investigación sin fines de interés ProPublica. El referencia del New York Times de 2020 encontró que Trump pagó 750 dólares en impuestos federales sobre la renta el año en que ingresó por primera vez a la Casa Blanca, y ningún impuesto sobre la renta algunos abriles, gracias a las pérdidas colosales reportadas.
Cuando se le preguntó en febrero cómo manejaría los posibles daños derivados del caso, Trump dijo: “Creo que lo que haremos es hacer poco con fines benéficos”.
“Podríamos conseguir una cantidad sustancial”, dijo en ese momento. “A nadie le importaría porque se destinará a numerosas organizaciones benéficas muy buenas”.
Varios grupos de vigilancia de la ética han presentado escritos de amigos de la corte impugnando la demanda del presidente.
La presentación de febrero del categoría de vigilancia Democracy Forward afirma que el caso es “extraordinario porque el Presidente controla uno y otro lados del altercado, lo que plantea la posibilidad de tácticas de altercado colusorias”, y “los conflictos de intereses hacen que sea incierto si el Área de Probidad defenderá celosamente el fisco notorio de la misma modo que lo ha hecho contra otros demandantes que reclaman daños y perjuicios por eventos relacionados”.
