SACRAMENTO, California (AP) — Los principales candidatos a administrador de California se enfrentaron el martes en un animado debate sobre todo, desde una propuesta de impuesto a los multimillonarios hasta atención médica financiada por el estado para inmigrantes que se encuentran en el país ilegalmente.
El debate, transmitido por CNN, fue una de sus últimas oportunidades de presentarse delante los votantes y destacarse del resto en sus elecciones primarias para suceder al administrador demócrata Gavin Newsom, quien dimitirá en enero. La votación por correo ya está en marcha y los votantes tienen hasta el 2 de junio para emitir su voto. Los que obtengan dos votos más avanzarán a las elecciones generales de noviembre, independientemente del partido.
Aunque California no ha tenido un administrador republicano en más de una período, el espectro se cierne sobre la carrera, ya que el campo todavía está repleto cuando yerro menos de un mes.
Entre los candidatos que participaron en el debate se encuentran los demócratas Xavier Becerra, exsecretario de vigor de la despacho Biden; Katie Porter, excongresista; Tom Steyer, un instigador climático multimillonario; Matt Mahan, corregidor de San José; y Antonio Villaraigosa, exalcalde de Los Ángeles; así como los republicanos Steve Hilton, comentarista conservador; y Chad Bianco, el sheriff del condado de Riverside.
Así es como respondieron sobre algunas de las cuestiones esencia:
Atención sanitaria universal
Los candidatos discutieron sobre si eliminarían el seguro médico privado en amparo de un sistema administrado por el estado, una idea que ha fracasado repetidamente en Sacramento.
Porter, que respalda un sistema de vigor administrado por el gobierno, presionó a Becerra sobre su postura ya que recientemente ha dudado sobre el tema.
“¿Apoya usted que CalCare: que California tenga su propio sistema estatal de pagador único, sí o no?” —preguntó Porter.
Becerra dio una respuesta vaga.
“Lo más importante de tener un plan Medicare para Todos es que incluye a todos”, dijo. “Lo que tenemos que hacer es montar al punto en que cubramos a todos con poco como Medicare para todos”.
Mahan, que se opone a un sistema estatal, intervino más tarde y dijo que Becerra “no pudo reponer claramente a la pregunta más importante sobre la atención médica”.
Becerra contestó: “Sí respondí esa pregunta”.
Steyer se unió a Porter al opinar que lo apoyaría, mientras que Bianco, Hilton y Villaraigosa dijeron que no era práctico o costaría demasiado.
Cuando el debate giró en dirección a el entrada a la atención médica para los inmigrantes, los candidatos estaban divididos.
Steyer, Porter y Becerra dijeron que apoyaban la cobertura de atención médica financiada por el estado para inmigrantes de bajos ingresos sin status reglamentario, que Newsom aprobó y luego redujo. Bianco calificó la política de “ridícula”.
Inmigración
Otros argumentos sobre la inmigración coincidieron en gran medida con líneas partidistas.
Los demócratas criticaron duramente las redadas de inmigración de la despacho Trump.
Steyer dijo que el estado debería procesar a los agentes federales y a los líderes de las fuerzas de inmigración que perfilan racialmente o usan la violencia contra los californianos. Mahan dijo que los dueños de negocios en San José han perdido clientes porque muchos inmigrantes tienen miedo de salir de casa.
Pero Bianco dijo que apoyaba las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, diciendo que los agentes estaban haciendo cumplir la ley y trabajando para deportar a personas a las que se refería como “criminales” que se encontraban ilegalmente en el país.
Hilton, que es de Inglaterra, señaló que él era el único inmigrante en el ambiente. Los candidatos no deberían confundir la inmigración reglamentario con la ilegal, dijo.
“Aunque es responsabilidad del gobierno federal determinar e implementar la política de inmigración, creo que es importante que todas las leyes se apliquen pacíficamente”, dijo Hilton. “Como administrador, me aseguraría de trabajar con el gobierno federal para hacer cumplir nuestras leyes”.
Presidente Donald Trump
Cada uno de los demócratas enfatizó que lucharían contra Trump en particular en la política de inmigración.
Ni Hilton, a quien Trump ha respaldado, ni Bianco, lo invocaron mucho excepto para opinar que los demócratas lo culpan injustamente por los problemas del estado.
Becerra fue el que más mencionó a Trump, señalando que demandó a la despacho muchas veces mientras se desempeñaba como fiscal caudillo del estado de 2017 a 2021, cuando fue afamado secretario de vigor del entonces presidente Joe Biden.
“Voy a repetir Donald Trump tantas veces como lo he hecho porque él es la amenaza”, declaró Becerra.
Cuando Villaraigosa presionó a Hilton para que reconociera que Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020, Hilton se negó a reponer.
“Balbucir interminablemente sobre Donald Trump no satisface las deposición de las familias y las pequeñas empresas en dificultades”, dijo Hilton.
Mahan buscó encontrar un término medio. Dijo que Becerra se equivocó al culpar nada más a Trump de los altos precios de la gasolina, pero asimismo señaló que San José ha demandado a la despacho Trump por la política de inmigración. Dijo que era descalificante para los candidatos republicanos apoyar las “políticas crueles e ineficaces” de Trump.
Mientras tanto, Porter lo expresó simplemente: “Donald Trump apesta”.
Impuesto a la gasolina y impuesto propuesto a los multimillonarios
Steyer fue el único candidato en el ambiente que dijo que votaría por una propuesta de impuesto a los multimillonarios que se retraso se presente delante los votantes en noviembre. La propuesta fiscal única tiene como objetivo compensar los recortaduras de financiación promulgados por Trump que redujeron el entrada a la atención médica para las personas de bajos ingresos.
Porter asimismo apoya algunos aumentos de impuestos para los ultraricos de California, pero calificó el impuesto propuesto como una alternativa temporal a un problema a generoso plazo.
Mientras tanto, Mahan dijo que suspendería el impuesto a la gasolina porque representa una carga injusta para las familias trabajadoras.
Hilton liberaría del impuesto sobre la renta los primeros 100.000 dólares de la parentela.
Mahan y Steyer dijeron que gravarían a las empresas de inteligencia industrial y usarían el efectivo para apoyar a los trabajadores, por ejemplo mediante capacitación para el progreso de la fuerza profesional.
“La respuesta es imponer a estas empresas, no regularlas hasta el punto de que simplemente se vayan a otros lugares”, dijo Mahan.
