ATLANTA (AP) — El segundo mandato del presidente Donald Trump ha presentado una serie de oportunidades para sus oponentes políticos, desde medidas enérgicas contra la inmigración y una inflación persistente hasta ataques a instituciones independientes y fricciones con aliados en el extranjero.
Pero muchos demócratas siguen centrados en la atención sanitaria, una cuestión que alguna vez fue un problema político pero que se ha convertido en fundamental para el partido en las últimas elecciones. Insisten en que su táctica ayudará al partido a recuperar el control del Congreso en las elecciones de medio de período, y les irá mejor que perseguir titulares sobre los últimos atropellos en la Casa Blanca.
El año pasado, los republicanos recortaron cerca de de $ 1 billón durante una decenio de Medicaid y se negaron a extender los subsidios de la era COVID que habían pequeño el costo de los planes de sanidad de la Ley de Atención Médica Asequible.
En respuesta, los demócratas están filmando anuncios de campaña frente a hospitales en dificultades, destacando a los estadounidenses que enfrentan primas de seguros cada vez más altas y compartiendo sus propias historias personales sobre atención médica.
Se retraso que el senador Jon Ossoff de Georgia, uno de los titulares del partido que más corre peligro este año, destaque los desafíos de la atención médica en un mitin de campaña el sábado en los suburbios de Atlanta.
“Es un tema tremendo para los demócratas”, dijo Brad Woodhouse, avezado estratega demócrata y director ejecutor del orden de defensa Protect Our Care. “Creo que será parte de cada campaña, a lo grande de la libranza electoral”.
Los republicanos defienden que sus votos sirven para frenar el creciente consumición en sanidad y tomar medidas enérgicas contra el despilfarro, el fraude y el extralimitación, y Trump lanzó recientemente un nuevo sitio web para ayudar a los pacientes a comprar medicamentos recetados con descuento. Sin requisa, el partido no ha podido hasta ahora aprobar una estatuto integral para compensar los costos de sanidad de los estadounidenses, a pesar de controlar ambas cámaras del Congreso.
Ron Bonjean, estratega republicano, dijo que la cuestión seguirá siendo el “talón de Aquiles” de su partido hasta que sus líderes redacten propuestas realistas que puedan convertirse en ley.
La opinión pública sobre la atención sanitaria no siempre estuvo a ayuda de los demócratas
La atención sanitaria alguna vez fue presencia como un rémora político para la izquierda.
En 2010, los demócratas perdieron su mayoría en la Cámara de Representantes luego de que la política de sanidad emblemática del presidente Barack Obama, la ACA, fuera aprobada sin un solo voto republicano. En 2014, renunciaron al Senado un año luego de que la establecimiento Obama fracasara en el tiro de Healthcare.gov.
Pero esas mareas cambiaron cuando el presidente Donald Trump “tocó la estufa” durante su primer mandato, dijo Woodhouse. El presidente republicano apoyó los esfuerzos para derogar y reemplazar Obamacare, que habría dejado a millones de personas sin seguro y habría dificultado la logro de cobertura para aquellos con condiciones preexistentes.
Aunque la estatuto no se aprobó, la atención médica ha sido desde entonces un tema espinoso para los republicanos, una cariño que se agravó el año pasado cuando los legisladores aprobaron un esquema de ley que se retraso retazo más de $1 billón en una decenio de la atención médica y la donación alimentaria federal, en gran medida imponiendo requisitos laborales a quienes reciben ayuda y trasladando ciertos costos a los estados.
Los republicanos dijeron que la medida evitaría el extralimitación del software Medicaid y agregaron una inversión de 50 mil millones de dólares en sanidad rural para compensar las pérdidas. Pero eso no impidió que los grupos demócratas siguieran atacando. Unrig Our Economy, un orden de izquierda, dijo que desde que comenzó 2025, ha canalizado más de 12 millones de dólares en anuncios que critican a los republicanos sobre la atención médica.
Los demócratas vieron otra oportunidad de aventajar el apoyo de los votantes el año pasado, cuando los créditos fiscales mejorados de la ACA estaban a punto de expirar, y forzaron un cerradura del gobierno por el tema. La financiación no se restableció, pero el partido cree que obtuvo influencia política en las campañas de este año.
“Los republicanos son los dueños ahora”, dijo Eric Stern, un estratega de medios demócrata. “Será mejor que creas que los demócratas van a conversar de eso”.
Los candidatos se reúnen con líderes hospitalarios y presentan narradores emocionales
Stef Feldman, consultora demócrata que fue asistente del expresidente Joe Biden, dijo que los candidatos le dicen que a los votantes les importa la asequibilidad de la sanidad “más que cualquier otra cosa”.
Una averiguación flamante de la estructura sin fines de ganancia KFF que investiga el cuidado de la sanidad respalda esa observación. Encontró que cerca de de un tercio de los adultos estadounidenses están “muy preocupados” por el costo de la atención médica, en comparación con aproximadamente una cuarta parte que siente lo mismo por el costo de los alimentos, la vivienda o los servicios públicos.
Para el senador del estado de Iowa, Zach Wahls, que se postula para el Senado de Estados Unidos este año, servirse esas preocupaciones ha significado visitas a hospitales vulnerables y recorridos por farmacias. Para la candidata a la Cámara de Representantes de Wisconsin, Rebecca Cooke, significó sentarse con líderes hospitalarios y contar historias personales, incluso sobre los costosos medicamentos contra el cáncer de próstata de su padre y el aumento de $200 en sus propias primas de ACA.
Ossoff, el único senador demócrata que averiguación la reelección este año en un estado que Trump ganó en 2024, calificó la atención médica como “una cuestión de vida o homicidio” en un video de campaña flamante.
En su mitin del sábado, una oradora esperada es Teresa Acosta, quien frecuentemente apoya a los candidatos demócratas. Dijo que su póliza ACA, que la cubre a ella y a dos adolescentes, incluido un hijo con diabetes tipo 1, ahora cuesta 520 dólares al mes, siete veces más que antiguamente de que desaparecieran los subsidios ampliados.
“Creo que la mayoría de la masa estaría de acuerdo en que la atención médica es un derecho humano”, dijo Acosta. “Y los republicanos parecen empeñados en debilitar el entrada a él”.
En Georgia se depende en gran medida de los planes ACA porque es uno de los 10 estados que no ampliaron Medicaid. Como resultado, los defensores han despabilado que la expiración de los subsidios ampliados de la ACA podría dejar a los residentes de Georgia sin seguro. Datos federales recientes muestran que cerca de de un 14% menos de georgianos se han inscrito en planes en 2026 en comparación con el año pasado, aunque esas cifras aún no son definitivas.
Los republicanos quieren una opción actual, no tirar plata a un “sistema roto”
Los representantes estadounidenses Mike Collins y Buddy Carter, dos de los principales oponentes republicanos de Ossoff, votaron en enero en contra de una extensión temporal del crédito fiscal de la ACA que fue aprobada en la Cámara pero languideció en el Senado. Uno y otro se burlan de la ACA calificándola de “Ley de Atención Médica Inasequible”, frase utilizada por Trump, y favorecen una alternativa republicana más estrecha.
Carter, que trabajaba como farmacéutico, dijo que una extensión equivalía a “tirar más plata a un sistema roto, plagado de despilfarro, fraude y extralimitación, sin atracar la causa fundamental de los costos disparados”.
El representante estadounidense Derrick Van Orden, el republicano de Wisconsin que se defendió de un desafío de Cooke, fue uno de los 17 republicanos que votaron a ayuda de la extensión temporal. Dijo que no apoyaba los subsidios pero que tenía que elegir de esa forma para proteger a sus electores, señalando que los demócratas fijaron la vencimiento de vencimiento en primer oportunidad.
Sin requisa, Van Orden asimismo criticó a su propio partido por permitir que los créditos fiscales expiraran sin deber establecido otra opción.
“Durante los últimos 15 abriles, cuando decías atención médica, se lanzaban por la ventana, se metían en un mata y se escondían”, dijo Van Orden. “Somos el partido de las buenas políticas, por lo que deberíamos redactar políticas y debemos aceptarlas”.
___
Swenson informó desde Nueva York.
