MADISON, Wisconsin (AP) — Una caótica primaria demócrata para director de Wisconsin en la que numerosos candidatos abandonaron y reingresaron a la carrera ha amenazado con dejar a miles de votantes que ya devolvieron sus boletas con votos inútiles para el cargo más stop del estado.
Esa posibilidad llevó al Partido Demócrata estatal el martes a hacer un convocatoria a la comisión electoral estatal, instándola a permitir que los votantes que ya votaron en marcha votaran nuevamente. Ya se han devuelto más de 80.000 papeletas.
Es casi seguro que la solicitud resultará en una demanda cuando faltan solo tres semanas para las primarias.
Los demócratas quieren permitir que los votantes emitan nuevos votos posteriormente de que la vicegobernadora Sara Rodríguez, una demócrata, terminara su campaña para gobernadora el viernes y otro candidato, el ejecutante del condado de Milwaukee, David Crowley, se reincorporara a la carrera con el respaldo del presente director Tony Evers. Ahora hay cinco candidatos demócratas haciendo campaña activamente para director ayer de las primarias del 11 de agosto.
Cualquier votante que ya haya devuelto una letra de cambio en marcha emitida para Rodríguez no podrá obtener una nueva letra de cambio, según la tutela aprobada por la Comisión Electoral bipartidista de Wisconsin a principios de este mes. La orientación se adoptó posteriormente de que otra candidata demócrata a gobernadora, Missy Hughes, abandonara su candidatura en junio. Tanto Rodríguez como Hughes permanecen en la letra de cambio electoral a pesar de que han terminado sus campañas.
El triunfador de las primarias demócratas para director probablemente se enfrente al representante republicano Tom Tiffany, que sólo tiene una competición simbólica. El escaño está extenso posteriormente de que Evers decidiera no inquirir un tercer mandato. Los demócratas esperan conservar el cargo y cambiar ambas cámaras de la Asamblea para obtener el control total del gobierno estatal por primera vez desde 2010.
Los demócratas dicen que a los votantes ausentes se les debe permitir sufragar nuevamente
El Partido Demócrata sostiene que las directrices de la comisión deben rescindirse porque revocó su propia norma válido hace cuatro abriles y es inconsistente con un resolución de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2006. Ese resolución decía que las reglas de votación no deberían cambiarse cerca de una disyuntiva.
Si la comisión electoral no da marcha antes y permite que se emitan nuevos votos en marcha, “algunos votantes no podrán participar verdaderamente en nuestro proceso de primarias demócratas”, dijo el presidente del Partido Demócrata, Devin Remiker, en un comunicado.
Dijo que el partido solicitó la revocación posteriormente de consultar con los cinco candidatos que hacen campaña activamente para la nominación demócrata a director.
Rodríguez terminó su campaña posteriormente de descubrir que tenía mucho menos plata arreglado de lo que pensaba. Culpó a su director de campaña por contabilizar dos veces las donaciones y no determinar los gastos. Un día posteriormente de dejar la carrera, Crowley se reincorporó a la carrera. Salió el 8 de julio y respaldó a Rodríguez.
Tanto Crowley como Hughes estaban al final de la tira en las encuestas de opinión pública ayer de retirarse. Hughes terminó su campaña el 22 de junio y dijo que los demócratas necesitaban unirse en torno a un candidato que pudiera obtener en noviembre. Ella respaldó a Rodríguez, quien abandonó menos de un mes posteriormente.
La votación en marcha por correo se realiza desde finales de junio y la votación anticipada en persona comienza el 28 de julio.
La lucha por la refundición del voto en marcha se remonta a 2022
La experiencia poco utilizada conocida como anulación de votos fue objeto de una demanda en 2022. Un árbitro del condado de Waukesha se puso del banda de un corro republicano que presentó la demanda y dictaminó en octubre de 2022 que la comisión electoral debe rescindir su tutela que permite la anulación de votos. Pero un tribunal de apelaciones estatal suspendió esa valentía casi nada unas semanas ayer de las elecciones de fracción de período de ese año.
Y luego, en febrero, un tribunal de apelaciones estatal revocó el resolución, diciendo que la demanda no fue notificada adecuadamente. El tribunal de apelaciones no abordó el fondo del caso.
A pesar de ese resolución, la comisión electoral votó 4-2 para prohibir a los votantes que ya entregaron su letra de cambio de voto distante obtener una nueva. Un comisionado demócrata se unió a tres republicanos para sufragar a privanza de la prohibición. Dos demócratas votaron en contra.
Es raro que los votantes ausentes en Wisconsin busquen una nueva letra de cambio
No hay modo de aprender cuántas de las papeletas anuladas eran de demócratas o republicanos porque los votantes en Wisconsin no se registran por partido. Los votantes que obtuvieron una letra de cambio de voto distante, pero aún no han votado y desean obtener una nueva, aún pueden hacerlo.
Anteriormente, en Wisconsin, los votantes que habían presentado una letra de cambio de voto distante podían anularla y emitir un nuevo voto hasta tres veces por cualquier motivo. Pero esto sucedió muy raramente.
Desde las elecciones intermedias de 2018 hasta las primarias de 2022, menos del 1% de todos los votos emitidos fueron realizados por personas que emitieron una nueva letra de cambio en marcha posteriormente de anular una precedente, según mostraron datos de la Comisión Electoral de Wisconsin.