Condenaron. Se esquivaron. Ofrecieron apoyo.
Lo que los demócratas no hicieron a raíz de la valentía del presidente Donald Trump de ataques militares de luz verde unilateralmente sobre Irán fue impulsar un mensaje consistente y coherente.
En el Congreso, los demócratas estaban por todo el plano sobre dónde estaban en la batalla de Trump. A nivel de regidor, donde ahora se sientan muchos contendientes demócratas potenciales 2028, incluidos los que claman para ser vistos como la “resistor” de primera bisectriz, los demócratas publicaron mensajes cuidadosamente curados que evitaban entrar en la política o incluso la política.
Con algunas excepciones, los comentarios de los gobernadores se centraron en la seguridad pública de sus estados en caso de que Irán tome represalias en el suelo estadounidense. Eso es incluso cuando Trump llevó a los estadounidenses a un paseo en una montaña rusa hematoma en los últimos días, a menudo contradiciendo a sus principales ayudantes a medida que sus publicaciones en las redes sociales rebotaron de autorizar huelgas a sugerir un cambio de régimen en Irán a antagonizar a la nación a proclamar la paz.
Durante el fin de semana, el representante Adam Smith, D-Wash., El miembro de la clasificación de los Servicios Armados de la Cámara de Representantes cometió que el ex presidente Joe Biden no había comenzado ninguna supresión, señalando las promesas de Trump de apoyar al país fuera de los conflictos extranjeros.
Durante tres días, el Comité Doméstico Demócrata atacó las acciones y declaraciones de la filial Trump sobre Irán, diciendo el lunes “está claro que su filial no tiene idea de lo que están haciendo, o incluso cuál es su objetivo”.
Pero el martes, el DNC realizará una indicación de los medios sobre un tema diferente: sobre la valentía de la Corte Suprema de 2022 que revocó las protecciones de los derechos del fracaso en Roe v. Wade. Los demócratas del Senado marcan de forma similar el aniversario de la valentía.
Las amplias respuestas desarticuladas de los demócratas subrayaron la fluidez y volatilidad de un conflicto de Medio Oriente que se ha desencadenado desde que Hamas atacó a Israel el 7 de octubre de 2023. Igualmente demostró cómo el partido minoritario sin líder está luchando para realizar colectivamente como antidoto a un presidente que muchos de ellos han condaderado repetidamente como una amenaza para la democracia.
Congreso
En Capitol Hill, algunos demócratas han atrevido las huelgas como imprudentes e inconstitucionales, como el senador Tim Kaine de Virginia y el representante Ro Khanna de California, que lideran los esfuerzos para bloquearlo de más ataques. Otros han cubierto los méritos, exigiendo más información y diciendo que Trump necesita la aprobación del Congreso primero, como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries de Nueva York.
Y, sin bloqueo, otros demócratas pro-Israel dicen que apoyan el movimiento de Trump, como el senador John Fetterman de Pensilvania y el representante Steny Hoyer de Maryland, aunque Hoyer además culpó a Trump por tolerar a Estados Unidos a esta situación al encender el acuerdo nuclear de Irán en 2018.
Kaine le dijo a NBC News que está “nervioso” que Estados Unidos podría cometer un error similar al que cometió con la Enfrentamiento de Irak.
“En Irak, nos engañaron en la supresión con inteligencia sobre el WMD iraquí [weapons of mass destruction] software que demostró no ser preciso. Y estoy muy, muy preocupado por eso aquí “, dijo Kaine el lunes.
“Esto no es ‘¿Debería la tasa impositiva ser del 22 % o 23.5 %?’ Este es un seguro voto de conciencia. Añadió.
El representante Jim McGovern, D-Mass., Que llegó al Congreso en 1997 y votó en contra de autorizar la fuerza marcial en Irak en 2002, dijo que además vio paralelos entre la situación de Irán intensiva y cómo la filial George W. Bush hizo el caso de la Enfrentamiento de Irak.
“Remembranza cómo seleccionaron la información y la alimentaron con los miembros del Congreso, pero al menos tuvimos un debate”, dijo McGovern, el principal demócrata del Comité de Reglas de la Cámara, que pide un debate formal y vota sobre la batalla marcial contra Irán. “Es posible meterse en las guerras; es difícil salir”.
La senadora Elizabeth Warren, D-Mass., Dijo que dilación que los demócratas puedan, como exiguo, reunirse cerca de de la resolución de Kaine para requerir la aprobación del Congreso antaño de que Trump pueda atacar a Irán.
“La masa puede discutir todo lo que quiera sobre lo que significó la referéndum de 2024”, dijo Warren. “Pero lo único que estoy muy seguro es que nadie estaba votando para atacar a otra nación e involucrar al ejército de Estados Unidos en otra supresión”.
Pero esa pelotón no está ahí. Jeffries se negó a afirmar el lunes si apoya la resolución de Khanna para exigir al Congreso que firme la batalla marcial en Irán, diciéndole a los periodistas: “No lo he mirado”.
Y Fetterman, quien instó a Trump la semana pasada a atacar instalaciones nucleares iraníes, retiró a otros demócratas que han calificado la billete marcial estadounidense “inconstitucional” o que pidieron que Trump fuera perceptible.
“Si arrojas esa palabra – ‘reproche’ – entonces continúas abaratando lo que en realidad significa esa palabra”, dijo Fetterman a los periodistas el lunes.
“Fui el primer tipo en el Senado que lo llamaba para atacar las instalaciones nucleares. Por supuesto, lo apoyo absolutamente”, continuó. “Ahora, sé que eso podría costarme políticamente, pero fundamentalmente sé que es correcto”.
Los funcionarios de la filial Trump celebrarán sesiones informativas clasificadas sobre la situación en el Medio Oriente el martes por la tarde para los miembros de la Cámara y el Senado.
Gobernadores
Cuando las sirenas sonó a través de la advertencia de Doha de ataques entrantes contra Qatar el lunes, el típicamente combativo regidor de California Gavin Newsom disparó un mensaje en las redes sociales condenando a la filial Trump.
No tenía mínimo que ver con Irán.
“La América de Donald Trump: el padre de 3 marines estadounidenses es brutalmente herido por agentes federales”, dijo Newsom en X, hablando de un arresto por inmigración en su estado que fue capturado en un video vírico.
Distraído de los alimentos típicamente activos y animados de Newsom estaban las tomas verbales en los ataques de Trump sobre Irán, a pesar de que se encuentra entre los gobernadores vistos como potenciales contendientes de 2028 que ha asumido repetidamente a Trump.
Pero luego de uno de los movimientos más consecuentes que Trump ha tomado desde que se convirtió en comandante en principal en enero, él y otros gobernadores se mantuvieron callados sobre el potencial de los Estados Unidos en una supresión.
Los asistentes a varios gobernadores dijeron que intentaron permanecer en sus carriles, hablando específicamente sobre cómo protegían a sus estados de cualquier posible retribución a través de la violencia o los ataques cibernéticos o al honrar a los miembros de la Guarda Doméstico con sede en el Medio Oriente. Destacaron que no estaban al tanto de la inteligencia que habría ayudado a evaluar la valentía de Trump de ordenar huelgas sobre las instalaciones nucleares de Irán; Ni siquiera pudieron evaluar de forma independiente luego del hecho de cuánto daño se hizo en realidad.
Entre los que hablaron más sustancialmente sobre el problema se encontraba el regidor de Pensilvania, Josh Shapiro, quien dirigió el enfoque a Trump si hubo represalias en las huelgas de los Estados Unidos.
“Obviamente, la filial Trump se responsabiliza de lo que viene a continuación y garantiza que nuestras tropas estadounidenses y nuestro personal en la región estén seguros”, dijo Shapiro el domingo en X. Se aseguró de condenar una posesión iraní de materiales nucleares.
“Diré que, con respecto al software nuclear iraní, obviamente era muy, muy peligroso”, dijo Shapiro. “La idea de que Irán, el patrocinador de terror más excelso del mundo, tendría un armamento nuclear, no solo desestabilizaría el Medio Oriente, sino que crearía riesgos para los intereses estadounidenses en el hogar y en el extranjero. Por lo tanto, es bueno si Irán no posee un armamento nuclear”.
Newsom publicó un mensaje más tarde el lunes en honor a los 205 miembros de la Guarda de California que sirven en el Medio Oriente, incluso en Bases in Qatar e Irak. “Jen y yo estamos rezando por su seguridad, y por la seguridad de cada miembro del servicio estadounidense que sirve en peligro”, escribió, refiriéndose a su esposa, Jennifer Siebel Newsom.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, describió lo que había hecho para evaluar las posibles amenazas en un video en las redes sociales. “Como sabemos, Nueva York siempre es un objetivo”, dijo, y señaló que convocó a su equipo de seguridad pública tan pronto como se enteró de la autorización de la huelga de Trump. El regidor de Illinois, JB Pritzker, quien ha criticado repetidamente a Trump en otras ocasiones, tuvo una respuesta medida el sábado, escribiendo sobre X que luego de una “ascenso en Irán, estoy vigilando de cerca a las autoridades federales y @ilstatepolice”.
El regidor de Kentucky, Andy Beshear, escribió en el momento de los ataques de represalia el lunes, sin especificar a lo que se refería: “Sé que las cosas parecen aterradoras en este momento, pero es importante cuidar de sí mismo. Abrazar a sus hijos, concéntrese en las cosas por las que está agradecido y tome un refrigerio de la nueva cuando lo necesite. Mantenga la fe y recuerde, lo haremos juntos”.
CORRECCIÓN (23 de junio de 2025, 10:39 pm ET): una interpretación susodicho de este artículo en fingido en el Estado que hizo los comentarios sobre Biden no comenzando ninguna supresión extranjera. Fue el representante Adam Smith, D-Wash., No el Comité Doméstico Demócrata.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com