Maxine Waters está planeando su regreso a los 87 abriles.
La demócrata de California, apodada “tía Maxine” por una multitud de jóvenes progresistas a los que se ganó en la primera filial Trump, prácticamente ha asegurado un segundo turno como presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes si su partido obtiene la mayoría en noviembre.
Significa que el comité pronto podría tener el líder más antiguo de su historia mientras encierro con cambios tecnológicos como las criptomonedas, y los demócratas buscan aumentar agresivamente la supervisión del presidente, su empresa ascendiente y sus reguladores de Wall Street.
Waters, que se convirtió en la primera mujer y persona negra en presidir el panel en 2019, prácticamente no enfrenta concurso, a pesar de un coro creciente de demócratas que piden el fin de la duradera gerontocracia del Capitolio. En privado, algunos demócratas interiormente y aproximadamente del comité se quejan de que ella no hace lo suficiente para elevar a sus miembros o apoyarlos con fondos de campaña provenientes de la industria financiera. Pero pocos están dispuestos a contrariarla públicamente y ella mantiene el respaldo de la mayoría de los demócratas de parada rango en el panel. Muchos de sus colegas dicen que están ansiosos por que el ícono progresista lidere luchas esencia en la caudal antiguamente de las elecciones de 2028.
En una entrevista, Waters rechazó cualquier idea de que no estaría a la categoría de la tarea.
“Si miras mi energía y lo que hago, soy la tía Maxine”, dijo Waters. “Soy quien popularizó ‘exigir mi tiempo’. … No sé quién tiene más energía, más preocupación. Y entonces, Maxine Waters parece estar proporcionadamente”.
El control de Waters sobre el cargo ilustra el poder arraigado que ostentan muchos miembros de anciano años del Congreso, a pesar del creciente cómputo de los políticos de anciano años que muestran signos de agonía mientras están en servicio. A diferencia de los republicanos, los demócratas no tienen límites de mandato para los puestos de liderazgo de los comités de la Cámara de Representantes. Pero en privado, a algunos demócratas les preocupa la apariencia de tener a un octogenario (y que pronto será noventón) en el escaño.
El Comité de Servicios Financieros es considerado uno de los paneles más poderosos de la Cámara, con una vasta facultad que incluye banca, vivienda, la Reserva Federal, seguros y criptomonedas.
Waters no ha mostrado ningún signo manifiesto de estropicio, y los legisladores y asistentes que han trabajado estrechamente con ella dicen que se mantiene alerta y comprometida entre bastidores.
“Creo firmemente que cuando la concurrencia está visiblemente pasada de moda, es hora de tener algunas conversaciones difíciles”, dijo el representante Sean Casten (D-Ill.), quien se desempeña como vicepresidente de Servicios Financieros. “Eso es un problema mental, no un problema de años. Y no me preocupa que ella esté mentalmente preparada para el trabajo”.
La mayoría de los demás demócratas del comité están de acuerdo. El representante Greg Meeks de Nueva York dijo que Waters “no ha perdido un paso” y permanece “en la cima de su colección” en las audiencias. El representante Brad Sherman de California, que representa a un distrito cercano del dominio de Los Ángeles, dijo que Waters “es hoy la misma persona que” era cuando la conoció en la decenio de 1980. Y el representante Josh Gottheimer, un moderado de Nueva Pullover que ha roto con Waters en algunos temas, dijo que ella “todavía está acertando su triple”.
Más importante aún, Waters mantiene el respaldo del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, quien está en serie para convertirse en presidente de la Cámara si los demócratas recuperan la cámara. El demócrata neoyorquino afirmó en un comunicado que Waters “ha dirigido el Comité de Servicios Financieros con visión, pensamiento, pasión y tacto”.
“Tengo la expectativa de que ese liderazgo icónico continúe en el 120º Congreso”, dijo.
En casa, Waters se enfrenta a un desafío primario de abundante zona de influencia por parte de la ejecutiva sin fines de interés Myla Rahman, quien está tratando de hacer de la carrera un referéndum sobre el cambio generacional. Waters, uno de los cuatro demócratas de California que enfrentan desafíos generacionales en este ciclo, ha representado al sur de Los Ángeles durante casi 50 abriles, primero como congresista estatal y ahora en el Congreso.
“Ha hecho un gran trabajo”, dijo Rahman en una entrevista. “Pero lo que estamos diciendo es que pasemos el testimonio y dejemos que una nueva coexistentes de líderes se siente a la mesa”.
Cuando se le preguntó si se sentía con ganas de responsabilizarse otros dos abriles como presidenta, Waters señaló sus apariciones públicas en una serie de protestas recientes, incluida una “frente al Sección de Educación a 19 grados”.
Sobre si cree que es necesario un cambio generacional en su partido, Waters respondió que ella es “una gran defensora de la Constitución de los Estados Unidos de América”.
“Creo que todos los que quieran postularse deberían tener la oportunidad de hacerlo”, dijo. “Y dependiendo de lo bueno que seas, de lo que sepas, de lo mucho que convenzas a la concurrencia, si ganas, así es como funciona la Constitución. Y así es como debemos pensar en ello”.
En Washington, la años de Waters no es el único foco de atención de sus críticos. A lo abundante de los abriles, algunos demócratas de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes se han quejado de que ella mantiene el centro de atención de la actividad del comité sobre sí misma y no crea suficientes oportunidades para que los miembros de almohadilla lideren los temas.
Un líder siempre debe “cuidar primero de sus tropas”, dijo un comité demócrata al que se concedió el anonimato para platicar con franqueza. “Creo que Maxine tiene un desafío con eso”.
Otros miembros cuentan una historia diferente. El representante Stephen Lynch de Massachusetts dijo que ella es “muy inclusiva” y que delegar temas ha “sido su fortaleza”.
Waters tiene un abundante historial de trabajo entre entreambos partidos en el comité para aprobar y promulgar código, y se ha yeguada el inspección de una serie de presidentes republicanos por su disposición a designar lugares para impresionar a acuerdos. Pero ha habido momentos tensos en los que otros demócratas del comité, tanto moderados como progresistas, se han quejado de que no se están abordando sus prioridades, incluso durante su extremo período como presidenta.
Waters dijo que trabaja “muy duro con el flanco opuesto del pasillo cuando hay proyectos de ley que pueden interesar a mis miembros para ver si podemos resolver las diferencias para que tengan la oportunidad de avanzar, a veces incluso aunque no sea con un esquema de ley demócrata sino con un esquema de ley republicano”.
“Creo que lo hago proporcionadamente”, dijo.
Un portavoz del comité de Waters añadió en una testimonio que ella “ha establecido un sólido historial en la creación de oportunidades que elevan y empoderan a los demócratas del comité”, incluido “el establecimiento de grupos de trabajo, el apoyo a audiencias de campo dirigidas por miembros para conectarse con sus electores, la convocatoria de mesas redondas y la promoción de código que se ha convertido en ley”.
Cuando se le preguntó sobre el historial legislador de Waters, la portavoz señaló una serie de victorias en su extremo período como presidenta, incluida una reautorización por siete abriles del Export-Import Bank y leyes destinadas a tomar medidas enérgicas contra las empresas aparición anónimas y el lavado de monises.
Otra preocupación persistente entre algunos demócratas es su enfoque en la colecta de fondos, que durante mucho tiempo ha quedado rezagado respecto de sus pares. Desde principios de 2023, según los documentos federales de financiación de campañas más recientes disponibles, Waters ha contribuido con 250.000 dólares al Comité de Campaña Demócrata del Congreso, una monograma muy por debajo de otros miembros de su partido que ocupan puestos similares. Durante el mismo período, el representante Richard Neal de Massachusetts, el principal demócrata en el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, transfirió 990.000 dólares al DCCC y la representante Rosa DeLauro de Connecticut, líder demócrata en Asignaciones de la Cámara, donó poco más de 869.000 dólares.
Las contribuciones directas de Waters a miembros individuales además son mínimas. Desde principios de 2023, solo ha transferido monises a tres miembros en prueba del comité, y a ningún desde el inicio del Congreso presente.
“Sin duda debería recibir más monises, y eso es definitivamente un problema”, dijo otro demócrata de servicios financieros que pidió el anonimato y que, por lo demás, estaba satisfecho con su liderazgo. “Eso es poco en lo que ella tiene que concentrarse más”.
Cuando se le preguntó sobre su colecta de fondos, Waters dijo que es “muy cuidadosa”. Dijo que planea despachar más monises en efectivo a los miembros y que intenta ayudarlos de otras maneras, incluso yendo a sus distritos.
“Quiero ayudarlos, pero no quiero que sean mal utilizados por los grandes con todo el monises que piensan que pueden ser nuestros dueños”, dijo. “No pueden ser mis dueños, y les advierto a mis miembros que no sean propiedad de los grandes adinerados, quienes serían dueños de ellos si pudieran”.
Para los aliados de Waters, ese enfoque de vigilancia de la industria de servicios financieros es la razón por la que la respaldan. A muchos demócratas les gusta la idea de devolver el mazo de los servicios financieros a un feroz crítico de Wall Street y un contendiente de Trump probado en batalla en el período previo a las elecciones de 2028.
“Ella es inteligente, tiene una gran ademán, tiene un alma buena”, dijo Lynch. “Y creo que necesitamos eso en ese comité porque a veces hay multimillonarios discutiendo con multimillonarios. Así es bajo el liderazgo republicano. Y Maxine… trae a Main Street a la discusión, no sólo a Wall Street”.
