WASHINGTON – La mayoría de los republicanos en el Congreso elogiaron el sábado el ataque coordinado de Estados Unidos e Israel contra Irán, argumentando que la refriega fue el postrero procedimiento del presidente Donald Trump para detener las ambiciones nucleares de la nación de Medio Oriente a posteriori de meses de esfuerzos diplomáticos fallidos.
Pero los demócratas, cercano con el representante Thomas Massie y el senador Rand Paul, los dos republicanos de Kentucky, expresaron su frustración porque Trump había llevado a sitio los ataques sin agenciárselas autorización del Congreso. Algunos prometieron forzar una votación sobre poderes de refriega en la Cámara la próxima semana que restringiría la capacidad de Trump para aguantar a sitio más ataques en Irán.
Siga las actualizaciones en vivo.
Massie, autor de la resolución sobre poderes de refriega cercano con el representante Ro Khanna, demócrata por California, antaño del ataque noctámbulo, calificó los ataques como “actos de refriega no autorizados por el Congreso”.
“Me opongo a esta refriega. Esto no es ‘Estados Unidos primero’. Cuando el Congreso se vuelva a reunir, trabajaré con @RepRoKhanna para forzar una votación en el Congreso sobre la refriega con Irán”, escribió Massie en X. “La Constitución requiere una votación, y su representante debe dejar constancia de que se opone o apoya esta refriega”.
El senador Andy Kim, demócrata por Nueva Chaleco, dijo que la próxima semana no era tiempo suficiente para que el Congreso respondiera a lo que llamó “una hecho atroz de este presidente”. Kim le dijo a Kristen Welker, de NBC News, que el Congreso debe “volverse a reunirse lo antaño posible este fin de semana para poder sufragar sobre la resolución sobre poderes de refriega y demostrar que esto no es poco que el pueblo estadounidense quiera”.
En una extensa afirmación, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., cuestionó por qué Trump sintió la aprieto de aguantar a sitio nuevos ataques militares contra Irán cuando el presidente había claro anteriormente que sus ataques de junio de 2025 “eliminaron completa y totalmente” el software nuclear de Irán.
Dijo que los demócratas forzarán una votación sobre la resolución Massie-Khanna cuando regresen a Washington.
“Irán es un mal actor y debe ser confrontado agresivamente por sus violaciones de derechos humanos, ambiciones nucleares, apoyo al terrorismo y la amenaza que representa para nuestros aliados como Israel y Jordania en la región”, dijo Jeffries. “Sin retención, incólume circunstancias apremiantes, la delegación Trump debe agenciárselas autorización para el uso preventivo de la fuerza marcial que constituya un acto de refriega”.
La votación podría estar reñida, dadas las pequeñas mayorías republicanas tanto en la Cámara como en el Senado. A diferencia de la mayoría de las leyes, una resolución sobre poderes de refriega para restringir las acciones de Trump en Irán necesitaría sólo 51 votos en el Senado, donde los republicanos controlan 53 escaños.
Sin retención, al igual que las operaciones militares en curso de Israel en Lazo y Cisjordania, la nueva ronda de ataques de Trump contra Irán no es un tema en blanco y sable en el Capitolio.
Algunos republicanos del MAGA que habían criticado la billete de Estados Unidos en Medio Oriente y Afganistán se han vuelto cautelosos en presencia de el libramiento de Trump en dirección a el intervencionismo marcial.
Cuando se le preguntó en X si respalda los ataques militares de Trump contra Irán, el representante Warren Davidson, republicano por Ohio, respondió: “No. La refriega requiere autorización del Congreso”.
Davidson añadió que quiere una sesión informativa que explique la encargo de Estados Unidos en Irán. Si no está satisfecho, dijo, votará a servicio de la resolución Massie-Khanna.
Paul, un no intervencionista de tendencia libertaria que choca frecuentemente con Trump, dijo en X que no apoya los ataques.
“La Constitución confirió el poder de determinar o iniciar la refriega al Congreso por una razón: hacer que la refriega sea menos probable… Como ocurre con toda refriega, mi primer y más puro instinto es desear a los soldados estadounidenses seguridad y éxito en su encargo”, escribió. “Pero mi compromiso es a la Constitución, por lo que con estudiado cuidado, debo oponerme a otra refriega presidencial”.
Al otro banda del pasillo, el representante moderado Tom Suozzi, DN.Y., copresidente del congregación bipartidista de solucionadores de problemas, elogió las acciones de Trump, aunque agregó que el presidente debe aparecer al Congreso para solicitar autorización marcial en virtud de la Resolución de Poderes de Disputa de 1973.
“Estoy de acuerdo con los objetivos del Presidente de que nunca se puede permitir que Irán obtenga capacidades nucleares. El Presidente ahora debe explicar claramente el objetivo de seguridad doméstico y articular su plan para evitar otra refriega costosa y prolongada en el Medio Oriente”, dijo Suozzi en X.
Se paciencia que el senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, un firme partidario de Israel, se una a los republicanos para sufragar en contra de una resolución sobre poderes de refriega.
“El presidente Trump ha estado dispuesto a hacer lo correcto y necesario para producir una paz actual en la región”, dijo Fetterman en X. “Jehová bendiga a Estados Unidos, a nuestro gran ejército e Israel”.
Antiguamente de lo que la delegación denominó “Operación Furia Épica”, el Secretario de Estado Ámbito Rubio llamó a cada miembro de la “Pandilla de los Ocho” líderes del Congreso, que incluye al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por La., al líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., sus homólogos demócratas y los principales líderes del Comité de Inteligencia, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Se decía que un miembro de la Pandilla de los Ocho era inalcanzable.
Rubio incluso había informado al Montón de los Ocho durante una hora el martes sobre el enfoque de la delegación en dirección a Irán, antaño del discurso sobre el Estado de la Unión de Trump, según un funcionario de la Casa Blanca y un funcionario del Área de Estado.
Por otra parte, a posteriori de que los ataques comenzaron durante la sombra, el Área de Defensa notificó a los comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado el sábado por la mañana temprano, dijeron esas fuentes.
Thune dijo que apoya la medida de Trump y paciencia que los funcionarios de la delegación informen a todos los senadores sobre los ataques a Irán. “A pesar de los tenaces esfuerzos del presidente y su delegación, el régimen iraní ha rechazado las expectativas diplomáticas que resolverían pacíficamente estas preocupaciones de seguridad doméstico”, dijo Thune en un comunicado el sábado. “Felicito al presidente Trump por tomar medidas para frustrar estas amenazas”.
De forma similar, Johnson defendió las acciones de Trump y confirmó que lo habían mantenido informado sobre los ataques inminentes durante toda la semana. Dijo que planea mantenerse en cercano contacto con Trump.
“Hoy, Irán se enfrenta a las graves consecuencias de sus malas acciones. El presidente Trump y la Distribución han hecho todos los esfuerzos posibles para agenciárselas soluciones pacíficas y diplomáticas en respuesta a las sostenidas ambiciones y explicación nucleares del régimen iraní, al terrorismo y al crimen de estadounidenses, e incluso de su propio pueblo”, dijo Johnson en un comunicado.
“Irán y sus representantes han amenazado a Estados Unidos y sus vidas, socavado nuestros intereses nacionales fundamentales, desestabilizado sistemáticamente Medio Oriente y amenazado la seguridad de todo Poniente”, añadió el orador.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
