SAN FRANCISCO (AP) – Los principales demócratas y defensores de las personas sin hogar están criticando a una orden ejecutiva que el presidente Donald Trump firmó esta semana con el objetivo de eliminar a las personas sin hogar de las calles, posiblemente comprometiéndolos por el tratamiento de sanidad mental o drogas sin su consentimiento.
Trump dirigió a algunos de sus cabezas de aposento para priorizar los fondos a las ciudades que toman medidas enérgicas contra el uso de drogas abiertas y el campamento de la calle, con el objetivo de hacer que las personas se sientan más seguras. No es compasivo no hacer carencia, según el orden.
“Cambiar a estas personas a entornos institucionales a dispendioso plazo para el tratamiento humano es la forma más probada de restaurar el orden sabido”, dice la orden.
La desliz de vivienda se ha convertido en un problema veterano en los últimos primaveras a medida que aumentó el costo de la vivienda, especialmente en estados como California, donde no hay suficientes hogares para satisfacer la demanda. Al mismo tiempo, la suma a las drogas y las sobredosis se han disparado con la disponibilidad de fentanilo de poco valor y potente.
La orden del presidente podría estar dirigida a ciudades liberales como San Francisco, Los Ángeles y Nueva York, que triunfa que vean demasiado las condiciones en sus calles. Pero muchos de los conceptos ya se han propuesto o probado en California, donde el regidor Gavin Newsom y los alcaldes demócratas han trabajado durante primaveras para sacar a las personas de las calles y al tratamiento.
El año pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos facilitó a las ciudades despejar campamentos, incluso si las personas que viven en ellos no tienen a dónde ir.
Aún así, los defensores dicen que el nuevo orden de Trump es ingrávido, punitivo y no terminará efectivamente la desliz de vivienda.
Newsom ha regular a las ciudades que limpien los campamentos de personas sin hogar y ha canalizado más efectivo en programas para tratar los trastornos de la suma y la sanidad mental.
Su oficina dijo el viernes que la orden de Trump se podio en estereotipos dañinos y se centra más en “crear titulares distractores y resolver puntajes antiguos”.
“Pero, su imitación (incluso mal ejecutada) es la forma más inscripción de adulación”, dijo la portavoz Tara Gallegos en un comunicado, refiriéndose al presidente que pide estrategias ya en uso en California.
El corregidor de San Francisco, Daniel Lurie, incluso ha enfatizado la importancia de las calles limpias y ordenadas para prohibir que las personas sin hogar vivan en vehículos recreativos e insten a las personas a aceptar las ofertas de refugio de la ciudad. En Silicon Valley, el corregidor de San José, Matt Mahan, recientemente impulsó un cambio de política que hace que una persona sea elegible para la mazmorra si rechazan tres ofertas de refugio.
Las tareas de la orden ejecutiva de Trump, la Fiscal Genérico, Pam Bondi, y los Secretarios de Sanidad, Vivienda y Transporte para priorizar subvenciones a los estados y los gobiernos locales que hacen cumplir las prohibiciones en el uso de drogas abiertas y el campamento callejero.
Devon Kurtz, director de políticas de seguridad pública del Instituto Cicero, un camarilla de políticas conservador que ha abogado por varias de las disposiciones de la orden ejecutiva, dijo que la ordenamiento está “encantada” por la orden.
Reconoció que California ya se ha mudado para prohibir los campamentos desde la valor de la Corte Suprema. Pero dijo que la orden de Trump agrega dientes a ese cambio, dijo Kurtz.
“Es un mensaje claro para estas comunidades que aún eran incómodas porque era un gran cambio en la política”, dijo Kurtz.
Pero Steve Berg, director de políticas de la Alianza Doméstico para poner fin a la desliz de vivienda, calificó partes de la Orden Vaga. Dijo que los Estados Unidos abandonaron la institucionalización forzada hace décadas porque era demasiado costoso y planteó preocupaciones morales y legales.
“Lo problemático de esta orden ejecutiva no es tanto que la aplicación de la ley esté involucrada, es lo que requiere que la aplicación de la ley haga, lo que es encerrar a la fuerza a las personas”, dijo Berg. “Ese no es el enfoque correcto para discutir con la desliz de vivienda”.
El corregidor de la ciudad más poblada de California, Los Ángeles, está en desacuerdo con las administraciones de Newsom y Trump sobre la desliz de vivienda. La alcaldesa Karen Bass, una demócrata, se opone a los barridos de castigo y dice que la ciudad ha estrecho la desliz de vivienda de la calle al trabajar con personas sin hogar para llevarlos a refugios o viviendas.
“Mover a las personas de una calle a la sucesivo o de la calle a la mazmorra y de regreso no resolverá este problema”, dijo en un comunicado.
___
Kramon informó desde Atlanta. Es miembro del Cuerpo de Associated Press/Documentación para America Statehouse News Initiative. Report for America es un software de servicio franquista sin fines de rendimiento que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubridos.