JEFFERSON CITY, Mo. (AP) – El gran tesina de ley del presidente Donald Trump para aminorar los impuestos y aminorar el consumición federal en algunos programas de redes de seguridad social podría tener grandes implicaciones para los estados, pero para muchos es demasiado tarde para hacer mucho al respecto este año.
El martes marca el eclosión de un nuevo año presupuestario en 46 estados. Aunque algunas legislaturas todavía están funcionando, la mayoría ya han aplazado y finalizado sus planes de gastos sin retener si se reducirán los fondos federales y, de ser así, por cuánto.
“El flujo y el flujo de rumores y la ingenuidad han creado una gran incertidumbre y cierta ansiedad en los gobiernos estatales”, dijo David Adkins, director ejecutor del Consejo de Gobiernos del Estado.
Varios estados han tomado medidas preventivas, dejando de flanco el cuartos en las reservas o los comités de tareas para monitorear el impacto de las reducciones de fondos federales. Otros planean tentativamente regresar en sesiones especiales este año para tener en cuenta los posibles recortaduras de fondos a los programas conjuntos de estado federal como Medicaid y el Software de Presencia Nutricional Suplementaria, o SNAP. Otros tendrán que esperar hasta que sus legislaturas vuelvan en sesión el próximo año.
¿Qué está en movilidad para los estados?
“Si hay recortaduras significativos, los estados no podrían absorberlos completamente”, dijo Brian Sigritz, director de estudios fiscales estatales de la Asociación Doméstico de Oficiales de Presupuesto Estatal.
A nivel doméstico, el software de atención médica de Medicaid para residentes de bajos ingresos representa el 30% de los gastos estatales totales, según la Estructura de Investigación de Políticas de Lozanía KFF. Eso lo convierte en el software más costoso en muchos estados, antiguamente de incluso la educación K-12. La maduro parte del cuartos de Medicaid proviene del gobierno federal, lo que significa que cualquier cambio en la política federal puede crear grandes ondas para los estados.
La fuero irresoluto en el Congreso afectaría a Medicaid de varias maneras. Se calma que los nuevos requisitos de trabajo reduzcan la inscripción por millones de personas, mientras que otros cambios propuestos asimismo podrían aminorar los pagos federales a los estados.
Hasta ahora, el gobierno federal asimismo ha cubierto el costo total de los beneficios de SNAP y la fracción de los costos administrativos. El tesina de ley de Trump cambiaría más de esos costos a los estados, dejándolos desviar el cuartos de otros fines o recortar sus programas de concurso alimentaria.
Los cambios en Medicaid y Snap son solo los últimos de una serie de políticas de Trump que afectan las finanzas estatales, incluida la reversión de las subvenciones para el transporte y los proyectos de Internet de incorporación velocidad e intentos de retener fondos federales de las jurisdicciones santuario que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración.
Algunas legislaturas se están abasteciendo de ahorros
Un aumento en la ayuda federal y los ingresos fiscales estatales durante la pandemia del coronavirus condujo a presupuestos en auge y excedentes históricos en efectivo en muchos estados. A medida que se ralentizan los ingresos y se gastan esos excedentes, algunos estados ahora están tratando de defenderse contra reducciones de fondos federales.
Nuevo México promulgó una ley este año creando un fondo fiduciario de Medicaid almacenado gradualmente con hasta $ 2 mil millones que se pueden utilizar para apuntalar el software si los recortaduras de fondos federales causarían una reducción en la cobertura o los beneficios.
Los legisladores de Hawaii, al crear el presupuesto del estado, dejaron $ 200 millones adicionales en el Fondo Normal como contingencia contra la incertidumbre federal de financiación. Planean regresar para una sesión singular.
Y el presupuesto de Vermont reserva hasta $ 110 millones en caso de que se reduzcan los fondos federales. Eso incluye $ 50 millones que se pueden utilizarse, mientras que la Asamblea no está en sesión y hasta $ 60 millones que podrían asignarse en el futuro para atracar las adeudamiento de fondos federales.
Aunque no necesariamente vinculados a los recortaduras federales, los legisladores de Florida aprobaron una remedio constitucional propuesta que reservaría $ 750 millones al año, o una cantidad igual a hasta el 25% de los ingresos generales del estado, lo que sea último, en un fondo de reserva que los legisladores podrían usar para emergencias. Esa medida aún debe ir delante los votantes.
Algunos gobernadores están reduciendo el consumición
Adecuado a los plazos legislativos, algunos legisladores estatales tuvieron que elaborar presupuestos mucho antiguamente de que los detalles del tesina de ley de Trump tomaran forma.
Los legisladores de Virginia aprobaron un presupuesto en febrero para su año fiscal que comienza el martes. El representante republicano Glenn Youngkin anunció varias docenas de vetas de tangente de tangente en mayo con el objetivo de crear un colchón financiero de aproximadamente $ 900 millones.
“Existen algunos riesgos a corto plazo a medida que el presidente Trump restablece tanto el consumición fiscal en las políticas comerciales de Washington que requieren que seamos prudentes y no gastemos todo el sobrante proyectado antiguamente de que lo replicemos”, dijo Youngkin en un comunicado.
Otros estados asimismo han dejado cuartos no ajado, a pesar de que no siempre se ha promocionado como un amortiguador contra recortaduras federales.
Los estados están “promulgando presupuestos positivamente cautelosos, sabiendo que pueden tener que revisarlos en sesiones especiales o atracar los cambios en las sesiones del próximo año”, dijo Erica Mackellar, directora del software de asuntos fiscales en la Conferencia Doméstico de Legislaturas Estatales.
Algunos están adoptando un enfoque de esperar y ver
Antiguamente de diferir sus sesiones, algunas legislaturas estatales establecieron procedimientos para monitorear los recortaduras federales de fondos y sugerir cambios presupuestarios.
El presupuesto de Montana incluye $ 50,000 para un examen de las implicaciones financieras de las acciones federales, pero que el consumición se realiza solo en la suspensión de al menos $ 50 millones de fondos federales previamente aprobados o la pérdida anticipada de al menos $ 100 millones de ingresos futuros.
Si la financiación federal para Maryland disminuye en al menos $ 1 mil millones, una disposición aprobada por los legisladores requiere que la Oficina de Presupuesto del Estado presente un crónica a la Asamblea Normal con acciones propuestas y posibles reducciones de gastos.
El plan de gastos consentido por los legisladores de Connecticut asimismo requiere que la oficina de presupuesto estatal responda rápidamente a las reducciones federales identificando fondos estatales que podrían estar de moda para preservar los programas, particularmente aquellos que brindan atención médica, concurso alimentaria, educación y otras prioridades.
Los legisladores de Dakota del Meta dejaron espacio para más trabajo. Aplazaron su sesión bienal seis días antiguamente de su conclusión de 80 días, lo que permitió tiempo para retornar a reunirse si es necesario.