La despacho Trump ha anulado las regulaciones propuestas para los lodos de depuradora contaminados con Pfas y esparcidos en tierras agrícolas como fertilizante, una habilidad que ha enfermado a los agricultores, destruido sus medios de vida, matado reses, contaminado los suministros de agua y corrompido la carne y los productos alimenticios vendidos al manifiesto.
Las regulaciones propuestas habrían completo en gran medida con el uso de lodos, todavía llamados biosólidos, en el sistema nutritivo del país. Pero la Agencia de Protección Ambiental desestimó su investigación científica de hace menos de dos abriles que formó la cojín de las regulaciones propuestas. Justificó la atrevimiento declarando que los lodos no representaban una gran amenaza para el manifiesto porque se utilizan principalmente en granjas y sólo en un pequeño porcentaje de las tierras de cultivo.
Sin retención, en comentarios publicados en el registro federal, la EPA todavía aconsejó al manifiesto estadounidense “investigar” las empresas de lodos para ampararse de los productos químicos enormemente tóxicos que contaminan los fertilizantes domésticos que se venden ampliamente para su uso en huertos familiares.
La atrevimiento es “un poco descabellada”, afirmó Laura Dumais, abogada de la ordenamiento sin fines de interés Empleados Públicos por la Responsabilidad Ambiental (Peer).
“Es impactante que la EPA tome una evaluación científica y simplemente la deseche”, dijo Dumais. “Básicamente, lo que dicen es que la vida de los agricultores no importa”.
Los PFA son una clase de rodeando de 16.000 compuestos denominados “químicos permanentes” porque no se descomponen lógicamente y se acumulan en el cuerpo humano y el medio esfera. Los químicos están relacionados con una variedad de problemas de vitalidad graves como cáncer, enfermedades hepáticas, problemas renales, colesterol parada, defectos de comienzo y disminución de la inmunidad.
El lodo es una mezcla de desechos humanos e industriales que es un subproducto del tratamiento de desechos enviados a través del sistema de alcantarillado del país. Su exterminio es costosa y, a principios de la período de 1990, la EPA comenzó a permitir que se esparciera en tierras de cultivo porque todavía es rico en nutrientes para las plantas.
Pero los defensores de la vitalidad pública han condenado la habilidad porque la nación gasta miles de millones de dólares anualmente para tratar el agua, sólo para tomar el subproducto tóxico, insertarlo en el suministro de alimentos y retornar a contaminar el agua. Los reguladores de Maine y Michigan han incompatible Pfas en cada muestra que han analizado, al igual que una revisión federal realizada en 2001 de los lodos de depuradora del país.
Si proporcionadamente los biosólidos pueden contener cualquiera de los 90.000 productos químicos fabricados por el hombre, las normas de la EPA actualmente sólo exigen el control de nueve metales pesados. Peer ha demandado a la EPA por supuestamente no regular las PFA en los lodos según la Ley de Agua Limpia.
En los últimos días de la despacho Biden, la EPA emitió un “dechado de evaluación de riesgos para la vitalidad” para algunas Pfas en los lodos, y encontró que cualquier nivel superior a 1 parte por mil millones (ppb) aumenta el cáncer y otros riesgos para la vitalidad de los agricultores.
La mayoría de los lodos no tienen menos de 1 ppb de Pfas, y el umbralado es lo suficientemente bajo como para activo acotado drásticamente el uso de la sustancia, si se hubiera finalizado e implementado.
Las regulaciones propuestas incluían evaluaciones de riesgos para Pfoa y Pfos, dos de los compuestos de Pfas más comunes y tóxicos. Las evaluaciones se basaron en el cáncer y los riesgos para la vitalidad de los agricultores, pero no examinaron cómo los químicos pueden afectar al manifiesto a través de productos agrícolas, lácteos y carne contaminados.
En comentarios presentados a la EPA, el Southern Environmental Law Center destacó investigaciones que muestran el aventura para los agricultores y sus familias, así como para el manifiesto. Entre sus cálculos estaba el longevo aventura para un inmaduro que bebe cuajada de una cigarral donde se esparcieron lodos que contenían niveles de Pfoa de 9,4 ppb. Los niveles de Pfoa han superado las 9,4 ppb en lodos analizados en Maine.
Encontró que más de 36 niños de cada 1.000 que beben uno o dos vasos de cuajada contaminada al día podrían contraer cáncer más delante en la vida por copear solo esa cuajada. Su aventura de desarrollar problemas de vitalidad no relacionados con el cáncer todavía es más de 319 veces longevo.
La atrevimiento de la EPA “pone a los contaminadores en primer lado y deja que las familias de agricultores y las comunidades rurales soporten las consecuencias”, afirmó Jean Zhuang, abogado principal del Southern Environmental Law Center.
“Esta despacho está dejando de costado una evaluación integral, basada en la ciencia, de los peligros de las Pfas y reemplazándola con un documento delgado y diluido que minimiza el daño vivo”, dijo Zhuang.
La industria de diligencia de residuos, que se beneficia de los lodos, se opone firmemente a las regulaciones y ha presionado a la EPA sobre el tema.
En su nueva evaluación, la EPA afirmó que el lodo se esparce sólo en el 1% de las tierras agrícolas, pero ninguna agencia público de ningún nivel ha rastreado dónde se ha esparcido. La mayoría de los estados no realizan pruebas en los terrenos donde se ha esparcido lodo, aunque se ha descubierto que migra a las propiedades circundantes y contamina las fuentes de agua.
El gobierno siquiera ha llevado a término pruebas significativas de los productos alimenticios cultivados en lodos contaminados con Pfas. En Maine, donde hasta ahora se ha descubierto que más de 100 granjas están afectadas por lodos contaminados, se descubrió que los productos químicos que se esparcieron hace décadas todavía contaminan la tierra, incluso en granjas orgánicas, donde los agricultores, sin saberlo, cultivaban en suelos cargados de químicos.
“Es impactante que la EPA esté dispuesta a echar debajo a todas estas personas y la alternativa de la EPA aquí es ‘haga su propia investigación; no vamos a regular nulo, así que si cree que es peligroso, descúbralo usted mismo'”, dijo Dumais.