El presidente Donald Trump dio un sorprendente libramiento de última hora durante el fin de semana, alentando a los republicanos de la Cámara de Representantes a elegir a merced de una fuero para propagar todos los archivos de Jeffrey Epstein, un esfuerzo que anteriormente había tratado de anular.
Pero una disposición incluida en el plan de ley aún podría permitir al presidente aislar la publicación de los documentos, incluidos aquellos relacionados con él y su relación con el difunto depredador sexual.
Política: Bill Clinton emitió una información en respuesta a las acusaciones de Jeffrey Epstein de Trump
Si correctamente se esperaba que la Cámara de Representantes aprobara abrumadoramente el plan de ley el martes, aumentando la presión sobre el Senado para que hiciera lo mismo, la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), una partidaria seguidor convertida en objetivo de Trump, dijo que la “verdadera prueba” está por venir.
“La verdadera prueba será: ¿el Sección de Equidad publicará los archivos, o todo quedará enlazado a las investigaciones? ¿La CIA publicará los archivos? ¿… un sentenciador de Nueva York publicará la información?”. preguntó el martes.
Trump ya podría haberle pedido a la fiscal genérico Pam Bondi que revelara todos los documentos que el Sección de Equidad tiene sobre Epstein.
“La idea de que es necesaria una ley o un plan de ley para propagar los archivos es efectivamente una representación, porque el Sección de Equidad puede propagar los archivos por su cuenta, o puede guerrear y negarse a publicarlos”, dijo al HuffPost Neama Rahmani, exfiscal federal y flagrante presidente y cofundador de West Coast Trial Lawyers.
Política: La razón de Donald Trump para su voz ronca: ‘Me arruiné’
Si correctamente Trump ha sugerido que promulgaría la fuero si fuera aprobada por ambas cámaras del Congreso, eso no significa que los archivos completos se harían públicos. Bondi podría utilizar una disposición incluida en el plan de ley para aislar su permiso, una preocupación expresada por el representante Thomas Massie (R-Ky.), uno de los copatrocinadores de la fuero.
“Si hay investigaciones en curso en ciertas áreas, esos documentos no pueden ser divulgados”, dijo Massie al software “This Week” de ABC el domingo. “Así que estas investigaciones podrían ser una gran cortina de humo, para aclarar un montón de ellas, como postrer esfuerzo, para evitar la divulgación de los archivos de Epstein”.
Massie hizo una vistoso remisión a la solicitud de Trump el viernes de que Bondi investigara los vínculos que prominentes demócratas, incluido el ex presidente Bill Clinton y el ex secretario del Fortuna de Estados Unidos, Larry Summers, tenían con el fallecido delincuente sexual. Bondi cumplió rápidamente y anunció que había encargado al fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, que dirigiera la investigación.
El presidente Donald Trump y la fiscal genérico Pam Bondi escuchan mientras el director del FBI, Kash Patel, palabra durante un evento en la Oficina Oval de la Casa Blanca el mes pasado en Washington, DC. Foto AP/John McDonnell
La restricción del plan de ley de la Cámara le da a Bondi una voluntad considerable para retener documentos, dijo a MS NOW la ex fiscal federal Barbara McQuade.
“Eso le da a la fiscal genérico Pam Bondi una gran excepción tras la cual esconderse para retener ciertos documentos, posiblemente incluso documentos que pertenecen a Trump”, agregó McQuade.
Política: Se critica a MTG por preocuparse nada más por el acoso de Trump ahora que está siendo atacada
Jeremy Paul, profesor de derecho y exdecano de la Concesión de Derecho de la Universidad Northeastern, estuvo de acuerdo y le dijo al HuffPost que esta es una “posibilidad efectivo”.
“Creo que es ingenuo esperar que la oficina Trump divulgue cualquier información que perjudique al presidente Trump”, dijo Paul, a menos que lo haga “sin darse cuenta”.
“En otras palabras, si revela cosas que ni a él ni a sus abogados les parecen dañinas, pero cuando se someten al exploración conocido, de repente se vuelven dañinas”, continuó Paul. “Esa es la única guisa en que puedo ver que esto conduzca a poco que en última instancia sea efectivamente perjudicial para el presidente Trump”.
Durante su segunda presidencia, Trump ha superado los límites del poder ejecutante, incluso con su valentía de ordenar al Sección de Equidad que no haga cumplir la prohibición de TikTok, una ley que ha sido confirmada por la Corte Suprema. Trump ya extendió el plazo para que ByteDance cumpla con la ley que le exige desinvertir en TikTok o ver que la popular plataforma sea prohibida en los EE. UU. cuatro veces desde que asumió el cargo.
Política: Trump criticado por parecer sobrevenir próximo a la bandera estadounidense en el circunscripción de la Casa Blanca
Rahmani dijo que existe una “preocupación legítima” de que Trump pueda desempeñarse de guisa similar en este caso.
“Si hay una ley en los libros que no se aplica, no hay mucho que el Congreso pueda hacer para vincular al poder ejecutante a hacer cumplir la ley”, añadió Rahmani.
Rahmani, sin incautación, predijo que los archivos finalmente se harían públicos en su totalidad. Sin incautación, expresó dudas de que su permiso “moviera la alfiler” legalmente.
“Incluso si hay consecuencias políticas muy graves y daños a la reputación, no creo que la divulgación de los archivos de Epstein dé empleo a ningún proceso penal o responsabilidad civil, sin una nueva víctima de la que no tengamos conocimiento”, dijo Rahmani.
Relacionado…
Lea el diferente en HuffPost
