Las principales personas influyentes del movimiento MAGA se dividieron por hostigar a Irán hasta que el presidente Donald Trump hizo ese sábado por la oscuridad.
Ahora, al menos por el momento, los líderes laicos en la pulvínulo del presidente parecen estar reunidos en torno a una posición que provoca críticas de triunfo: los ataques directos contra las instalaciones nucleares iraníes están justificados, siempre y cuando las tropas estadounidenses no se envíen a una tercera refriega completa a porción del mundo en el zaguero cuarto de siglo.
“La multitud no quiere una ascensión donde se envíen tropas terrestres, pero esto no es Irak”, dijo Ryan Girdusky, un asesor republicano que trabajó para un Super PAC que respaldó la campaña del Senado de 2022 del vicepresidente JD Vance en Ohio. Girdusky predijo que la pulvínulo MAGA se balanceará en la fila detrás de Trump.
Siga la cobertura en vivo
Hay poco apetito en la Casa Blanca o en cualquier otro área de Washington para una invasión terráqueo de Irán, un país montañoso en el Medio Oriente que sería extraordinariamente difícil de conquistar en una refriega convencional.
Pero no es inusual para el inicio de las hostilidades, los ataques aéreos en tres instalaciones de enriquecimientos nucleares iraníes fueron la primera intervención directa estadounidense en una refriega de una semana entre Israel e Irán, para crear un objeto de rally-deglag internamente del partido de un presidente. Lo que es trascendental es cuán dramático y rápido ha sido el desvío de la disidencia a un soporte completo de cañón.
“Campaña de frotis pesada en este momento atacando a los Patriotas de los Estados Unidos como ‘aislacionistas'”, Jack Posobiec, una voz principal en el movimiento MAGA, publicó el sábado más temprano, antaño de los bombardeos. “Espero que todos los que usen esta mala persuasión sepan que los asocia con los peores neocons de la era Bush”, argot para los llamados funcionarios de la Oficina Neoconservante George W. Bush que presionaron por la refriega en Irak.
Posobiec había apto previamente que los ataques directos contra Irán “dividirían desastrosamente la Coalición Trump”.
Pero luego de los ataques aéreos, publicó lo que parecía un sentimiento de aprobación.
“El presidente Trump ha señalado claramente, como lo ha hecho todo el tiempo, que se opone a una refriega de cambio de régimen en Irán”, escribió. “Se proxenetismo del software nuclear de Irán que prometió que terminaría desde el primer día”.
Posobiec no fue solo entre las figuras antiintervencionistas de MAGA para dejar de murmurar a Trump luego de lo que describió como una representación en gran medida exitosa que “destruyó completamente y totalmente la capacidad de Irán para desarrollar armas nucleares.
Steve Bannon, un principal asesor en la primera Casa Blanca de Trump y el presentador del podcast “War Room”, dejó en claro en una transmisión exclusivo el sábado por la oscuridad que habría preferido a Israel tomar la delantera en el ocurrencia de las instalaciones nucleares de Irán. Pero dejó de condenar a Trump por expedir a las fuerzas estadounidenses a hacer el trabajo.
En cambio, dio voz a las dudas que algunos votantes de MAGA tendrían sobre la representación.
“Una gran pregunta será la razón por la cual Israel no tomó la delantera y hizo esto. Porque ahora esto ha vuelto a los Estados Unidos”, dijo. “¿Por qué estamos participando en operaciones de combate en una refriega que es una refriega de opción?”
Pero finalmente concluyó que Trump llevaría el movimiento MAGA a su propia posición, tal vez una indicación de que los influencers tienen más que perder al oponerse a Trump que al usar la fuerza en Irán.
“Hay muchos MAGA que no están contentos con esto”, dijo Bannon. “Creo que obtendrá a Maga a borde por todo. Pero tiene que explicar exactamente y acaecer por esto”.
Una hora luego de que Trump se dirigiera a la nación de la Casa Blanca, Tucker Carlson, el partidario más destacado de Trump, más destacado, no había dicho carencia a sus 16.4 millones de seguidores en X.
Pero Charlie Kirk, cofundador de Turning Point USA, una coalición pro-Trump de conservadores más jóvenes, había descuidado su incredulidad de larga data sobre la cautela de herir a Irán.
“América está con el presidente Trump”, escribió Kirk en X.
Mientras que los demócratas retrocedieron contra Trump, tanto por la cautela de las huelgas como por la constitucionalidad de atacar a otro país soberano sin autorización del Congreso o una amenaza inminente para los Estados Unidos, la mayoría de los republicanos expresaron la aprobación o cumplieron la valor con silencio.
Una anomalía: el representante Thomas Massie, R-Ky., Que había estado trabajando con el representante Ro Khanna, D-Calif., En una medida diseñada para prohibir a Trump usar la fuerza contra Irán.
“Esto no es constitucional”, escribió Massie en X.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com