En 2020, un litigante descontento que se hace advenir por un repartidor abrió fuego en la casa de Nueva Elástica de la jueza de distrito Esther Salas, matando a su hijo Daniel Anderl de 20 primaveras. Cinco primaveras más tarde, cuando el presidente Donald Trump acumula sucriticismo de los jueces federales que han bloqueado parte de su dietario, docenas de jueces han recibido pizzas no solicitadas a sus hogares, a menudo a nombre de Daniel Anderl.
El árbitro de distrito John J. McConnell, Jr. de Rhode Island, quien estalló en la ronda auténtico de Trump de cortaduras de gastos en militar, se encuentra entre los que recibieron pizzas a nombre de Anderl. Su sala del tribunal todavía se ha conocido inundada por llamadas amenazantes, incluida una de las blasfemias que pidió su homicidio.
McConnell, Jr. jugó una disco de la indicación durante una discusión inusual el jueves donde múltiples jueces federales discutieron las amenazas que han recibido, una conversación trascendental porque los jueces generalmente solo hablan públicamente desde el tira y a través de sus decisiones, y raramente si alguna vez, sobre amenazas y ataques personales. Salas y otros dijeron que el número de ataques ha aumentado en los últimos meses.
Sin usar su nombre, Salas pidió a Trump y sus aliados que atenúen la retórica y deje de demonizar al poder contencioso, por temor a lo que más podría suceder.
“Estamos acostumbrados a ser apelados. Pero manténgalo en los méritos, deje de demonizarnos”, dijo Salas. “Están invitando a la familia a hacernos daño”.
El evento del jueves fue patrocinado por Speak Up For Justice, un colección no partidista que apoya a un poder contencioso independiente. El árbitro de distrito John C. Coughenour de Washington recordó que un equipo de SWAT de la policía llamó a su casa para contestar a un referencia falsificado de un ataque posteriormente de que Coughenour en enero detuvo la orden ejecutiva de Trump que terminó ilegalmente la ciudadanía de derecho de inicio para niños de las personas en el país.
El árbitro de distrito Robert S. Lasnik de Washington todavía recibió pizzas en el nombre de Anderl tanto a su hogar como a los de sus dos hijos adultos, cada uno en diferentes ciudades, posteriormente de un artículo en el que fue citado como crítico con los ataques contra los jueces fue recogido por una periodo de televisión en el noroeste del Pacífico, donde audición casos.
“El mensaje para mí fue ‘Sabemos dónde vives, sabemos dónde viven tus hijos y podrían terminar muertos como lo hizo Daniel Anderl'”, dijo Lasnik en una entrevista.
Salas dice que los alguaciles estadounidenses le han contado más de 100 casos de llamados “doxings de pizza”, entregas no deseadas a las casas de jueces federales y sus familias, desde 2024, y la mayoría ocurren este año. Salas agregó que ha pabellón departir de casos adicionales dirigidos a jueces estatales en estados que van desde Colorado hasta Florida, incidentes que no serían rastreados por los mariscales, que protegen a los jueces federales.
“Este no es un acto fortuito y tonto, este es un ataque objetivo, concentrado y coordinado contra los jueces”, dijo Salas en una entrevista, “y, sin secuestro, no escuchamos ninguna condena de Washington”.
Salas, nominado por el presidente demócrata Barack Obama, en 2022 criticó las protestas en las casas de los jueces de la Corte Suprema nominada a los republicanos que revocaron el derecho de las mujeres a estropear, seguido por el arresto de un hombre en la casa del árbitro Kavanaugh que dijeron que estaba allí para asesinar a la probidad. Salas dijo que los dos lados del pasillo político han usado una retórica preocupante sobre los jueces, pero ha apurado un nuevo pico desde que Trump asumió el cargo.
“A menudo me he referido a ella como una hoguera que creo que la despacho presente está lanzando acelerantes”, dijo Salas.
El propio Trump ha dirigido el cargo contra los jueces, a menudo los persigue por su nombre en las redes sociales. Dijo que los jueces que han gobernado en contra de su despacho están “enfermos”, “muy peligrosos” y “lunáticos”. Los aliados de Trump han amplificado su retórica y pidieron jueces acusadores que gobiernan contra el presidente o simplemente desobedecieran sus decisiones. A principios de este año, varios jueces en el panel señalaron, el representante Andy Ogles de Tennessee tuvo un póster “buscado” de jueces que habían cruzado al presidente colgando fuera de su oficina en el Congreso.
Lasnik dijo que muchos jueces designados por presidentes de ambas partes le han contado preocupaciones, pero están nerviosos por discutir el tema abiertamente.
“Muchos de ellos no saben cómo departir y tienen miedo de cruzar una orientación en algún circunscripción donde obtuvieran una queja contencioso como lo hizo el árbitro Boasberg”, dijo Lasnik, refiriéndose al árbitro de distrito James E. Boasberg de DC, quien enfureció a la despacho de Trump al encontrar que probablemente cometió un desprecio criminal al desobedecer su orden para advenir por un planeo de deporación a EL en el brinco de EL.
Aunque el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts ha llegado a la defensa de Boasberg, el Unidad de Conciencia de Trump esta semana presentó una queja contra Boasberg por los comentarios que hizo en una conferencia contencioso que otros jueces preocupan que la despacho Trump no obedezca sus órdenes. El mes pasado, el Unidad de Conciencia de Trump dio el paso extraordinario de demandar a todos los árbitro federal en Maryland por reglas que rigen cómo manejan los casos de inmigración.
Más de cinco docenas de jueces que han gobernado contra Trump reciben una mejor protección en orientación, incluida la desenvoltura de su información de identificación de los sitios web, según dos jueces designados por Trump que escribieron el Congreso instando más fondos para la seguridad contencioso. En 2022, el Congreso aprobó una ley que lleva el nombre de Daniel Anderl, lo que permite a los jueces demandar a los sitios de Internet para eliminar la información de identificación.