Bienvenido a la lectura en rasgo de Del escritorio de la políticaun boletín noctámbulo que le brinda el posterior documentación y investigación del equipo de NBC News Politics de la Casa Blanca, Capitol Hill y la campaña.
¡Acertado lunes y bienvenido a nuestra primera publicación de junio! El Senado regresa esta semana y comenzará el proceso de encargarse el “esquema de ley prócer y hermoso” que aprobó la Cámara. Sahil Kapur desglosa los desafíos que enfrentan los líderes del Partido Republicano mientras intentan dirigir la código al escritorio del presidente Donald Trump ayer del 4 de julio. Por otra parte, Scott Bland profundiza en los archivos para una cita de la campaña de 2016 desde un republicano que ofrece una orientador para los demócratas hoy.
Regístrese para admitir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.
– Adam Wollner
Los líderes del Partido Republicano del Senado enfrentan el compra en el gran esquema de ley de Trump
Por Sahil Kapur
La código de la Cámara de Representantes para la dietario doméstica del presidente Donald Trump se está mudando al Senado, donde el líder de la mayoría, John Thune, Rs.D., se enfrenta a un apretón de las facciones de los partidos opuestos sobre cómo modificarlo.
Compra y la deuda: Algunos republicanos dicen que quieren recortaduras de gastos más pronunciados para compensar el aumento de la deuda como resultado de las exenciones fiscales y los problemas de financiación para la aplicación de la inmigración y los militares. Eso incluye al senador Rand Paul, R-Ky., Y al senador Ron Johnson, republicano de Wis., Quienes han dicho que no pueden apoyar el esquema de ley en su forma coetáneo, ya que agrega un estimado de $ 2.3 billones a la deuda.
“Está mal. Es inmoral. Tiene que detenerse”, dijo Johnson el domingo en Fox News. “Mi adhesión es para el pueblo estadounidense, para mis hijos y nietos. No podemos seguir hipotecinando su futuro”.
Seguro de enfermedad: Por otro costado, Thune debe navegar las preocupaciones y las consideraciones políticas de los senadores sobre los recortaduras de gastos existentes en la código, particularmente en Medicaid, Financiación Snap y Clean Energy.
La senadora Susan Collins, R-Maine, votó por el plan presupuestario original del Senado para comenzar a trabajar en el esquema de ley, pero luego se opuso a una lectura revisada, citando las preocupaciones de que podría afectar a sus electores que dependen de la cobertura de Medicaid.
Collins está agudo para la reelección en 2026, anejo con el sens. Thom Tillis, Rn.C., y Joni Ernst, R-Iowa. Es probable que todos enfrenten ataques de demócratas sobre las cargas más estrictas para que los estadounidenses permanezcan en el software de atención médica.
Y al menos un sólido coligado de Trump de un estado rojo es advertir contra Reding Back Medicaid. “Tengo algunas preocupaciones”, dijo recientemente el senador Josh Hawley, republicano de Mo-Mo. “Sigo manteniendo mi posición; no deberíamos resumir los beneficios de Medicaid”.
Hawley le dijo notablemente a NBC News el mes pasado que está admisiblemente con “pérdidas de cobertura” como resultado de los requisitos de trabajo y las medidas anti-fraude. Por lo tanto, en última instancia, puede estar en rasgo con el esquema de ley, ya que Trump y los líderes republicanos retratan las disposiciones de Medicaid como medidas de integridad del software, en ocupación de recortaduras para rescindir la cobertura.
De todos modos, el apoyo vocal de Hawley para preservar los beneficios de Medicaid crea una posible mina terrenal para que los republicanos manioben, lo que hace que sea más difícil resumir más que el esquema de ley de la Cámara si quieren más ahorros para apaciguar a los halcones.
Energía limpia: Como parte del compra de advertencia, la senadora Mújol Murkowski, republicana de Alaska, dice que hay una fisonomía de senadores republicanos que se oponen a la “terminación” de los créditos fiscales de energía limpia aprobados por los demócratas en 2022, que los líderes republicanos han puesto en el corte para financiar su esquema de ley.
Conseguir técnico: Y hay un obstáculo procesal que Thune debe navegar: el llamado “Byrd Bath”. Las reglas del Senado limitan los proyectos de ley bajo el proceso de “reconciliación”, que los republicanos están utilizando aquí para evitar a los demócratas en el Senado, a medidas presupuestarias que son principalmente sobre dólares y centavos, no cambios en las políticas. Los demócratas se están preparando para desafiar una serie de disposiciones en el paquete.
Al final, el ganancia de tres votos para la abandono puede darle a Thune el espacio para respirar que necesita para aprobar la confección. Pero cualquier cambio que haga el Senado necesitan retornar a la Cámara para otra votación en la mayoría flaca.
Y Thune está en la vencimiento contorno, ya que el Unidad del Reservas ha dicho que el Congreso necesita aprobar un aumento del techo de la deuda, que es parte del paquete más amplio, a más tardar julio para evitar un incumplimiento catastrófico.
Hasta ahora, los plazos del Partido Republicano han sido confusos. Pero este es existente.
RELACIÓN LEA: Thune dice el Senado en camino para advenir Megabill GOP ayer del 4 de julio, por Frank Thorp V
Una disciplina secreto que los demócratas pueden instruirse del candidato de 2016 Ámbito Rubio
Exploración de Scott Bland
Donald Trump y Ámbito Rubio durante un debate primario presidencial republicano en Detroit el 3 de marzo de 2016. (Archivo Paul Sancya / AP)
Los demócratas están en modo reagrupado posteriormente de perder las elecciones de 2024, muy conscientes de la mengua posición del partido con el divulgado estadounidense y pensando en todo, desde su plataforma de política hasta dónde y cómo hablan con los votantes, como el extensión de $ 20 millones reportado por el New York Times para un esquema de investigación titulado “Hablando con hombres estadounidenses: un plan táctico”.
Más poder para ellos, si cualquiera quiere financiarlo. Y los demócratas quieren desesperadamente hacer poco para avanzar en este momento.
Es posible que deseen considerar algunos consejos de hace mucho tiempo de Ámbito Rubio sobre lo que efectivamente importa para la viabilidad de un partido político, y por qué podría transigir mucho tiempo conseguir allí.
Cuando Rubio, actualmente el Secretario de Estado del presidente Donald Trump, se postuló para presidente en agosto de 2015, dio una respuesta profética a las preguntas sobre la retórica del entonces candidato de Donald Trump sobre la inmigración. Cuando CNBC le preguntó si la forma en que Trump y otros hablaban de inmigrantes perjudicarían al Partido Republicano en las elecciones generales de 2016, Rubio dijo: “Esta no es el Partido Republicano. Estos son candidatos individuales responsables de su propia retórica y de lo que dicen”, y agregó: “La cara del Partido Republicano será nuestro nominado”.
Rubio llegó a un tema similar días posteriormente, hablando con Bloomberg News en New Hampshire: “En última instancia, el Partido Republicano se comunicará con todos los votantes en función de quién es nuestro candidato. Y no creo que Donald Trump sea nuestro nominado”.
No te distraigas por la gran cosa que Rubio se equivocó. El punto más amplio es que los partidos políticos estadounidenses están formados y definidos por sus candidatos.
Lo más prócer y más prócer que el Partido Demócrata puede hacer para cambiar las percepciones de los votantes de sí mismo es nominar a un candidato doméstico que los votantes ven de forma más dispuesto. El partido no puede simplemente borrar las luchas del ex presidente Joe Biden y la pérdida del ex vicepresidente Kamala Harris frente a Trump, especialmente entre la porción de los demócratas hartos de su propio partido en este momento, un gran contribuyente a esos números de encuestas récord. Eso está pegado a la marca democrática en este momento.
Por supuesto, los demócratas no van a nominar a otro candidato presidencial durante tres abriles más o menos. Quizás es por eso que algunos están picañando para que ese concurso comience más temprano que tarde. Incluso nominar formalmente la próxima repertorio de contendientes del Congreso o Senado está a un año más o menos.
No es de desterrar que los esfuerzos de investigación y inversión estén recibiendo mucha atención, en el derrochador camino para arreglar una marca de fiesta, eso es lo que está apto en este momento.
🗞️ Las principales historias de hoy
-
⚫ Ataque de Boulder: Un hombre que gritó “Palestina expedito” y usó un “lanzallamas improvisado” en los manifestantes que marchaban en apoyo de los rehenes israelíes de Hamas fue marcado de un crimen de odio federal y homicidio en primer punto en Colorado. Siga las actualizaciones en vivo →
-
⚖️ Scotus Watch: La dietario de Trump está dando forma a la tradicional temporada de osadía de un mes de la Corte Suprema, ya que los casos de emergencia consecuentes inundan el expediente. Descifrar más →
-
⚖️ Scotus Watch, Cont.: El Tribunal Superior decidió no escuchar dos grandes casos de armas, una osadía que permite restricciones a las armas estilo asalto en Maryland y revistas de gran capacidad en Rhode Island para permanecer vigentes. Descifrar más →
-
⚕️ Obamacare Wars: Los republicanos del Congreso enfrentan una nueva presión para extender los créditos fiscales que expirarán bajo la Ley del Cuidado de Lozanía a Bajo Precio. Si el hacienda lapsa este año, se retraso que 5 millones de estadounidenses pierdan cobertura y otros enfrentarían caminatas premium. Descifrar más →
-
Battle Battle de Big Apple: El teniente autoridad de Nueva York, Antonio Delgado, lanzó un desafío principal contra la gobernadora demócrata Kathy Hochul. Descifrar más →
-
💰 2028 cronómetro: El senador Chris Murphy, D-Conn., Lanzó un nuevo Comité Doméstico de Argumento Política para batallar contra Trump y el Partido Republicano. Descifrar más →
-
🤖 Corner de conspiración: Durante el fin de semana, Trump volvió a anunciar una afirmación infundada sobre la verdadera de la verdad que el ex presidente Joe Biden fue ejecutado en 2020 y reemplazado por clones o robots. Descifrar más →
Eso es todo del escritorio de la política por ahora. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wollner y Ben Kamisar.
Si tiene comentarios, me gusta o no me gusta, envíenos un correo electrónico a PoliticsNewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, comparte con todos y con cualquiera. Pueden registrarse aquí.
Este artículo fue publicado originalmente en nbcnews.com