El fin de semana pasado, el presidente Donald Trump dio el raro paso de movilizar a la Centinela Franquista, y luego a los marines estadounidenses, enviándolos a Los Ángeles por las objeciones del dirigente de California Gavin Newsom.
Newsom rápidamente llevó al presidente a los tribunales por seducir unilateralmente al ejército que reduzca las protestas contra las políticas de inmigración de la delegación.
Trump siguió con una manifestación estilo campaña en Fort Bragg en Carolina del Ártico, donde los soldados uniformados vitorearon cuando criticó al ex presidente Joe Biden, Newsom y otros demócratas, lo que planteó preocupaciones sobre las preocupaciones de que el presidente estaba usando a los militares como un apoyo político.
Los desarrollos de esta semana son la última y más visible forma en que Trump ha tratado de convertir las instituciones gubernamentales en vehículos para implementar su dietario personal, y han escogido el desfile marcial planificado del sábado bajo una nueva luz.
El desfile programado en Washington, DC, celebra el 250 aniversario del ejército, pero coincide con el 79 cumpleaños de un presidente que advirtió que las protestas contra el evento se “encontrarán con una gran fuerza”.
“Tantos longitudes como los líderes del ejército han pasado a despolitizar el desfile, es muy difícil para los observadores casuales de las parte ver esto como poco más que un uso político de los militares”, dijo Carrie Ann Lee, miembro principal del Fondo Ario Marshall que además enseñó en el Colegio de Desavenencia del Ejército de EE. UU.
Trump ha querido un desfile marcial desde su primer mandato, pero los comandantes superiores se resistieron, preocupados de que fuera más como un espectáculo que uno vería en países autoritarios como Corea del Ártico o Rusia que poco que es poco coincidente a los Estados Unidos. Posteriormente de regresar a la Casa Blanca, Trump despidió al presidente de los jefes de personal conjuntos, lo reemplazó con su propia selección y despidió a varios otros líderes militares.
A raíz de las protestas por la operación de aplicación de inmigración de la delegación cerca del centro de Los Ángeles, Trump el fin de semana pasado envió a la Centinela Franquista de California, y luego desplegó los marines estadounidenses, por las objeciones de Newsom. Trump sostuvo que Newsom había “perdido totalmente el control de la situación”. Newsom dijo que el presidente estaba “comportándose como un tirano”.
Es la primera vez que el vigilancia se usa sin el consentimiento de un dirigente desde que el entonces presidente Lyndon B. Johnson envió tropas a Alabama en 1965 para avalar el cumplimiento de las leyes de derechos civiles.
Un mediador federal falló el jueves por la confusión que Trump violó la ley contra el uso de los militares en el país en su movilización en Los Ángeles y ordenó que el vigilancia volviera a poner bajo el control del dirigente. El arbitraje, que no tomó una determinación sobre el despliegue de los marines, luego fue bloqueado por el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en prórroga de una audiencia la próxima semana.
Los expertos militares advierten sobre los costos de los eventos de esta semana a la imagen de los militares como una institución no partidista y una que ha disfrutado de un detención nivel de confianza entre los estadounidenses.
“No queremos fuerzas militares que trabajen como un ala armada de un partido político”, dijo Lee.
Trump ya ha usado otras partes del gobierno federal para premiar a sus aliados y castigar a sus enemigos. Su Comisión Federal de Comunicaciones ha resuelto investigaciones de medios de comunicación que Trump no le gusta y, en algunos casos, está demandando personalmente. El Presidente ha regular al Unidad de Ecuanimidad que investigue las instituciones del Partido Demócrata y un ex designado que respondió por la seguridad de las elecciones de 2020 cuando Trump estaba argumentando que su pérdida se debió al fraude.
Durante su breve arranque con el ex donante y multimillonario tecnológico Elon Musk, Trump amenazó con sacar los contratos del gobierno de Musk, una señal de cómo Trump ve al gobierno como una aparejo para el apalancamiento personal.
“Lo está haciendo en todos los aspectos del gobierno, no solo en el ejército”, dijo Yvonne Chiu, profesora en el Naval War College y miembro del Conservador American Enterprise Institute. “Pero el ejército es el que tiene todas las armas”.
El jueves, Trump se rió de protestas planeadas para este fin de semana contra el desfile, organizado por el movimiento “No reyes”: “No me siento como un rey”, dijo durante un evento de la Casa Blanca. “Tengo que ocurrir por el abismo para aprobar las cosas”.
Una nueva indagación de Associated Press-NORC encontró una división partidista en si los estadounidenses aprueban el desfile, pero un acuerdo más amplio sobre su costo, con 6 de cada 10 estadounidenses que dicen que las decenas de millones de dólares para desgastar no es un buen uso del metálico sabido.
Otras encuestas recientes han indicado que, incluso si muchos otros están alarmados, la mayoría de los republicanos se sienten cómodos con la forma en que Trump está ejerciendo su poder. Más de la centro de los adultos estadounidenses dijeron que el presidente tenía “demasiado” poder en una indagación AP-NORC de abril de 2025, pero solo el 23% de los republicanos estuvo de acuerdo.
El presidente y sus partidarios han dicho que simplemente está dando a los votantes lo que prometió durante la campaña, un líder resistente que toma medidas enérgicas contra la inmigración ilegal.
Kurt Weyland, un politólogo de la Universidad de Texas, dijo que si perfectamente el presidente ha hecho cosas “impactantes”, al menos parte del sistema de controles y equilibrios del país hasta ahora se ha mantenido para mantenerlo bajo control.
“Los tribunales han sido la semirrecta principal de defensa”, dijo.
Los tribunales intervinieron nuevamente el jueves, con el mediador de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Charles R. Breyer, el hermano del ex mediador de la Corte Suprema Stephen Breyer, descubriendo que la situación en Los Ángeles no involucró una sublevación, invasión o situación en la que el gobierno no puede hacer cumplir sus leyes, que son los requisitos para que un presidente use el ejército doméstico.
“El tribunal está preocupado por la implicación inherente al argumento de los acusados de que la protesta contra el gobierno federal, una exención civil protegida por la Primera Remedio, puede acreditar un hallazgo de sublevación”, escribió Breyer.
William Banks, ex decano de la Concesión de Derecho de la Universidad de Syracuse y perito en derecho de seguridad doméstico, dijo que hay buenas razones por las que los estadounidenses no quieren que los soldados o los marines que realicen la policía en sus calles. El ejército está entrenado para matar enemigos, no manejar la tensa tarea interpersonal de custodiar las calles estadounidenses.
“Es corrosivo”, dijo Banks sobre que los militares se despliegan a nivel doméstico. “No nos gusta eso en esta sociedad; no lo hemos hecho durante 250 primaveras”.
Varios expertos dijeron que la verdadera prueba para la democracia está por delante, si puede continuar celebrando elecciones libres y justas.
Trump trató de anular su propia pérdida en las elecciones de 2020 y, desde que regresó al poder, ha perdonado a más de 1,000 personas condenadas por delitos en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos.
En los días posteriores al ataque del 6 de enero, uno de los documentos descubiertos por los investigadores fue un goma de la orden ejecutiva que pedía a Trump para ordenar la incautación de máquinas de votación. La persona que la orden habría dirigido para avalar que la incautación ocurriera fue el Secretario de Defensa.
___