La subsiguiente es la transcripción de la entrevista con los representantes Tom Suozzi, demócrata de Nueva York, y Don Bacon, republicano de Nebraska, que se transmitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 16 de noviembre de 2025.
MARGARET BRENNAN: Comenzamos hoy con dos miembros del llamado Caucus de Solucionadores de Problemas de la Cámara de Representantes, el demócrata de Nueva York Tom Suozzi y el republicano de Nebraska Don Bacon. Buen día. Es bueno tenerte aquí en una conversación bipartidista. Uno y otro reconocen que hay un problema aquí. Congresista Bacon, permítame comenzar con usted. Uno de cada cinco dólares que se gasta en este país se destina a atención sanitaria. Sabemos que estos subsidios de crédito fiscal de la era Covid para Obamacare desaparecerán a fin de mes.* Eso afectará a aproximadamente 22 de los 24 millones de estadounidenses que usan ese software. ¿Qué puede hacer en las próximas seis semanas para que los costos bajen en enero?
REPS. DON BACON: Bueno, necesitamos una extensión temporal de estos créditos fiscales para nutrir bajos los precios. Ni los republicanos ni los demócratas quieren que las primas se disparen, y lo harán si éstas expiran sin nulo en su espacio. Por eso trabajé con Tom Suozzi y otros demócratas y republicanos para encontrar un compromiso. Solo queremos hacer una extensión limpia. De todos modos, la mayoría de los republicanos no lo hacen, por lo que creemos que es necesario poner algunos límites a los ingresos y queremos certificar que todos estos créditos se destinen directamente a someter las primas de las personas. Y ahora mismo, rodeando de un tercio del peculio no llega a las primas. Estas son algunas de las reformas que nos gustaría ver. Y si podemos lograrlo, entonces podremos extender estos créditos fiscales y nutrir los precios más bajos, pero necesitamos una decisión a más abundante plazo. La Ley de Atención Médica Asequible es inasequible y creo que necesitamos esta extensión para darnos tiempo para trabajar en poco más ancho y más profundo, y eso ayudará a someter los costos en militar. Pero estoy orgulloso de trabajar con Tom Suozzi en esto y aprecio su colaboración.
MARGARET BRENNAN: Congresista Suozzi, entiendo que esta es una propuesta de extensión de dos abriles de esos créditos fiscales mejorados para las primas y un periferia de ingresos que se eliminará gradualmente para quienes ganan entre $200,000 y $400,000. Sin confiscación, cuando nos fijamos en el desglose, esa es una porción proporcionado pequeña del total de beneficiarios de los créditos fiscales, es como menos del 10%. Entonces, ¿qué se logra con esto? ¿Cómo lo hace esto más asequible y adaptado?
REPS. TOM SUOZZI: Bueno, ayuda enormemente a todos los que ganan menos de 200.000 dólares. Y la preocupación número uno que tiene la muchedumbre en Estados Unidos es la asequibilidad y la asequibilidad de la atención médica está en la parte superior de la nómina. Por lo tanto, debemos hacer poco para extender estos créditos fiscales para las primas.
MARGARET BRENNAN:– ¿Cuánto más asequible?–
REPS. SUOZZI: — Le ahorrará a la muchedumbre miles y miles de dólares, textualmente $1,000 al mes para algunas personas. Por lo que será muchísimo más asequible. Las personas que ganan más de $400,000 son el pequeño porcentaje de personas que no son un agrupación muy pequeño de personas que se beneficiarían de los créditos fiscales existentes. La mayoría de la muchedumbre está por debajo de los 200.000 dólares. Esos entre 200.000 y 400.000 dólares son una forma de reducirlos para que no haya un precipicio.
MARGARET BRENNAN: ¿Y cuánto apoyo demócrata tiene para esto en este momento?
REPS. SUOZZI: Creo que los demócratas respaldarán firmemente la idea de ampliar los créditos fiscales a las primas para que podamos nutrir el seguro de las personas a un precio asequible. Entonces, tenemos que conservarse a este compromiso…
MARGARET BRENNAN: — ¿Incluso con estas gorras?–
REPS. SUOZZI: — Incluso con las gorras. Sí, los demócratas siempre han dicho que quieren dirigir la política en torno a las personas de ingresos bajos y medios, las personas que ganan menos de 400.000 dólares al año, son cuestiones básicas que queremos intentar y hacer que las cosas sean asequibles para esas personas. Entonces, y eso será textualmente entre el 95% y el 99% de las personas que están afectadas en este momento.
MARGARET BRENNAN: Congresista Bacon, lo siento, delante.
REPS. BACON: Yo simplemente diría que, como republicanos, rechazamos la idea de que cualquiera que gane 600.000 dólares obtenga todos estos créditos fiscales. Entonces, cuando escuché al Portavoz o Líder Thune, esa fue una de sus grandes preocupaciones sobre esto y por eso quería asegurarme de que tuviéramos esto en nuestro entorno.
MARGARET BRENNAN: Pero un ajuste con una extensión no permanente, solo de dos abriles. En verdad, los republicanos no han estado proponiendo muchas opciones alternativas a Obamacare. ¿Crees que es necesario reiniciar todo el sistema y cuándo veremos ese plan?
REPS. BACON: Bueno, creo que los republicanos y los demócratas tienen que sentarse a la mesa y descubrir qué podemos hacer en realidad encima de trastornar más peculio en esto. En este momento, ya sabes, las primas están subiendo mucho más rápido que la inflación. Es insostenible y… pero no podemos hacer que un republicano solo lo arregle. No va a funcionar. No obtendrás 60 votos en el Senado para hacerlo. Y sé ciertamente que algunas personas propusieron eso en el Congreso. Vamos hacia lo alto con nuestro plan. Bueno, no puede ser simplemente un plan republicano si queremos aprobar poco. Así que tenemos que sentarnos con los demócratas y osar qué podemos hacer. Y hay algunas buenas ideas por ahí. Entonces, por ejemplo, he escuchado, ya sabes, si podemos subsidiar directamente a las personas de suspensión aventura y ponerlas en un agrupación separado y simplemente someter sus primas a través de subsidios, y luego podemos llamarlo, las personas más saludables, sus primas van a desmontar significativamente si hacemos eso. Entonces, hay diferentes conceptos que podemos implementar y que pueden tener un impacto, pero será un camino bipartidista a seguir. No será un plan de ley exclusivo para los republicanos, porque nunca lo aprobarán.
MARGARET BRENNAN: Congresista Suozzi, quiero aseverar, Aetna se retiró del mercado de Obamacare este año posteriormente de que CVS dijera que esperaba perder hasta $400 millones. Otras grandes compañías de seguros se han retirado. Si las propias compañías de seguros están teniendo problemas con Obamacare, ¿deben los demócratas estar más abiertos a reformas más amplias de la Ley de Atención Médica Asequible?
REPS. SUOZZI: Sí, absolutamente deberíamos considerar cualquier tipo de reforma. Quiero repararlo, no terminarlo. Ustedes saben que durante la última plazo ha habido más de 70 intentos, principalmente por parte de los republicanos, no de tipos como Don Bacon, que es una persona muy regular, para intentar deshacerse del Obamacare por completo. Creemos que es una idea terrible. Pero si la muchedumbre quiere intentar convertirlo en un sistema mejor, hacer que la atención médica sea más asequible en Estados Unidos y hacer que la atención médica llegue a más personas, deberíamos hacerlo. Eso es lo que quiere la muchedumbre. Eso es lo que quiere la muchedumbre regular en el Congreso. Deberíamos trabajar juntos para intentar ampliar la cobertura de atención médica, desmontar los precios para todos y hacer que la atención médica sea más efectiva y menos costosa para las personas. Ahora adecuadamente, eso no va a suceder si todos se gritan y gritan unos a otros. Todo el mundo dice, ¿por qué no…? No sé de qué diablos están hablando. No se pueden resolver problemas complicados en un concurrencia de miedo e ira; se necesita muchedumbre regular que se siente, hable entre ellos y diga: Creo esto. Bueno, creo eso, y luego trabajaré para encontrar un compromiso, poco muy difícil de conseguir en este concurrencia tóxico. Personas como Don Bacon y otros miembros del Problem Solvers Caucus quieren hacer ese tipo de cosas.
MARGARET BRENNAN: Sí, bueno, pero los costos de la atención médica privada además están aumentando. Pero sobre este tema de los ambientes tóxicos, aquí el congresista Suozzi, los demócratas que ganaron las elecciones hace escasamente unos días atribuyeron sus victorias a esta cuestión de asequibilidad y el mensaje se centró en eso. ¿Puede explicar el enfoque que los demócratas prestaron la semana pasada en la Cámara a los archivos de Jeffrey Epstein? ¿Es esta una táctica para distraer la atención del fracaso en conseguir cambios en la atención de sanidad, o está sucediendo poco más aquí? Quiero aseverar, ¿el presidente que lo someta a votación pone fin a esta cuestión?
REPS. SUOZZI: Creo que es una combinación de factores, de personas que iluminan el tema más candente en ese momento. Ya sabes, Jeffrey Epstein, por supuesto, es un tema importante. Estoy seguro de que votaré para liberar sus archivos, pero esa no es mi prioridad. Mi prioridad es centrarme en las cosas que le importan al pueblo estadounidense: asequibilidad, inmigración, impuestos, delincuencia y atención médica. Eso es por lo que la muchedumbre pelea, eso es lo que les preocupa, eso es en lo que deberíamos centrarnos en el Congreso.
MARGARET BRENNAN: Congresista Bacon, ¿el presidente que somete esto a votación pone fin al problema de Epstein y le permite retornar a la atención médica? Quiero aseverar, el Portavoz dijo que todo esto es un deporte político. Ciertamente las familias de las víctimas no creen que lo sea.
REPS. BACON: Creo que el Portavoz se da cuenta de que el tren ha surgido de la periodo en este momento. Arranquemos la tirita y hagámoslo. Ojalá el presidente se diera cuenta de eso. Cuanto más rechaza esto la Casa Blanca. Ya sabes, se ve mal, ¿verdad? Quiero aseverar, fue… el fiscal militar salió y dijo, todas estas carpetas blancas, vamos a transmitir toda esta información y luego, un mes posteriormente, dijo: Oh, no, no lo haremos. Así que ha sido un error de relaciones públicas desde el principio. Y creo que el Portavoz tiene razón: esto va a suceder, así que hagámoslo y votemos al respecto. Ahora debemos darnos cuenta de que todavía tiene que conservarse al Senado. Luego tiene que ir al presidente para que lo firme. Mientras tanto, nuestro Comité de Supervisión está publicando miles y miles de páginas de pruebas sobre Epstein. Así, por ejemplo, a finales de la semana pasada se publicaron unas 3.000 páginas. Por eso el Comité de Supervisión, los republicanos y los demócratas están publicando los datos. Están emitiendo citaciones. Creo que ya está funcionando, pero al igual que Tom, cuando esto llegue a la sala, votaré que sí. Quiero transparencia. Debemos, queremos proteger a las víctimas, pero todo lo demás debería ser extenso.
MARGARET BRENNAN: Tú además. Congresista Bacon, dirija el Subcomité Cibernético. Quiero preguntarle sobre poco importante la semana pasada: la empresa de inteligencia sintético Anthropic dijo que los piratas informáticos patrocinados por el estado chino utilizaron su tecnología para automatizar los robos y soportar a promontorio la primera operación de ciberespionaje, utilizando principalmente inteligencia sintético. Afectó a unas 30 empresas diferentes. ¿Qué puede decirnos sobre el magnitud y los objetivos de este ataque?
REPS. BACON: No puedo aseverar mucho más de lo que se acaba de transmitir. Párrafo de lo que puedo aseverar, China ha reemplazado a Rusia como la amenaza cibernética más formidable. Tienen mucha más tecnología. Están utilizando IA, lo que les brinda mucha más capacidad para encontrar debilidades en las defensas cibernéticas de sus adversarios. Lo que más me preocupa es que, mientras China nos ataca todos los días y Rusia, no hemos tenido ningún comandante a cargo del comando cibernético durante más de ocho meses. Ya sabes, la Casa Blanca o el presidente despidieron al comandante del Comando Cibernético hace más de ocho meses y no lo han reemplazado. Encima, los dos primeros puestos en la Agencia de Seguridad Franquista, los dos primeros están vacantes desde hace más de ocho meses, y hemos estado recortando CISA, que es la agencia que protege nuestro sector privado, nuestros negocios, nuestra infraestructura, y lo hemos corto en aproximadamente un tercio. Y por eso nuestras capacidades cibernéticas están retrocediendo. No tenemos rumbo en una época en la que China nos ataca todos los días, y eso es poco que en realidad me preocupa, y he estado presionando a la Casa Blanca para que se ocupe de esto y enfrente la amenaza cibernética.
MARGARET BRENNAN: Bueno, continuaremos siguiendo esa importante historia. Congresistas, gracias por intentar solucionar los problemas con nosotros hoy. Face the Nation volverá en un minuto. Quédate con nosotros.
*NOTA DEL EDITOR: Los créditos fiscales mejorados para las primas expirarán a finales de 2025.
Un padre de Luisiana dice que “es inquietante” posteriormente de que supuestamente se compartieran imágenes falsas de su hija
Cuando los empleados se ven empujados a la calle
Peter Skandalakis se hace cargo del caso de interferencia electoral en Georgia contra Trump y otros