Home Politica Los republicanos a Trump: no habrá controles arancelarios de 2.000 dólares

Los republicanos a Trump: no habrá controles arancelarios de 2.000 dólares

24
0
Los republicanos a Trump: no habrá controles arancelarios de 2.000 dólares
  • Trump ha propuesto despachar cheques arancelarios por valencia de 2.000 dólares a los estadounidenses a mediados de 2026.

  • Tiene mucho trabajo por hacer para convencer a sus aliados en el Congreso de que lo acepten.

  • Muchos republicanos preferirían que los ingresos arancelarios se utilizaran para compendiar la deuda franquista.

El presidente Donald Trump quiere despachar cheques arancelarios por valencia de 2.000 dólares a los estadounidenses el próximo año.

Pero para lograrlo, tendrá que obtener que el Congreso lo apruebe, e incluso algunos de sus principales aliados se muestran escépticos.

“Este año nos enfrentamos a un cargo de más o menos de 2 billones de dólares”, dijo a los periodistas el senador Ron Johnson, de Wisconsin. “Creo que cualquier ingreso que obtengamos, de cualquier fuente, debería destinarse a tratar de compendiar esos déficits”.

Los controles arancelarios propuestos por Trump han recibido una fría respuesta de la mayoría de los republicanos en el Capitolio, y muchos dijeron que preferirían que se abordara primero la deuda franquista.

Ese es un gran problema para Trump, considerando que se necesita una ley del Congreso para despachar los cheques.

Incluso aquellos que no rechazan rotundamente la propuesta (siempre es arriesgado oponerse a Trump como republicano) están señalando cortésmente que preferirían un camino diferente.

“Quiero sostener, cada uno tiene su propia idea”, dijo a BI el representante Andy Biggs de Arizona. “Preferiría que redujéramos la tasa impositiva militar y la hiciéramos permanente”.

“Mi objetivo claramente sería enriquecer los 38 billones de dólares de la deuda”, dijo a Business Insider el senador Rick Scott de Florida. “Pero tengo que ver qué propone”.

Trump se está volviendo más específico, pero los legisladores no ceden

A lo dilatado del primer año de su segundo mandato, Trump ha coqueteado en ocasiones con la idea de despachar cheques a los estadounidenses. Comenzó en febrero, cuando Trump dijo que los “dividendos DOGE”, cheques pagados con supuestos ahorros de DOGE, estaban “bajo consideración”. Las conversaciones sobre la devolución de aranceles retomaron en agosto, cuando Trump aceptó la idea, aparentemente en respuesta a una pregunta de un periodista.

“De hecho, estamos pensando en eso”, dijo Trump en ese momento.

En las últimas semanas, el presidente ha comenzado a charlar más seriamente sobre la idea, mencionándola varias veces en comentarios públicos y publicaciones de Truth Social. El lunes, dijo que estaba considerando un tirada a mediados de 2026. Y al pedir cheques de 2.000 dólares, se ha vuelto más específico que antiguamente.

Todo eso ha sido música para los oídos del senador Josh Hawley, quien en agosto presentó un esquema de ley para despachar un reembolso tributario a los estadounidenses de bajos ingresos.

“Esta es mi idea favorita”, dijo el miércoles a los periodistas el republicano de Missouri. “Simplemente creo que es una excelente guisa de desear alivio a los trabajadores”.

Y otros republicanos se han pasado obligados a suavizar su examen. En febrero, cuando se le preguntó sobre los posibles dividendos de DOGE, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, fue relativamente firme al sostener que prefería que se redujera la deuda franquista.

Este mes ha prohijado un tono un poco más conciliador.

“Bueno, creo que tiene algún mérito”, dijo Johnson en Fox Business a principios de este mes. “Quiero sostener, tendremos que resolverlo”.

“La discusión sería: si tienes billones de dólares en nuevos ingresos, ¿cuál es el mejor uso para ellos?” Johnson continuó. “¿Deberíamos enriquecer la deuda? Porque eso les ahorra a las familias mucho caudal a dilatado plazo y nos devuelve a una trayectoria fiscal sólida”.

Aún así, muchos otros republicanos se mantienen firmes. En julio, cuando Trump simplemente estaba planteando la idea, el senador Bernie Bronceado de Ohio dijo a los periodistas que la propuesta “nunca se aprobaría” dada la creciente deuda franquista.

El miércoles reiteró su examen.

“Creo que deberíamos compendiar el cargo”, dijo Bronceado a Business Insider.

“Hay formas en las que tal vez podrían darle la reverso a esto”

Parágrafo de la política, hay problemas más básicos con la propuesta de Trump.

Primero, están los cálculos: varios examen independientes de la propuesta han antagónico que no hay suficientes ingresos arancelarios para financiar el plan de Trump.

Un examen del Comité para un Presupuesto Federal Responsable encontró que el software podría costar 600 mil millones de dólares, aproximadamente el doble de los 300 mil millones de dólares en ingresos arancelarios anuales proyectados. Y eso suponiendo que la Corte Suprema no elimine nadie de los aranceles de Trump.

Asimismo está el hecho de que es probable que los controles de estímulo sean inflacionarios.

Se prostitución de una pastilla que es poco probable que los republicanos en particular quieran tragar, según Scott Lincicome, vicepresidente de crematística militar del anarquista Cato Institute.

“Los republicanos han pasado cinco abriles criticando a la delegación Biden por recortar los cheques a las personas y provocar la inflación”, dijo Lincicome a Business Insider. “Ahora en el poder, ¿van a iniciar a recortar los cheques a la concurrencia y tal vez provocar la inflación?”

Aún así, Lincicome predijo que los republicanos podrían intentar encontrar otras formas de satisfacer la demanda de Trump, incluso simplemente cambiando el nombre de los reembolsos de impuestos que se paciencia que los estadounidenses reciban como resultado del “Gran Plan de Ley Hermoso”.

“Hay maneras en que podrían darle una reverso a esto”, dijo Lincicome. “Ya sabes, tener una gran conferencia de prensa y un cartel verdaderamente atún, que haga que parezca que en verdad están dando a la concurrencia reembolsos arancelarios, cuando en verdad, son sólo recortaduras de impuestos de One Big Beautiful Bill”.

Lea el artículo diferente en Business Insider