WASHINGTON – Los republicanos están al borde de un choque interno por la Ley SAVE, una suscripción prioridad para el presidente Donald Trump que reformaría las leyes electorales en todo el país y exigiría prueba de ciudadanía para sufragar.
La reglamento fue aprobada en la Cámara, pero enfrenta un entrada de 60 votos en el Senado, que la mayoría republicana de 53 escaños no tiene esperanzas de obtener adecuado a la feroz concurso demócrata.
Por eso, algunos republicanos están presionando a los líderes del Senado para que encuentren una modo de eludir el obstruccionismo. Reconocen que no tienen los votos para abolirlo, a pesar de los deseos de Trump. Pero creen que tienen otro camino: utilizar las reglas existentes para empujar a los demócratas del Senado a participar en un “obstruccionismo parlante” en el pleno, cansarlos hasta que se sometan y proceder a sufragar el tesina de ley con un entrada de mayoría simple.
“Regresar a la tradición del Senado. Exigir a los senadores filibusteros que (jadeen) verdaderamente hablen”, dijo en X el senador Mike Lee, republicano por Utah, un firme defensor de la idea y principal patrocinador de la reglamento. “Usando las reglas existentes del Senado. Aprobar la Ley SAVE America”.
Pero es más casquivana decirlo que hacerlo, dijo el martes el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., cuando NBC News le preguntó si cree que la táctica puede tener éxito para aprobar la Ley SAVE.
Consumiría una enorme cantidad de tiempo y congelaría otras prioridades, advirtió, “y tenemos muchas cosas que hacer”, incluido un tesina de ley de vivienda, un tesina de ley de estructura de mercado, potencialmente “permitir reformas”, un tesina de ley agrícola y uno de carreteras, así como sanciones a Rusia.
Y no hay aval de éxito.
“Votaremos sobre la Ley SAVE”, dijo Thune. “Pero cultivar o desencadenar un obstruccionismo parlante tiene ramificaciones, implicaciones que creo que todos deben tener en cuenta. Así que tendremos esas discusiones. Pero eso obviamente inmoviliza la sala por un período de tiempo indefinido, con no sólo un debate ilimitado, sino todavía enmiendas ilimitadas, todas las cuales pueden reiniciar el cronómetro”.
Las mayorías anteriores del Senado sopesaron la idea y la descartaron, concluyendo que no hay posibilidades realistas de que funcione.
“Va a ser necesario poco que puede implicar una enorme cantidad de esfuerzo, trabajo y cooperación, y a gastos de otras cosas que podríamos estar haciendo en el Senado”, añadió Thune, al tiempo que prometió que “tendrá una discusión al respecto” con los senadores republicanos “y verá dónde está nuestra conferencia”.
Hacer uso de la palabra y charlar solía ser necesario para circunvalar la reglamento. Pero los cambios en las reglas y procedimientos del Senado en la período de 1970 redujeron el entrada de “candado” para poner fin al debate a 60 votos, al tiempo que dieron espacio al “obstruccionismo silencioso” mediante el cual los senadores podían circunvalar la reglamento con un exiguo esfuerzo. Como resultado, las reglas favorecen a una minoría obstruccionista, lo que hace muy difícil que una mayoría las supere.
Y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., está muy decidido a circunvalar la reglamento, describiéndola como un intento nefasto de supresión de votantes mientras Trump lumbre a “nacionalizar” las elecciones y hace afirmaciones falsas sobre un fraude generalizado.
“La Ley SAVE es una abominación”, dijo Schumer a los periodistas el martes. “Es Jim Crow 2.0 en todo el país. Vamos a hacer todo lo posible para detenerlo”.
El tesina de ley requeriría que todos los votantes muestren prueba de ciudadanía para registrarse y sufragar en las elecciones federales. Los demócratas señalan que el voto de los no ciudadanos ya es ilegal y raro: para sufragar se requiere que una persona testifique sobre su ciudadanía estadounidense y se enfrenta a sanciones penales si se le descubre mintiendo. Mientras que los republicanos consideran que la identificación de los votantes es una salvaguarda importante contra la votación ilegal, los demócratas argumentan que está diseñada para privar de sus derechos a los ciudadanos estadounidenses que no tienen una identificación actualizada.
La representante Anna Paulina Escaparate, republicana por Florida, quien amenazó brevemente con sostener el gobierno cerrado esta semana a menos que los republicanos del Senado aprobaran la Ley SAVE, dijo que tienen que usar las herramientas a su disposición cuando se les preguntó cómo podrían sortear el obstruccionismo.
“Bueno, no estoy en el Senado y no pongo excusas para explicar por qué otras personas fracasan. Pero si no lo intentas, creo que eres parte del problema”, dijo. “Si miras a un republicano de ahora frente a un republicano de hace 10 abriles, MAGA definitivamente está vivo. Y estás viendo una Cámara muy agresiva, tal vez no tanto un Senado agresivo”.
Sugirió que la Cámara podría sumar la Ley SAVE a otras leyes en el futuro. “En cierto punto, cuando lo apliquemos a ciertos vehículos, no podrán detenerlo para siempre”, dijo.
Mientras tanto, Trump ha sido claro en su demanda: “Los republicanos deben ‘hacer restallar’ el obstruccionismo”, escribió en mayúsculas en una publicación nuevo en las redes sociales, insistiendo en que está “haciendo progresos con los republicanos para poner fin al obstruccionismo”.
Ha pedido la expulsión del entrada de 60 votos para diversas prioridades, incluida la atención sanitaria. “¿Y sabes cómo lograrlo?” dijo el presidente el martes en la Casa Blanca. “El obstruccionismo. Deshazte del obstruccionismo y empieza a sufragar”.
Los llamados de Trump han sido rechazados por numerosos republicanos, que creen que el obstruccionismo protege a los conservadores a prolongado plazo, sabiendo que volverán a ser minoría en los próximos abriles. Eso incluye al senador John Curtis, republicano por Utah, quien dijo esta semana con respecto al impulso de la Ley SAVE: “Además me opongo a eludir el obstruccionismo. Necesitamos aprobar nuestra dietario conservadora, pero no a gastos de nuestras instituciones”.
El senador Thom Tillis, RN.C., que se jubilará a finales de año, ha dicho que dimitiría inmediatamente del Senado si sus colegas rechazaban el obstruccionismo.
Thune, por su parte, ha utilizado lagunas jurídicas y en ocasiones ha creado nuevos precedentes para aprobar las prioridades republicanas sin activar la “opción nuclear” para romper el obstruccionismo en distinción de la reglamento. Los demócratas intentaron, sin éxito, abolir las obstrucciones silenciosas en 2022, y Thune ha sostenido desde que fue favorito líder de la mayoría en noviembre de 2024 que las obstrucciones legislativas permanecerán sin cambios durante su mandato. Reiteró esa postura esta semana.
“Con respecto al obstruccionismo, creo que todos sabemos dónde están los votos al respecto”, dijo Thune a los periodistas.
En respuesta a los comentarios de Thune, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo en un comunicado: “El presidente Trump se preocupa profundamente por la seguridad de nuestras elecciones; por eso instó al Congreso a aprobar la Ley SAVE y otras propuestas legislativas que establecerían un en serie uniforme de identificación con fotografía para sufragar, prohibirían la votación por correo sin excusa y pondrían fin a la habilidad de casa recoleta de votos”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
