BATON ROUGE, La. (AP)-Un esquema de ley de Louisiana que habría forjado un camino para las personas encarceladas condenadas por los jurados divididos ahora bandeados, la oportunidad de solicitar un nuevo inteligencia fue rechazado por los senadores estatales republicanos el miércoles, probablemente matando la medida.
Se estima que 1,000 personas tras las rejas en el estado del sur profundo fueron condenadas por jurados no coincidente, una habilidad arraigada en el racismo de la era de las leyes de “Jim Crow” y considerado inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2020. Los defensores dicen que es hora pasada para que Louisiana sea un error y dar a los personas una oportunidad reto.
Los defensores del esquema de ley señalaron múltiples ejemplos de personas inocentes, desde que exoneraron, que fueron condenados injustamente por los jurados divididos y pasaron décadas en prisión. Los partidarios dijeron que la medida podría activo creado una modo para cualquier otra parentela posiblemente inocente tras las rejas que habían sido condenadas por jurados no unánimes para inquirir otra oportunidad para un inteligencia ajustado.
El esquema de ley habría colaborador veredictos no coincidente a una cinta de reclamos para los cuales un recluso puede inquirir un nuevo inteligencia. Los proponentes reiteraron que la constitución solo habría creado la oportunidad de hacerlo y que no habría otorgado automáticamente un nuevo inteligencia o permiso.
Durante el debate en el Senado estatal el miércoles, los legisladores republicanos plantearon preocupaciones sobre los tribunales de sobrecarga y los fiscales de distrito con juicios adicionales. Los proponentes dijeron que si se otorga un nuevo inteligencia es, en última instancia, a discreción de los fiscales de distrito.
Los opositores además expresaron preocupaciones sobre los casos de decadencia con algunos testigos posiblemente muertos o evidencia perdida. Los partidarios contrarrestaron que los casos antiguos se juzgan todo el tiempo y que las transcripciones de prueba de las pruebas originales podrían estilarse.
“Se alcahuetería de lo que se alcahuetería, no de lo que es liviana o conveniente”, dijo a sus colegas el senador Royce Duplessis, el demócrata de Nueva Orleans que fue autor del esquema de ley.
Louisiana adoptó la habilidad de las condenas por miembros divididas en 1898 durante una convención constitucional que fue alimentada por los esfuerzos para prolongar la supremacía blanca a posteriori de la Refriega Civil. Diluir la voz de los jurados negros permitió a la mayoría a menudo blanca determinar el resultado.
Los votantes de Louisiana no se deshicieron de la habilidad hasta 2018, dos abriles antiguamente de que la Corte Suprema dictaminó que era una violación de la seguro de la sexta rectificación del derecho a un miembros imparcial.
En ese momento, Louisiana y Oregón eran los únicos estados que permitían decisiones divididas, 10-2 o 11-1 votos del miembros, para dar como resultado condenas. La Corte Suprema de Oregón otorgó nuevos juicios a cientos de personas. Pero la Corte Suprema de Louisiana rechazó los argumentos para aplicar el defecto retroactivamente.
“Si elegimos sufragar este esquema de ley, estamos diciendo que la neutralidad tiene una data de vencimiento”, dijo Duplessis. “Tenemos la oportunidad en Louisiana de eliminar esta mancha, porque en este momento somos los únicos que la usan”.
El esquema de ley falló en una votación del 9-26, a lo dadivoso de las líneas del partido. Dada la abrumadora error de apoyo para el esquema de ley en el Senado y que solo queda un mes en la sesión legislativa de este año, la medida actualmente no tiene un camino viable en torno a delante y probablemente está muerto.