WASHINGTON – Las perspectivas para la Ley SAVE America del presidente Donald Trump se volvieron más turbias el lunes a medida que se profundizaron las divisiones entre los republicanos del Senado sobre cómo aprobarla y si es posible pasar la examen demócrata.
Algunos dicen que están convencidos de que un “obstruccionismo parlante” bajo las reglas actuales podría tolerar a la aprobación del amplio plan de ley de reforma electoral, aunque no haya funcionado ayer. Otro senador republicano propuso un camino diferente con menos apoyo. Y el principal republicano del Senado enfatizó que el camino no está claro, ya que la regla de los 60 votos puede ser demasiado difícil de pasar.
“Habiéndolo estudiado e investigado sobrado a fondo, tienen que mostrarme cómo, al final, prevalece y tiene éxito. Porque creo que lo que se ha prometido es que, al final, obtendría un resultado. Y me resulta muy difícil ver eso basándose en experiencias pasadas reales”, dijo a los periodistas el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D. “No podemos encontrar una ley en la historia que haya sido aprobada de esa guisa”.
Mientras tanto, Trump habló con los republicanos de la Cámara de Representantes en Florida y pidió que se agreguen nuevas disposiciones al plan de ley (que actualmente incluye nuevos requisitos de identificación de votantes y prueba de ciudadanía, conexo con la evaluación de los votantes a través de una cojín de datos del Unidad de Seguridad Doméstico) para prohibir en gran medida la votación por correo, encima de restricciones no relacionadas sobre los atletas transgénero y el trato de afirmación de carácter para los menores.
Dijo que habló con el senador Mike Lee, republicano por Utah, patrocinador del plan de ley, sobre los posibles cambios.
“Estos se llaman ‘lo mejor de Trump’. Igualmente deberíamos añadir poco a este plan de ley. Entonces, lo que le pedí a Mike que hiciera es dibujar uno nuevo con estas pocas cosas agregadas y vamos por el oro. No consigamos simplemente una, como la identificación de votantes”, dijo Trump, prediciendo que si el plan de ley se aprobaba, los demócratas no ganarían una opción durante medio siglo. “Ésta es la prioridad número uno”.
Lee ha sido un firme defensor del “obstruccionismo parlante” y ha reunido un ejército en serie de activistas conservadores para tratar de presionar al Senado para que lo intente.
“Yo asimismo estoy dispuesto a intentarlo”, dijo el senador Josh Hawley, republicano por Missouri. “Sé que el líder de la mayoría no está entusiasmado con eso. Tendría que resolver la sala, pero estoy absolutamente dispuesto a intentarlo”.
“Sé que sería engorroso”, añadió Hawley.
El presidente Donald Trump le da la mano al líder republicano del Senado, John Thune, en un refrigerio con senadores republicanos en el Rose Garden el 21 de octubre. (Manuel Balce Ceneta/archivo AP)
(Manuel Balce Ceneta)
Cuando se le preguntó si la presión para proceder estaba aumentando, Thune dijo que “mucho de eso” proviene del “ecosistema de influencia pagado”.
El senador Mike Rounds, RS.D., que se postula para la reelección este año con el respaldo de Trump, dijo que la primera votación de procedimiento sobre el plan de ley mostrará cuál es la postura de cada senador.
“Creo que es efectivamente valioso dejar que el pueblo estadounidense sepa quién lo apoya y quién no”, dijo Rounds el lunes. “Luego de eso, creo que platicar de obstruccionismo es mucho más desafiante de lo que algunas personas piensan”.
Mientras tanto, el senador John Kennedy, republicano por Luisiana, sugirió una opción alternativa: utilizar el proceso de “reconciliación” a prueba de obstrucciones para eliminar a los demócratas y aprobar la Ley SAVE America. Ese camino, sin retención, se limita a los impuestos y el desembolso, ya que proyectos de ley electorales anteriores han sido declarados inválidos por debajo del borde de la mayoría simple.
“Cuando planteo esa cuestión, muchos dicen, bueno, nunca sobreviviré a un baño Byrd y a la Ley de Control Presupuestario”, dijo Kennedy, refiriéndose a las limitaciones del proceso presupuestario. “Todo depende de la parlamentaria y su equipo, y la forma de conseguir poco a través de un baño Byrd es hacer los deberes, investigar y averiguar precedentes”.
Es un rompecabezas desafiante para Thune, uno que podría conducir al fracaso en una de las principales prioridades de Trump. Se enfrenta a un torrente diario de presión por parte de los conservadores en las redes sociales, muchos de los cuales están convencidos de que el “obstruccionismo parlante” es viable si los republicanos lo intentan.
Y está tratando de resolver su conferencia.
“Recibí un mensaje de texto del senador Thune anoche”, dijo Kennedy a los periodistas, “diciendo que vamos a acontecer mucho tiempo esta semana hablando sobre la ley SAVE, hablando de divisiones y hablando sobre el momento y el procedimiento”.
En las redes sociales, Trump amenazó con negarse a firmar cualquier plan de ley hasta que la Ley SAVE America se convierta en ley.
“Estoy de acuerdo con él”, dijo el senador Rick Scott, republicano por Florida. “Es lo más importante”.
Pero las revisiones que exige Trump incluyen disposiciones para prohibir en gran medida el voto por correo, que no cuenta con un apoyo unificado entre los republicanos. Y las nuevas disposiciones transgénero corren el aventura de socavar el mensaje del partido de que es un plan de ley centrado en las elecciones. Aún así, cualquier cambio significaría que la Cámara debe aprobar la reglamento por tercera vez, a posteriori de acontecer tenido que aprobarla por segunda vez recientemente adecuado a demandas anteriores de cambios por parte de Trump.
“Le hemos unido dos cosas: no habrá hombres en los deportes femeninos y no habrá mutilación transgénero de nuestros hijos”, dijo Trump el lunes.
Cuando NBC News le preguntó acerca de rehusar el obstruccionismo, como él mismo lo llamó, Trump se mostró escéptico de que fuera posible y dijo: “Entonces, para lograrlo, necesitarás votos demócratas”.
Los portavoces del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, no respondieron de inmediato cuando se les preguntó el lunes si planea revisar el plan de ley y aprobar una nueva interpretación en la Cámara.
Thune dijo que podría ser una buena idea.
“La Cámara, obviamente, tendría que hacerlo; todas esas son cosas que no formaban parte de lo que nos enviaron aquí”, dijo Thune a NBC News, y agregó: “Y por eso probablemente tendría sentido que enviaran otra interpretación”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
