WASHINGTON – Durante meses, el presidente Donald Trump describió el nuevo gran salón de zapateo que está construyendo en los terrenos de la Casa Blanca como un regalo a la nación, cortesía de donantes privados patrióticos.
“Y, por cierto, ausencia de fondos gubernamentales”, dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval en noviembre pasado.
“Todos estos son particulares que aportaron mucho cuartos para construir el salón de zapateo”, añadió. “El gobierno federal no utiliza ni un centavo”.
Pero el reluciente espacio de 90.000 pies cuadrados que, según dijo repetidamente, no le costaría ausencia al notorio, puede en última instancia dejar a los contribuyentes en apuros por mil millones de dólares, adecuado a las nuevas mejoras de seguridad que están vinculadas al tesina.
El presidente del Comité Legislativo del Senado, Chuck Grassley, republicano por Iowa, ha publicado un tesina de ley de financiación a desprendido plazo para la inmigración y la patrulla fronteriza que incluye mil millones de dólares destinados a mejoras de seguridad que acompañan al tesina universal del salón de zapateo.
La carta establece que el cuartos está destinado “a los fines de ajustes y mejoras de seguridad, incluso internamente de la valla perimetral del Enredado de la Casa Blanca para apoyar las mejoras realizadas por el Servicio Secreto de los Estados Unidos en relación con el Esquema de Modernización del Ala Este, incluidas las características de seguridad sobre y bajo tierra”.
El jerga es parte de un tesina de ley de “reconciliación” exclusivo para los republicanos que el partido planea aprobar este año. El paquete universal es una prioridad importante para el liderazgo del Partido Republicano, así como para el presidente. Aún así, algunos republicanos expresaron desconfianza acerca de que los contribuyentes contribuyeran al salón de zapateo la semana pasada.
En una información preparada, un portavoz de la Casa Blanca elogió la propuesta de consumición liderada por los republicanos.
“El Congreso ha agradecido correctamente la privación de estos fondos”, dijo el portavoz Davis Ingle. “Oportuno en parte al fresco intento de crimen del presidente Trump en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, la propuesta proporcionaría al Servicio Secreto de los Estados Unidos los bienes que necesita para proteger total y completamente el difícil de la Casa Blanca, encima de muchas otras misiones críticas para el USSS”.
Los demócratas del Senado esperan descarrilar la propuesta de mil millones de dólares. Planean forzar una votación para tratar de eliminar la disposición del tesina de ley cuando llegue al pleno del Senado a finales de este mes.
“¡Solo señalo que ahora todos pueden elegir a valimiento o en contra en el salón de zapateo!” dijo el senador Brian Schatz, demócrata por Hawaii, en una publicación en X.
Representaciones artísticas y diagramas del nuevo ala este y salón de zapateo de la Casa Blanca, publicados brevemente en el sitio web de la Comisión Franquista de Planificación de la Renta en febrero. (Jon Elswick/AP)
(Jon Elswick)
Cuando Trump presentó por primera vez los planes para el salón de zapateo el año pasado, enfatizó que cubriría la privación de celebrar fiestas a gran escalera en la Casa Blanca sin costo para el notorio. Los líderes extranjeros no deberían ser trasladados al parque sur de la Casa Blanca para cenas de estado celebradas bajo tiendas de campaña improvisadas, argumentó Trump.
“Este es un REGALO (¡CERO financiación de los contribuyentes!) para los Estados Unidos de América, de 300 a 400 millones de dólares (¡dependiendo del ámbito y la calidad de los acabados interiores!), para un espacio que se necesita desesperadamente”, escribió Trump en su sitio de redes sociales en enero.
Demolió el ala este de la Casa Blanca para hacer espacio para el salón de zapateo y recaudó millones de dólares en contribuciones corporativas para pagarlo. (Comcast Corp., la empresa matriz de NBCUniversal, es uno de los donantes).
A medida que avanzaba la construcción y surgían desafíos legales, la Casa Blanca comenzó a resaltar otra razón fundamental para el salón de zapateo: la seguridad.
En un expediente legislativo el mes pasado, la delegación Trump escribió que la estructura es “optimista” para la seguridad del presidente y de la Casa Blanca y se construirá con materiales que puedan resistir ataques con drones.
Más que un salón de zapateo, el tesina todavía incluye instalaciones médicas subterráneas y un refugio antiaéreo, según mostraron los documentos de la delegación.
Luego de que un hombre armado irrumpiera el mes pasado en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, donde Trump estaba sentado en el estrado de un bullicioso hotel de Washington, DC, la Casa Blanca renovó su argumento de que el salón de zapateo es necesario para asegurar la seguridad del presidente.
Los opositores dicen que la nueva propuesta de financiación sugiere que los estadounidenses fueron engañados cuando Trump les dijo que el salón de zapateo no les costaría ausencia.
El senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, dijo a NBC News: “Esto ha sido un cebo y un cambio: prometer que sería financiado con fondos privados y ahora, aparentemente, los contribuyentes se verán afectados por ello”.
El senador Chris Coons, demócrata por Delaware, dijo en una entrevista: “Este es trágicamente otro ejemplo de cómo el presidente Trump prometió una cosa y hizo otra: proponer que iba a hacer poco grande para el pueblo estadounidense y en oportunidad de eso demoler el histórico ala este sin ninguna consulta seria ni aporte notorio. Y ahora descubrimos que el costo total será de más de mil millones de dólares”.
“Y no he recibido ningún referencia que me dé alguna idea de lo que podría costar mil millones de dólares extra”, añadió Coons.
El senador Kevin Cramer, RN.D., defendió el tesina, haciendo narración a los intentos de crimen contra Trump. “Creo que mientras los liberales insistan en fusilar a los presidentes, se necesitarán muchos bienes para protegerlos”, dijo. “Estoy admisiblemente con eso”.
El tesina del salón de zapateo enfrenta desafíos legales que amenazan su continuación. Un argumento que han presentado los demandantes es que Trump actuó sin la aprobación del Congreso.
El próximo mes, un tribunal federal de apelaciones escuchará argumentos orales sobre una impugnación de la orden del sentenciador de distrito estadounidense Richard Leon que impide que la delegación Trump avance con la construcción sin autorización del Congreso. Hasta que el tribunal de apelaciones tome una valentía, lo que no sucederá hasta mediados de junio como muy pronto, la construcción tanto por encima como por debajo del suelo continuará.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
