Cuando el principal redactor republicano del presupuesto tomó la palabra en la Cámara de Representantes esta semana para promocionar un plan para vestir decenas de miles de millones de dólares en la combate con Irán, evitó utilizar las palabras “combate”, “conflicto” o incluso “Irán”.
“Simplemente una preparación básica para el campo de batalla” es para lo que Jodey Arrington dijo que se utilizaría el monises del plan presupuestario de 95.000 millones de dólares. “Balas y bombas para terminar el trabajo y regresar a casa sanos y salvos, proteger nuestro suministro de alimentos y, en última instancia, amparar la integridad de nuestras elecciones”.
Fue una descripción eufórico de una propuesta arriesgada para los republicanos de la Cámara de Representantes tres meses antaño de que se enfrenten a los votantes en las elecciones de centro de período de noviembre en medio de una inflación pegajosa, signos de un resurgimiento demócrata y bajos índices de aprobación tanto para la combate con Irán como para la presidencia de Donald Trump en genérico.
Relacionado: Troy Jackson asegura la nominación demócrata para el escaño del Senado de Maine posteriormente de una caótica carrera primaria
Bajo el liderazgo del presidente Mike Johnson, los republicanos de la Cámara de Representantes, en su última semana de trabajo antaño de un liberal suspensión de verano, optaron por no alterar el rumbo. Por otra parte de aprobar el plan de gastos de combate según las líneas partidistas, aprobaron un presupuesto marcial de gran tamaño e hicieron múltiples intentos de forjar nuevas restricciones al voto en todo el país.
“A muchos de ustedes les gusta proponer que una código importante no puede ocurrir en un año electoral. Simplemente demostramos que están equivocados”, dijo Johnson a los periodistas el miércoles, posteriormente de las votaciones.
Menos de 24 horas posteriormente, llegó un recordatorio de cómo los demócratas pueden emplear las divisiones internamente de la históricamente pequeña mayoría republicana de la Cámara de Representantes, cuando cuatro republicanos disidentes se unieron a la minoría para aprobar una resolución simbólica sobre poderes de combate que obligaría a Trump a retirar las tropas del combate contra Irán.
“Están a punto de que cientos de miembros del Congreso regresen a sus electores, y mucha parentela está a punto de ser aplastada, con razón, por sus electores”, dijo el congresista demócrata Jason Crow a los periodistas posteriormente de esa votación, en una articulación de la memorándum de asequibilidad con la que cuenta su partido para regresar al poder.
“Van a escuchar que la parentela está perdiendo atención médica, sus hogares, sus granjas, sus pequeñas empresas. ¿Y por qué diablos están apoyando 100.000 millones de dólares para otra combate interminable en Irán que no nos hace más seguros y contribuye a los problemas del pueblo estadounidense?”
La votación del jueves representó una derrota vergonzosa para Johnson, pero el problema más importante para el presidente fue que su hostigación legislador aterrizó con un ruido sordo entre su propio partido en el Senado.
Como lo han hecho dos veces antaño desde que Trump regresó al cargo, la Cámara había redactado el plan presupuestario para cumplir con el procedimiento de reconciliación, que puede eludir el uso del obstruccionismo por parte de los demócratas en el Senado y aprobarlo por mayoría simple.
Pero los republicanos de detención rango han mostrado poco entusiasmo por un tercer plan de ley de este tipo, y antaño de que la Cámara aprobara siquiera el plan de presupuesto, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, dijo que lo “suspendiría” en caso de que necesitara la medida como influencia sobre los demócratas en las negociaciones para continuar con la financiación del gobierno más allá de su vencimiento el 30 de septiembre. Eso planteó la probabilidad de que la cuestión de cuánto vestir en el conflicto con Irán siga sin decidirse en septiembre.
Relacionado: Un ex detención funcionario de seguridad alimentaria de EE. UU. dice que la mala dirección de la cyclospora en EE. UU. se está acercando a “un nivel catastrófico”
Y si correctamente la aprobación por parte de la Cámara del presupuesto anual del Pentágono, la Ley de Autorización de Defensa Franquista (NDAA), suele ser un logro importante, Johnson complicó sus posibilidades en el Senado al ceder a la presión de los legisladores de derecha y fusionarlo con la Ley Save America. Una fijación de Trump, la código prohibiría las boletas por correo e impondría nuevos requisitos de identificación a los votantes cuando se registren y emitan sus votos.
Pero ese no es el único obstáculo que enfrenta el presupuesto de defensa: los demócratas se han opuesto a su costo de 1,15 billones de dólares y, a principios de este mes, detuvieron el avance de la traducción del plan de ley del Senado, en protesta por las renovadas hostilidades con Irán.
Al salir del Capitolio para el suspensión de cinco semanas, los republicanos de la Cámara de Representantes creían, no obstante, que tenían un argumento plausible para defender por qué la examen debería permanecer en minoría durante los dos últimos abriles de la presidencia de Trump.
“Joe Biden y los demócratas son los que llevaron a este país al descolgadero, y estamos en una ocupación de rescate para salvarlo. Y aprobamos algunas políticas verdaderamente buenas que verdaderamente están funcionando, por lo que tenemos una gran historia que contar a los votantes”, dijo Richard Hudson, quien preside el Comité Franquista Republicano del Congreso, el auxilio de campaña del partido en la Cámara de Representantes.
Hudson señaló las victorias del partido en la batalla por la redistribución de distritos y dijo: “Si nos fijamos en los escaños que están en engranaje, es una mayoría de demócratas en escaños de Trump. Para que los demócratas obtengan la mayoría, tendrían que superar muchos escaños de Trump, y eso simplemente no va a suceder”.
Pasando por detención el colapso de las conversaciones de paz y el regreso de los combates con Teherán, Ralph Norman, un incondicional de derecha de Carolina del Sur que compite por reemplazar al difunto Lindsey Graham en el Senado, predijo que Trump “está a punto de poner fin a este asunto con Irán, y está haciendo lo correcto”.
“La opinión del pueblo estadounidense es poner fin a esto rápidamente. Creo que lo hará”, añadió.
Don Bacon, de Nebraska, uno de los pocos republicanos que representa un distrito que Kamala Harris ganó hace dos abriles, criticó silenciosamente el enfoque de Trump en presencia de la combate, diciendo que al presidente le vendría correctamente intentar trabajar más con los demócratas.
“El enfoque de representar solos al final nos descompostura”, dijo Bacon, que no investigación la reelección. “Pero necesitamos su ayuda”, dijo sobre los demócratas, “y por eso creo que debería agacharse más por trabajar más entre los dos partidos”.
Por grandes que sean los problemas de los republicanos de la Cámara de Representantes, no parecen ser una decisión para los propios males de los demócratas. Los propios partidarios del partido siguen amargados tras la derrota de Harris, y a principios de esta semana una pesquisa del Washington Post-Ipsos encontró que si correctamente los votantes más motivados están ansiosos por respaldar a los demócratas en las elecciones intermedias, tienen una escasa superioridad sobre el Partido Republicano en el electorado en genérico.
“Creo que mucha parentela no está segura, dependiendo de dónde seas, de lo que significa ser demócrata”, dijo la congresista progresista Alexandria Ocasio-Cortez cuando se le preguntó sobre el dilema del partido.
Vio esperanza en el proceso de primarias del partido, que este año se ha definido por nuevos enfrentamientos entre candidatos centristas y de izquierda y debates apasionados sobre cómo resolver la relación de Estados Unidos con Israel.
“Creo que eso es parte de por qué este proceso de primarias ha sido tan activo este año, porque estamos teniendo conversaciones sustantivas mucho más profundas que simplemente… cuál es el color al banda del cuadro de su nombre”, dijo Ocasio-Cortez.