Los republicanos en el Capitolio están aprovechando el ataque contra Irán para presionar a sus colegas para que financien el Sección de Seguridad Doméstico, sin nadie de los cambios de política que los demócratas han estado exigiendo como condición para reabrir la agencia cerrada.
Argumentan que la influencia marcial del sábado aumenta las amenazas de ataques terroristas de represalia en el departamento continental de Estados Unidos y, poliedro eso, se debe priorizar la restauración total de las operaciones del DHS sobre las disputas partidistas.
“Consigamos que el DHS financie”, dijo el domingo en ABC News el senador James Lankford (R-Okla.), miembro del Comité Senatorial de Seguridad Doméstico y Asuntos Gubernamentales. “Necesitamos asegurarnos de que estamos defendiendo la estado financiando además lo que hay aquí en casa”.
“Dada la situación en Medio Oriente y la posibilidad de que Irán y sus representantes terroristas intenten algún tipo de ataque, es imperativo que @SenSchumer y @RepJeffries abandonen inmediatamente toda examen a financiar el Sección de Seguridad Doméstico y aprueben el tesina de ley de financiación”, escribió el representante Mike Lawler (RN.Y.), miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, en una publicación del sábado en X.
Los fondos del DHS caducaron a principios de este mes adecuado a una pelea sobre las tácticas de control de inmigración de la empresa Trump luego del crimen de dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis por agentes federales. Los republicanos y la Casa Blanca han estado intercambiando ofertas con los demócratas sobre un tesina de ley de compromiso, pero hasta ahora los demócratas, que quieren un compromiso para exigir una anciano capacitación y una prohibición de las máscaras para los agentes de inmigración en el contorno, no han estado satisfechos con las propuestas del Partido Republicano.
El representante Don Bacon (R-Neb.) dijo el domingo que planea pedir a los líderes de la Cámara de Representantes esta semana que presenten el tesina de ley de asignaciones del DHS para una votación en el pleno, una medida que vinculó con los acontecimientos en Irán.
“Es imperdonable que el Congreso no haya financiado a CISA, TSA, la Cuidado Costera y el Servicio Secreto cuando estamos viendo operaciones de combate en Medio Oriente”, dijo Bacon en un comunicado. “Si [House Minority Leader] Hakeem Jeffries (DN.Y.) vota no, entonces depende de él”.
Entregado que el dolor de un obturación del DHS se agudizará a medida que se prolongue la error de financiación, las nuevas tácticas de mensajes de los republicanos son una señal de que el Partido Republicano está ansioso por rendir cualquier cosa que pueda darles influencia en las negociaciones. Pero inmediatamente luego de los ataques a Irán, los demócratas no parecen dejarse sufrir por la última táctica de presión de los republicanos.
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) dijo en una entrevista el domingo que son los republicanos, no los demócratas, quienes necesitan cambiar el rumbo de las negociaciones con el DHS, poliedro el amplio apoyo notorio a los cambios en las tácticas agresivas desplegadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Patrulla Fronteriza en ciudades de todo el país.
“Hemos buscado un compromiso desde el principio, los republicanos esencialmente han bloqueado y rechazado cualquier reforma de sentido global a ICE o CBP”, dijo Blumenthal. “Los republicanos podrían destapar el DHS con un simple ‘suficiente’ a estas reformas de sentido global”.
El senador Chris Murphy de Connecticut, el principal parlamentario demócrata en el panel de financiación del Senado que supervisa el DHS, además dijo en el software Face the Nation de CBS News el domingo que los republicanos están presentando una opción falsa.
“Podemos hacer dos cosas a la vez: podemos exigir que ICE deje de asesinar a ciudadanos estadounidenses y podemos exigir que la empresa no envíe a nuestros hijos a vencer por una conflicto que no necesitamos”, dijo Murphy. “No tengo ninguna obligación de financiar un Sección de Seguridad Doméstico que viola la ley todos los días, del mismo modo que no tengo ninguna obligación de apoyar esta conflicto que además es ilegal”.
Aún así, los republicanos ven la defensa de la estado como un argumento que podría tener eco entre los estadounidenses. Lo fundamental de su argumento es que el DHS no sólo supervisa la aplicación de la ley de inmigración, sino además otras agencias de seguridad franquista y respuesta a emergencias necesarias para proteger a Estados Unidos de sus enemigos.
Las operaciones antiterroristas en el DHS continuarán como funciones esenciales de la labor del área, pero otras agencias podrían hallarse afectadas. Por ejemplo, la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura, que opera bajo el DHS, ha gastado sus ya asediadas operaciones aún más restringidas por el obturación. Como principal agencia de defensa cibernética del país, protege las redes federales contra ataques cibernéticos y ayuda a las organizaciones estatales, locales y privadas a hacer lo mismo.
Irán ha sido considerado durante mucho tiempo como una de las naciones más peligrosas en el ciberespacio, y ha utilizado ciberataques para atacar organizaciones críticas estadounidenses e israelíes muchas veces en los últimos abriles, como desfigurar monitores en instalaciones de tratamiento de agua en Pensilvania en 2023. El presidente de Seguridad Doméstico de la Cámara de Representantes, Andrew Garbarino (RN.Y.), dijo en un correo electrónico encajado antiguamente del ataque a Irán que los piratas informáticos iraníes “representan una seria amenaza” para los EE. UU. y las naciones aliadas y enfatizó que CISA y su personal debían permanecer en pleno funcionamiento “para asegurar nuestra La nación está nómina para disuadir y replicar a las amenazas cibernéticas”.
FEMA además desempeñaría un papel importante en cualquier respuesta a un ataque terrorista contra Estados Unidos, especialmente en la movilización de capital federales alrededor de las comunidades.
El representante Vince Fong (republicano por California), miembro del Comité de Seguridad Doméstico de la Cámara de Representantes, escribió el sábado en una publicación en las redes sociales que “cada agencia encargada de proteger nuestra nación debe tener los capital que necesita. La seguridad de nuestra estado no es un surtido”.
Los republicanos del Comité de Seguridad Doméstico de la Cámara de Representantes además emitieron una publicación conjunta en las redes sociales diciendo que los demócratas deben aprobar la financiación delante “mayores amenazas”.
Los portavoces del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) y de Jeffries, no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre si la amenaza de represalias por parte de Irán podría cambiar la postura demócrata sobre la financiación del DHS.
El partido ha criticado anteriormente a la secretaria de Seguridad Doméstico, Kristi Noem, por tomar medidas que consideran que debilitan la capacidad de la agencia para replicar a los ataques, como acortar drásticamente el CISA, recortar su oficina para contrarrestar las armas de destrucción masiva y reestructurar sus operaciones de inteligencia interna.
El DHS no respondió a una solicitud de comentarios.
Joe Gould y Jacob Wendler contribuyeron a este documentación.
