Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
El director ejecutante de Tesla, Elon Musk, y Sam Altman, director ejecutante de OpenAI, fabricante de ChatGPT, se enfrentarán en la corte el lunes en un caso presentado por Musk que afirma que Altman y otros se enriquecieron al supuestamente traicionar la tarea fundadora de la compañía de inteligencia químico.
La amarga disputa procesal entre los dos titanes tecnológicos está abriendo los círculos más poderosos de la industria al derramar el té de los VIP de Silicon Valley.
Cientos de presentaciones judiciales han revelado textos vergonzosos, correos electrónicos o anotaciones en diarios privados de Musk, Altman, otros fundadores de OpenAI y otras figuras públicas. Incluyen al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, que ofrece en privado usar sus plataformas sociales para ayudar a los intereses de Musk, Musk insulta al presidente ejecutante de Amazon, Jeff Bezos (dos veces) y un diario en el que un gran donante de MAGA reflexiona sobre convertirse en multimillonario, según los documentos. (Bezos es propietario de The Washington Post; OpenAI tiene una asociación de contenido con The Post).
Habrá fuegos artificiales en la sala del tribunal federal de Oakland, California, predijo Andrew Stoltmann, un abogado especializado en litigios empresariales que no participó en el caso y que lo ha seguido de cerca. “Estamos a punto de presenciar el aterrizaje del Hindenburg en la cubierta del Titanic; sabemos que va a ser una alienación y desagradable”.
Musk y Altman cofundaron OpenAI en 2015, pero Musk dejó la compañía en una amarga división en 2018. Su demanda, presentada originalmente en 2024, alega que OpenAI rompió sus promesas fundacionales de compartir su tecnología abiertamente con el mundo como un laboratorio de investigación de inteligencia químico sin fines de ganancia. Musk sostiene que Altman y Greg Brockman, otro cofundador de OpenAI, conspiraron para enriquecerse a gastos de Musk y pide al tribunal que los destituya de sus posiciones de liderazgo y restaure a OpenAI como una ordenamiento sin fines de ganancia.
OpenAI ha dicho que Musk simplemente está tratando de socavar a un competidor de su propia empresa de inteligencia químico, xAI. Un portavoz de OpenAI refirió a The Post a un sitio web donde publicó comentarios sobre la disputa. “Motivado por los celos, el rectificación por alejarse de OpenAI y el deseo de descarrilar a una empresa de IA competidora, Elon ha pasado abriles acosando a OpenAI mediante demandas infundadas y ataques públicos”, dice el sitio.
Musk y su abogado no respondieron a las solicitudes de comentarios. OpenAI se negó a poner a disposición Altman o Brockman.
Aquí hay cinco revelaciones o preguntas que surgieron de una revisión de los registros judiciales por parte del Post.
¿Qué hizo Elon Musk en Burning Man en 2017?
El festival anual en el desierto de Nevasca es una peregrinación para los tipos de la contracultura y para la élite de Silicon Valley. Los abogados de OpenAI interrogaron a Musk sobre sus actividades durante Burning Man en 2017, que, según dicen, coincidió con las negociaciones entre él, Altman, Brockman y otros sobre el cambio del status de ordenamiento sin fines de ganancia de OpenAI.
OpenAI ha dicho que es posible que Musk no recuerde con precisión las discusiones. En una revelación de septiembre, a Musk se le preguntó repetidamente sobre la “rinoketamina”, un brebaje que comúnmente es una mezcla de ketamina, una droga alucinógena y anestésica, y estimulantes de anfetamina.
Musk testificó que no sabía qué era la rinoketamina y no recordaba haberla usado en el evento. Anteriormente reconoció poseer usado ketamina, que según dijo le fue recetada para tratar la depresión.
Los abogados de Musk dijeron que preguntar sobre Burning Man y las drogas en el motivo sería “incendiario” e “irrelevante” y pidieron excluir a esos sujetos del motivo. La jueza federal que supervisa el caso, Yvonne González Rogers, dictaminó el mes pasado que OpenAI no puede mencionar la ketamina en los tribunales, pero que Burning Man es un presa obediente.
“La público de Musk a Burning Man en 2017 es relevante por la atención que prestó a sus negociaciones con OpenAI, que supuestamente ocurrieron durante el mismo período”, escribió. Un “supuesto descuido de memoria” por el uso de ketamina podría ser relevante, escribió González Rogers, pero dijo que los abogados de OpenAI no pudieron señalar evidencia que sugiriera que Musk usó la droga.
La supuesta agente secreta de Musk en el interior de OpenAI incluso era religiosa de cuatro de sus hijos
Shivon Zilis es un antiguo partidario de Musk y ha trabajado en varias de sus empresas. Ella actuó como una “susurradora de Elon” para OpenAI, dijo Altman en su revelación, y la compañía dice que formó parte de su articulación directiva de 2020 a 2023. Los documentos del caso incluyen mensajes de texto en los que la pareja parece discutir cómo Zilis puede remitir información desde el interior de OpenAI a Musk.
OpenAI dice en la demanda que Zilis estaba informando en secreto para Musk a gastos de OpenAI, y que ella respalda su afirmación de que Altman y otros cambiaron la estructura de la empresa en contra de los deseos de Musk.
En 2022, se reveló públicamente que Zilis y Musk tuvieron anteojos juntos el año aludido. La pareja comenzó un breve romance en torno a de 2016, dijo Zilis en su revelación en la demanda. Ahora tienen cuatro hijos juntos y tienen una relación romántica, dijo.
OpenAI argumenta que la credibilidad de Zilis se ve socavada por lo que la compañía dijo que era una relación romántica e hijos con Musk que, alega, fueron “ocultos” a los funcionarios de OpenAI.
Zilis no respondió a una solicitud de comentarios.
Entre los documentos que cita OpenAI se encuentra un intercambio de textos entre Musk y Zilis ajustado antaño de que él renunciara a la articulación directiva de OpenAI en 2018. Zilis le preguntó a Musk si debería permanecer “cercana y cordial” con OpenAI para “proseguir el flujo de información”. (Un hilo de mensajes de 2023 en los documentos judiciales incluso mostró que Musk fue guardado en el teléfono de Zilis como “El minino de Schrödinger”. Musk parece disfrutar de las referencias a este investigación mental nerd).
González Rogers dictaminó el mes pasado que la relación de Musk con Zilis es “muy relevante para la credibilidad de Zilis y el papel de Zilis como conducto entre Musk y OpenAI”.
Mark Zuckerberg ofreció en privado ayuda e información a Musk
Zuckerberg y Musk se han enfrentado verbalmente durante abriles e incluso acordaron una pelea física en 2023 (no sucedió).
Sin bloqueo, los mensajes en el expediente procesal revelaron un par de veces que Zuckerberg se acercó para ofrecerle ayuda o información a Musk. Puede encajar en un patrón mostrado en la historia de batallas legales de Musk: incluso los ricos y poderosos se inclinan frente a él.
A posteriori de una avalancha de artículos de informativo en febrero de 2025 sobre el tesina de eficiencia del gobierno federal de Musk, DOGE, que reveló los nombres de varios de sus miembros del personal, Musk se quejó públicamente de que tales revelaciones pueden poseer sido actos criminales.
Zuckerberg le envió un mensaje de texto a Musk para decirle que los equipos Meta estaban “en alerta” para eliminar publicaciones “doxxing o amenazantes”. Zuckerberg dijo que Musk debería hacerle retener “cualquier otra cosa que pueda hacer para ayudar”.
Zuckerberg ha enfrentado críticas desde que se reveló el texto en marzo. Se había comprometido a dar a los usuarios de Facebook e Instagram más dispensa en la moderación de contenidos, y los escépticos dijeron el año pasado que Musk se estaba quejando de la actividad en sarta que estaba protegida por la Primera Reparación. Un portavoz de Meta se negó a hacer comentarios en nombre de la empresa o de Zuckerberg.
Altman incluso halagó a Musk mientras los ejecutivos se peleaban.
En un intercambio de mensajes de texto en 2023 a posteriori de que Musk publicara sobre su desengaño con OpenAI, Altman le dijo a Musk que él era “mi héroe” y sugirió que no “lastimaría” a Tesla cazando furtivamente a sus empleados. Casi al mismo tiempo, Altman incluso le preguntó a Zilis si debería “tuitear poco bueno sobre Elon”, porque Altman dijo que Musk se sentía menospreciado por poseer sido excluido de una foto de la fundación de OpenAI.
Musk cree que Jeff Bezos es una ‘útil’
OpenAI ha estado ávido durante mucho tiempo de potencia informática para fomentar sus ambiciones de IA, y los documentos presentados en el caso muestran que Musk o Altman presionaron repetidamente a otras empresas de tecnología para obtener potencia informática de IA gratuita o a precio escaso.
En un intercambio de correo electrónico de 2016 entre Musk y Altman sobre tal negociación, Musk dijo que preferiría creer en la potencia informática de Microsoft antaño que en Amazon porque Musk creía que Bezos “es una especie de útil” y que el director ejecutante de Microsoft, Satya Nadella, no lo era.
OpenAI finalmente optó por Microsoft, que incluso es un importante inversor en OpenAI y demandado en la demanda de Musk.
Musk ha tenido una disputa de larga data con Bezos sobre sus proyectos espaciales en duelo. En una revelación en septiembre, Musk redobló el insulto a su colega multimillonario como “útil” cuando se le preguntó al respecto. “Puede serlo, ya sabes”, respondió Musk, y agregó: “Hay un portería de redención para todos nosotros”.
Un portavoz de Bezos no hizo comentarios. Un portavoz de Microsoft se refirió a un expediente procesal que decía que las inversiones de la compañía en OpenAI “ayudaron a financiar una de las organizaciones sin fines de ganancia más grandes del mundo” y “eran necesarias para que OpenAI pudiera aguantar a sitio su tarea”. El portavoz se negó a comentar sobre el correo electrónico de Musk.
El diario secreto de un ejecutante que respalda a Trump es fundamental para el caso
Brockman, quien comenzó como director de tecnología de OpenAI y ahora es su presidente, se escribió notas agonizando sobre si alinearse con Musk o Altman durante la batalla sobre quién controlaría OpenAI.
Las notas personales de Brockman son una parte secreto del caso de Musk, que alega que Brockman reveló en 2017 su deseo de extraer riqueza personal de la entonces ordenamiento sin fines de ganancia OpenAI cuando se preguntó en las notas: “¿Financieramente, qué me llevará a mil millones de dólares?”
En su revelación del año pasado, Brockman dijo que escribió esa sarta mientras pensaba qué lo motivaría financieramente si OpenAI se convirtiera en un negocio con fines de ganancia. Dijo que su primera motivación era asegurar que la tarea de OpenAI pudiera continuar. En publicaciones en X, escribió: “Tengo un gran respeto por Elon, pero la forma en que seleccionó mi diario personal es más que deshonesta”.
Brockman y su esposa se hicieron lo suficientemente ricos como para estar entre los mayores donantes de MAGA Inc., un súper PAC simpatizante con el presidente Donald Trump, y de otro fondo que se opone a la regulación de la IA, según documentos de la Comisión Federal Electoral.
En otro fragmento de su diario, Brockman parece reflexionar que sería inadecuado convertir la empresa en una empresa con fines de ganancia sin incluir a Musk. “Sería un error robarle la ordenamiento sin fines de ganancia… eso sería una gran deterioro decente. Y en sinceridad no es un idiota”.
Documentos, intercambios de textos y anotaciones de diario del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Meta de California en Oakland.
CORRECCIÓN: En una traducción aludido de este artículo, una imagen transpuso el orden de los mensajes de texto entre Mark Zuckerberg y Elon Musk. Musk envió un mensaje de texto: “¿Estás despejado a la idea de ofertar por la propiedad intelectual de OpenAI conmigo y algunos otros?” a lo que Zuckerberg respondió: “¿Quieres departir en vivo?” La imagen ha sido corregida.
Contenido relacionado
