El presidente Donald Trump ha discutido el uso de los ingresos de los nuevos aranceles para expedir “reembolsos” a los estadounidenses, pero los republicanos en el Senado no saltan en presencia de la idea.
El gobierno de los Estados Unidos ha recaudado más de $ 93 mil millones de tarifas hasta mediados de julio, y la mayoría de los legisladores del Partido Republicano quieren poner todo eso para sujetar la deuda franquista, que es de más de $ 36 billones. Se aplazamiento que la deuda crezca en $ 3.4 billones adicionales durante la próxima división adecuado a la ley de impuestos e inmigración de los republicanos, promulgado este mes.
Suscríbase a la publicación, la mayoría del boletín para las historias más importantes e interesantes del Washington Post.
“Lo importante que queremos hacer es retribuir la deuda, pero estamos pensando en un reembolso”, dijo Trump a los periodistas la semana pasada. “Tenemos tanto efectivo de tarifas que un pequeño reembolso para personas de cierto nivel de ingresos podría ser en realidad agradable”.
Sin retención, el Congreso necesitaría aprobar la código para hacer que la propuesta sea una ingenuidad, como lo hizo en respuesta a la pandemia del coronavirus.
En 2020, durante el primer mandato de Trump, y en 2021, bajo el presidente Joe Biden, el Congreso aprobó tres “pagos de impacto financiero” a los estadounidenses. El senador Josh Hawley (R-Missouri) introdujo un plan de ley el lunes modelado posteriormente de esos pagos para dar a los contribuyentes un reembolso de impuestos de $ 600 utilizando ingresos arancelarios, incluidos $ 600 por cada escuincle dependiente. Según la propuesta, una grupo de cuatro recibiría $ 2,400.
“¿Por qué no compensar a las personas trabajadoras que lo han tomado en Shins durante los últimos cuatro abriles y les dan poco de esto? Creo que lo necesitan y lo merecen”, dijo Hawley el martes.
Pero la mayoría de los senadores republicanos dijeron que la primera prioridad debería ser salir de la deuda.
“Tenemos una deuda de $ 37 billones. Estamos ejecutando déficits cerca de $ 2 billones. No lo apoyaría”, dijo el senador Ron Johnson (R-Wisconsin). “En algún momento, esta alienación tiene que terminar”.
Un portavoz de la Casa Blanca no respondió de inmediato una solicitud de comentarios sobre la renuencia del Partido Republicano.
En caudillo, las empresas estadounidenses que importan intereses de otros países pagan aranceles. Por lo caudillo, pasan el longevo costo para los consumidores. A veces, los fabricantes en el extranjero todavía absorben algunos de los costos.
Tanto las economías de EE. UU. Y General han sido resistentes a los aranceles de la distribución hasta ahora, en parte porque las compañías almacenaron intereses a principios de este año para evitar los aumentos esperados de impuestos de importación. Los expertos dicen que los precios podrían aumentar pronto cuando esos suministros disminuyan.
Los precios del consumidor aumentaron un 2,7 por ciento en junio durante el año inicial, frente a un aumento anualizado del 2.4 por ciento en mayo, según el Área de Trabajo.
Algunos senadores dijeron que aún no se necesitan reembolsos arancelarios, porque la confianza del consumidor se ha recuperado recientemente.
“Simplemente no sé si son necesarios. La masa de regreso a casa no siente que los aranceles están lastimados, todo lo contrario. Los precios se han estabilizado”, dijo el senador Roger Marshall (R-Kansas). El mejor uso de los fondos arancelarios, dijo: “Pague la deuda”.
El senador James Lankford (R-Oklahoma) dijo que no hay forma de dividir igualmente los ingresos para ayudar a aquellos que han sido golpeados por precios más altos de los aranceles mientras pasan por detención a los que no lo han hecho.
“Creo que es una mala idea”, dijo.
No todos los senadores estaban en contra de la idea: el senador Eric Schmitt (R-Missouri), un socio cercano de Trump, dijo que está de acuerdo en expedir los ingresos de la tarifa a los votantes.
“Creo que todavía es un gratitud de que todos los expertos han estado totalmente equivocados al respecto, que los aranceles iban a ser un desastre”, dijo.
Y la senadora Jeanne Shaheen (New Hampshire), la principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que los ingresos de la tarifa deberían “retornar a las personas que están pagando las tarifas, Estados Unidos, todos los consumidores que van a ser golpeados”.
Sin retención, la mayoría de los demócratas llamaron rápidamente a los republicanos hipócritas para respaldar la código fiscal de Trump, lo que se aplazamiento que lastime las finanzas de los hogares de bajos ingresos más de lo que les ayuda.
“Apoyaría un plan de ley que reduce los costos de las familias estadounidenses que pagan al revertir esos billones de dólares de recortaduras de impuestos para las corporaciones multimillonarias y multimillonarias”, dijo la senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts). “Si los republicanos tienen en mente de alguna modo para ayudar a las familias a sujetar los costos, me gustaría verlo”.
Contenido relacionado
Kamala Harris no se postulará para el representante de California, abriendo la puerta para la carrera de 2028
El ejército estadounidense está invirtiendo en esta isla del Pacífico. Igualmente lo es China.
En un mundo humano angustioso, la “sirena” apetencia popularidad en el radio de DC