Por Patricia Zengerle
WASHINGTON (Reuters) – Dos senadores demócratas estadounidenses escribieron el lunes a la agencia del presidente Donald Trump planteando “serias preocupaciones” sobre los posibles conflictos de intereses financieros del enviado para Oriente Medio, Steve Witkoff.
“Como enviado específico de Estados Unidos para Medio Oriente, el señor Witkoff fue el arquitecto principal de un acuerdo que parece favor ayudado al esfuerzo de una potencia extranjera para “agenciarse tecnología estadounidense con graves implicaciones económicas y de seguridad franquista, y potencialmente lo hizo a cambio de su beneficio financiero personal”, escribieron los senadores Elizabeth Warren y Chris Murphy en una carta paisaje por Reuters, refiriéndose a los Emiratos Árabes Unidos.
El formulario de divulgación financiera de Witkoff todavía parece contener información inexacta o incompleta, dijeron Warren, miembro de parada rango del Comité Bancario del Senado, y Murphy, miembro de parada rango del Comité de Relaciones Exteriores.
Enviaron la carta el lunes por la sombra, horas antiguamente de que el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, se reuniera con Trump en la Casa Blanca en una invitado destinada a profundizar la cooperación en petróleo y seguridad y ampliar el comercio, la tecnología e incluso la energía nuclear.
La carta estaba dirigida “al abogado de la Casa Blanca, David Warrington; Eric Ueland, director momentáneo de la Oficina de Ética Estatal de EE. UU. y Scott Gast, abogado adjunto del presidente a quien la carta se dirigía como Oficial Designado de Ética de la Agencia.
Witkoff, un inversionista inmobiliario multimillonario, se asoció con la tribu Trump en 2024 para editar World Liberty Financial, una empresa de criptomonedas. Aunque tenía poca experiencia en diplomacia, Witkoff meses posteriormente se convirtió en enviado específico de Trump para Medio Oriente y para misiones de paz.
OFERTA DE CHIP DE IA
En esa posición, escribieron Warren y Murphy, Witkoff fue informado este año sobre los planes para que Estados Unidos exporte chips de IA avanzados a los Emiratos Árabes Unidos. Aunque hubo preocupaciones de seguridad que paralizaron el acuerdo, la carta decía que Witkoff abogó por exportar los chips y se aprobó un acuerdo de exportación. Casi al mismo tiempo, una empresa oficial respaldada por los Emiratos Árabes Unidos invirtió 2.000 millones de dólares en la moneda estable de World Liberty, señala la carta.
“Para los observadores, este patrón de hechos sugirió que los dos acuerdos pueden favor estado ‘entrelazados’: apoyo al valioso acuerdo de exportación de chips a cambio de una inversión lucrativa”, decía la carta de Warren y Murphy.
La Casa Blanca y World Liberty Financial han inhábil previamente cualquier conexión entre estos dos acuerdos. Un portavoz de Witkoff no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La carta decía que el formulario de divulgación financiera de Witkoff parecía inexacto o incompleto, y que ningún funcionario de ética lo firmó, a pesar de la vencimiento techo de octubre de 2025 para su revisión.
“Tenemos serias preocupaciones sobre los conflictos de intereses financieros de Steve Witkoff, y esas preocupaciones se ven exacerbadas por el hecho de que el formulario de revelación financiera del Sr. Witkoff parece no ser confiable”, decía la carta.
La carta todavía decía que parecía favor una disparidad entre el formulario de divulgación que decía que Witkoff no había ocupado ningún otro cargo federal durante los 21 meses anteriores a la presentación del formulario el 13 de agosto de 2025 y su principio como enviado para Medio Oriente en enero de 2025.
El formulario siquiera deja claro cuánto posee actualmente Witkoff en la empresa de oculto World Liberty.
La carta incluye una larga tira de preguntas, incluyendo si las tenencias de Witkoff han sido revisadas, si recibió exenciones éticas y una solicitud de un exploración procesal que explique si la inversión de la firma respaldada por el gobierno de los EAU en World Liberty tuvo alguna relación con el acuerdo de chips de IA.
Los republicanos tienen una “mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, lo que limita la capacidad de los demócratas para convocar audiencias públicas formales y realizar investigaciones”.
(Reporte de Patricia Zengerle; Editado por Don Durfee y Lincoln Feast.)
