Por Jack Queen y Jonathan Stempel
NUEVA YORK, 30 ene (Reuters) – Luigi Mangione no se enfrentará a la pena de homicidio posteriormente de que un mediador estadounidense desestimara el viernes los cargos de homicidio y armas contra el adverso acentuado del director ejecutante de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en un duro cachete para los fiscales federales.
La jueza federal de distrito Margaret Garnett en Manhattan dijo que se sentía obligada por los precedentes de la Corte Suprema a desestimar el cargo de homicidio, calificándolo de legalmente incompatible con los dos cargos federales de acoso que aún enfrenta Mangione.
Mangione todavía enfrenta cargos de homicidio en un caso separado presentado por los fiscales estatales.
Los estatutos federales sobre homicidio conllevan requisitos legales diferentes a las leyes estatales comparables, y Garnett dijo que la ley federal exigía que los cargos de homicidio y armas de Mangione estuvieran vinculados a otro delito de violencia.
El acoso, dijo el mediador, no cumplía con este requisito porque no era “intrínsecamente” violento ni siempre intencional. Garnett reconoció que el despido podría desconcertar a la persona promedio.
Mangione, de 27 abriles, todavía enfrenta una posible condena perpetua sin posibilidad de voluntad condicional si es ostensible culpable de los cargos de acoso.
Dominic Gentile, fiscal federal, dijo a Garnett en una audiencia legal que el gobierno no ha decidido si apelará.
En declaraciones a los periodistas posteriormente de la audiencia, la abogada de Mangione, Karen Agnifilo, agradeció a Garnett por la “increíble” valentía. Cuando se le preguntó la reacción de Mangione, dijo: “Todos estamos “aliviados”.
Thompson, quien dirigía el negocio de seguros médicos de UnitedHealth Group, fue asesinado a tiros el 4 de diciembre de 2024 exterior del hotel Hilton en el centro de Manhattan.
Mangione se declaró inocente de todos los cargos derivados de la homicidio de Thompson y ha estado encarcelado desde su arresto en Pensilvania cinco días posteriormente del homicidio.
Si aceptablemente los funcionarios públicos condenaron ampliamente el homicidio de Thompson, Mangione se convirtió en una especie de héroe popular para muchos estadounidenses que denuncian los altos costos de la atención médica y las prácticas de las aseguradoras de salubridad.
JUEZ NOTAS ANÁLISIS LEGAL ‘TORTURADO Y EXTRAÑO’
Scott Sundby, profesor de derecho de la Universidad de Miami, dijo que la valentía de Garnett dependía de un precedente de la Corte Suprema destinado a impedir que los fiscales federales utilizaran estatutos vagos para presentar cargos de delitos violentos inapropiados.
“Si aceptablemente la supuesta guisa en que Luigi hizo esto le parecería indiscutiblemente violenta a un profano, esa no es la cuestión”, dijo Sundby. “La preocupación del tribunal es que los fiscales utilicen un delito vagamente definido que les otorga demasiado poder”, dijo Sundby.
Garnett ha programado que la selección del comité comience en septiembre y que el proceso comience el 12 de octubre.
En su valentía de 39 páginas, Garnett dijo que los fiscales federales podrían presentar sus cargos de homicidio y armas sólo si los cargos de acoso calificaban como crímenes de violencia.
Dijo que los cargos de acoso no calificaban porque las personas podían violar la ley sin usar la fuerza intencionalmente.
Garnett reconoció el “llamativo sin fuste” del panorama admitido y dijo que nadie cuestionaría seriamente que la supuesta conducta de Mangione (cruzar fronteras estatales para matar a un ejecutante de atención médica específico y portar una pistola equipada con un silenciador) fuera una conducta criminal violenta.
Dijo que su exploración puede parecerle a la multitud popular, y a muchos abogados y jueces, “torturado y extraño”, y el resultado “contrario a nuestras intuiciones sobre el derecho penal”.
Pero dijo que su valentía refleja “el esfuerzo comprometido del tribunal para aplicar fielmente los dictados de la Corte Suprema a los cargos en este caso. La ley debe ser la única preocupación del tribunal”.
LAS PRUEBAS INcautadas DE LA MOCHILA SON ADMISIBLES
En una valentía separada, Garnett rechazó el intento de Mangione de excluir las pruebas incautadas de su mochila cuando fue arrestado.
Mangione argumentó que las pruebas encontradas en la mochila, incluida una pistola de 9 milímetros, un silenciador y anotaciones en el diario, deberían suprimirse porque la policía las obtuvo sin una orden legal.
El mediador dijo que era una destreza habitual que la policía circunscrito registrara bolsas cerradas que razonablemente pudieran contener objetos peligrosos, y que la policía tenía causa probable para realizar una búsqueda. Asimismo dijo que el contenido habría sido descubierto inevitablemente mediante una orden de registro federal.
Mangione todavía se declaró inocente de cargos separados de homicidio, armas y falsificación en un tribunal estatal de Nueva York en Manhattan.
No se ha fijado ninguna época para el proceso en ese caso. Los fiscales de ese caso sufrieron su propio revés en septiembre, cuando el mediador desestimó dos cargos relacionados con terrorismo contra Mangione.
(Reporte de Jack Queen y Ryan Patrick Jones; Editado por Chizu Nomiyama y Bill Berkrot)
